Robert C. Castel
MI VÁLASZTJA EL AZ UKRÁN-SZKEPTIKUST A POLKORREKTŐL?
Hálás köszönetem Muraközi Gergelynek amiért lefordította a Franz-Stefan Gady cikket.
Mindig nagy elégtételt érzek, amikor az ukrán oldal mellett elkötelezett elemzőknél olyan meglátásokkal találkozok, amiket hetekkel, néha hónapokkal előbb magam is hangoztattam.
Az én megítélésem szerint az elkötelezetten ukrán-párti "négy muskétás" másik három tagja, Michel Kofmann, Rob Lee és Konrad Muzyka, általában eredetibb és ezért értékesebb anyagokat publikál mint Franz-Stefan Gady.
Ez a cikk talán az a bizonyos kivétel, ami erősíti a szabályt.
Ennek ellenére mindenkinek ajánlom, hogy kövesse a "négy muskétást" a Twitteren.
Van mit tanulni tőlűk.
Úgy látszik, hogy az ukrán-szkeptikus és a polkorrekt nézet között egyetlen különbség van.
Egy-másfél hónap.
*******************************************
"Robert C. Castel figyelmébe.
Az IISS nagy múltú és nagynevű brit katonai stratégiai think-tank háborús helyszínekre specializálódott elemzője, Franz-Stefan Gady bejárta az ukrán frontvonalat és beszélt ottani NGO-kkal és katonákkal. Hosszasan számol be a tapasztalatairól, számomra rendkívül érdekesek.
Egyes pontokat kiemelnék:
1.) Nagyjából ez egy gyalogsági harc (szakasz, szakasz és század szinten), amelyet a frontvonal nagy részén tüzérség támogat. Ennek több következménye is van: 1: Az előrehaladást yardokban/méterekben és nem km/mérföldekben mérik, tekintettel a csökkent mobilitásra.
2: A gépesített alakulatokat ritkán vetik be a manőverezéshez szükséges eszközök hiánya miatt. Ez magában foglalja az aknamentesítő berendezések, légvédelmi eszközök, ATGM-ek stb. elégtelen mennyiségét.
2.) Az ukrán erők még mindig nem sajátították el a kombinált fegyveres műveleteket léptékben. A műveletek inkább szekvenciálisak, mint szinkronizáltak. Ez különböző problémákat okoz a támadás számára & IMO a lassú haladás fő oka.
3.) A
erők alapértelmezés szerint átálltak a kimerítési stratégiára, amely inkább a szekvenciális tüzekre támaszkodik, mint a manőverezésre. Ez az oka annak, hogy a klaszteres lőszerek kritikus fontosságúak a jelenlegi tűzgyakoriság őszre való kiterjesztéséhez: az orosz védelem olyan mértékű meggyengítése, amely lehetővé teszi a manőverezést.
6.) Kevés bizonyíték van egy szisztematikus mélységi harcra, amely módszeresen lebontja az orosz C2/muníciót. Az orosz oldalon tapasztalható beosztás ellenére a lőszer rendelkezésre áll, és úgy tűnik, hogy az oroszok meglehetősen jó harctéri ISR lefedettséggel rendelkeznek.
Az oroszoknak egyelőre nem volt szükségük műveleti tartalékok bevetésére sem az ukrán támadások kivédésére. bizonyíték van arra is, hogy a HIMARS csapások hatása csökkent a hatékony orosz ellenintézkedéseknek köszönhetően. (Ezt fontos szem előtt tartani az ATACM-ek célba juttatásának esetleges taktikai hatásaival kapcsolatban).
9.) A fegyverrendszerek további beáramlása (pl. ATACM-ek, légvédelmi rendszerek, MBT-k, IFV-k stb.), bár fontosak a háborús erőfeszítések fenntartása szempontjából, valószínűleg nem fognak döntő taktikai hatást gyakorolni adaptáció és hatékonyabb integráció nélkül.
10.) A fentiek az áttörési műveletekre is igazak. További aknamentesítési eszközökre van szükség és hasznosak lesznek (különösen az ember által hordozható aknamentesítési rendszerek), de nem döntőek a tűz és a manőver jobb integrációja nélkül.
(Ismétlem, nem tudom eléggé hangsúlyozni, hogy ezt milyen nehéz megvalósítani háborús időkben).
A kudarcok monokauzális magyarázatai (mint például az aknamentesítő felszerelés hiánya) nem tükrözik a valóságot. Pl. néhány ukrán támadást az orosz ATGM-ek megállítottak, még mielőtt elérték volna az 1.
aknamezőt.
15.) Az a narratíva, miszerint az ukrán előrehaladás eddig csak a fegyverszállítások és a támogatás hiánya miatt lassú, egyoldalú, és nem osztják azok, akikkel beszéltünk, akik ténylegesen harcolnak és a frontvonalon gyakorolják a parancsnokságot.
De a fronton harcoló katonák, akikkel beszéltünk, nagyon is tisztában vannak azzal, hogy az előrehaladás hiánya gyakran inkább az erők alkalmazásának, a rossz taktikának, az egységek közötti koordináció hiányának, a bürokráciának, a szovjet stílusú gondolkodásnak stb. és ... az oroszok kemény ellenállásának köszönhető."
https://threadreaderapp.com/.../1681240456754077697.html...
Robert C. Castel fent van a Facebookon. A Facebookhoz csatlakozva tarthatod a kapcsolatot Robert C. Castel nevű ismerősöddel és másokkal, akiket már ismersz. A Facebook a megosztás örömét adja, így...
www.facebook.com
www.portfolio.hu
