[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[aquarell]

Az ukràn pilótà kiképzése tervszerűen halad. Az első F-16-osok 2024 tavaszára jelenhetnek meg a fronton. Irja a Der Standard, ukrán forrásokra hivatkozva. Hogy hol folyik a kiképzés és hány pilótáról van szó, nem közlik, de annyit mondanak, hogy "többek között" Dániában képeznek ki ukrànokat.

 

[malleusorbis]

Én is találtam egy adatot a II világháborúból, nem tudom, mennyire valós.

Ha az ukrán lakosság 10%-a hadrafogható, akkor 6 év után is marad még 700.000 hadrafogható ember, ha Németországhoz hasonló emberveszteséget szenvednek el. És ez durván évente 200.000 emberveszteség. Vagyis a hasraütésszerűen vett 500.000 haderő 40%a évente. És nem számoltam bele, hogy 6 év után a kezdetben 12 éves emberek is 18 évesek lesznek. De talán az arányok és nagyságrendek nem tévednek nagyon sokat.

Hadrafogható = munkaképes férfi. Az infrastruktúrát és a gazdaságot is működtetni kellene valakiknek...

Ennyi az annyi – hány férfi is marad Ukrajnában a háború végére? — Civilek Infó

Az oroszok az ukrán emberanyag-forrásokhoz képest igen sokan vannak, és ezen a tényen semmiféle vágyvezérelt köldöknézés nem tud változtatni. Robert C. Castel jegyzete. Néhány nappal ezelőtt a Világgazdaság, az Institute for the Study of War-t idézve arról cikkezett, hogy „Megdőlni látszik az...

civilek.info

Háborús demográfiai katasztrófa fenyeget Ukrajnában

Nagyon komoly demográfiai tragédiát okoz a háború Ukrajnában. A halálozások száma, a kivándorlás és a lehetséges területvesztés együttesen tovább csökkenthetik a háború előtt is bajban lévő ukrán népességet. Seremet Sándor, az Eurázsia Központ szakértője, a Magyar Külügyi Intézet vezető kutatója...

magyarnemzet.hu

 

[nani1980]

Azért próbálták már potensebb mint a jelenlegi seregek is megverni az oroszokat. Ugy rémlik, nem jött be. Éppen csak Moszkváig jutottak,értelmetlenül. Ez a tér olyan mint az óceán. Elveszik benne a támadó.

Ahogyan a védők is....

 

[gerimaster]

Ezt, hogy érted? Minden legyártott harckocsival nő a GDP-jük?
Nem, azzal nem nő! Ha minden nap felépítek egy hidat, este lerombolom, majd másnap újra építem azzal nem nő egy ország GDP-je.

Valójában a tény, melyet most ferdíteni próbálsz, hogy a GDP az elvesztett infra vagy katonai eszköz pótlásának (kiadás) ellenére is növekszik.
Azaz, jelentős többletkiadás mellett is növekedő pályára áll, ez a haladó nyugat számára inkább ijesztő mintsem megnyugtató.
Jelen állapot változása esetén, azaz a hadikiadások csökkenésével párhuzamosan, a GDP jelentősebb mértékben kezd majd növekedni.
Mindez, talán a világtörténelem legnagyobb szankcióinak ellenére, melyet egyetlen ország ellen foganatosítottak, mely ország egyben hadviselő fél is a háborúban. Ha most átgondolod az egészet józan ésszel, rájössz, hogy 500 napnyi FOS prognózist és hazugságokat húzhatok le a WC-n.

 

[fip7]

Én is találtam egy adatot a II világháborúból, nem tudom, mennyire valós.

Ha az ukrán lakosság 10%-a hadrafogható, akkor 6 év után is marad még 700.000 hadrafogható ember, ha Németországhoz hasonló emberveszteséget szenvednek el. És ez durván évente 200.000 emberveszteség. Vagyis a hasraütésszerűen vett 500.000 haderő 40%a évente. És nem számoltam bele, hogy 6 év után a kezdetben 12 éves emberek is 18 évesek lesznek. De talán az arányok és nagyságrendek nem tévednek nagyon sokat.

Most, hogy ezt kikerested, próbáld meg értelmezni is!
Amit ott látsz a halottak+eltűntek száma.
Ukrajna 20 milliós reálisan, már a háború előtt is inkább 30 volt, mint 40.
A lakosságnak nem a nyugger része lépet le, hanem pont a katonakorú férfiak és a nők és gyerekek.
A 20 millió ott maradt emberből kb. 10 millió nyugdíjas meg kisgyerek. A 10 millióból meg 5 millió férfi lehet, becsléssel.
Az ukrán halottak/eltűntek/hadifoglyok száma együttesen 200-250,000 fő körül van.
Ez a hadképes lakosság 5%-a!
Ehhez jön legalább ennyi súlyos sérült/rokkant!
Ami azt jelenti, hogy 5 millió 18-50 év közötti férfinak a 10%-a már oda lett!
Most nézd meg a II. VH-s adatokat, újra a teljes népességre!
Gyakorlatilag ha az ukránok elveszítenek további 5%-nyi embert, és lesz még 5%-nyi sebesültjük akkor vége a dalnak
Ez a mostani télig be is következhet. Mind ezt úgy, hogy a mai napig menekülnek onnan a népek, vagyis ez megint ront az arányokon.

(A lengyel adatott nem érdemes figyelembe venni, ők a nem harcban hanem népírtásban szenvedtek ilyen vesztességet. )

 

[Ettore Fieramosca]

Most, hogy ezt kikerested, próbáld meg értelmezni is!
Amit ott látsz a halottak+eltűntek száma.
Ukrajna 20 milliós reálisan, már a háború előtt is inkább 30 volt, mint 40.
A lakosságnak nem a nyugger része lépet le, hanem pont a katonakorú férfiak és a nők és gyerekek.
A 20 millió ott maradt emberből kb. 10 millió nyugdíjas meg kisgyerek. A 10 millióból meg 5 millió férfi lehet, becsléssel.
Az ukrán halottak/eltűntek/hadifoglyok száma együttesen 200-250,000 fő körül van.
Ez a hadképes lakosság 5%-a!
Ehhez jön legalább ennyi súlyos sérült/rokkant!
Ami azt jelenti, hogy 5 millió 18-50 év közötti férfinak a 10%-a már oda lett!
Most nézd meg a II. VH-s adatokat, újra a teljes népességre!
Gyakorlatilag ha az ukránok elveszítenek további 5%-nyi embert, és lesz még 5%-nyi sebesültjük akkor vége a dalnak
Ez a mostani télig be is következhet. Mind ezt úgy, hogy a mai napig menekülnek onnan a népek, vagyis ez megint ront az arányokon.

(A lengyel adatott nem érdemes figyelembe venni, ők a nem harcban hanem népírtásban szenvedtek ilyen vesztességet. )

Meg mi is. Mármint mi saját magunknodadobtunk 400.000 embert.

 

[reich_und_roll]

Én is találtam egy adatot a II világháborúból, nem tudom, mennyire valós.

Ha az ukrán lakosság 10%-a hadrafogható, akkor 6 év után is marad még 700.000 hadrafogható ember, ha Németországhoz hasonló emberveszteséget szenvednek el. És ez durván évente 200.000 emberveszteség. Vagyis a hasraütésszerűen vett 500.000 haderő 40%a évente. És nem számoltam bele, hogy 6 év után a kezdetben 12 éves emberek is 18 évesek lesznek. De talán az arányok és nagyságrendek nem tévednek nagyon sokat.

Nagyjabol jok ezek az adatok, de megsem mervado. Leirom azt is szerintem miert nem es, hogy miert tevedsz. A nemetek a haboru kitoresekot 79,3 millioan voltak.
A csucs az 1943-as ev volt, amikor a Heer 6,55 millio, a Waffen SS 450.000, a Kriegsmarine 780.000 es a Luftwaffe 1.7 millio katonat tartott fegyverben. Azaz a nepesseg 12 szazaleka volt a csucson mobilizalva. 1945-ben 5,3 millio Heer, 830.000 Waffen SS, 700.000 Kriegsmarine es 1 millio Luftwaffe katona allt harcban, tehat kozel pontosan a nepesseg 10 szazaleka. 7.8 millio katona. Komoly szam. Matematikailag ez jol mutat. Sot, kurva jol. Matematikailag… de mint lattuk ebben az esetben a matematika, a szamokkal zsonglorkodes nem palya. Ezert kar matekozgatnod.
Es igen, mondhatnad, hogy hiaba volt sok millio nemet ember fegyverben, a fovaros elesett, az orszag nagy resze elveszett… erre hoztam peldanak az elso vh-t. Sok-sok millio tengely katona fegyverben, meg csak nem is sajat foldjukon harcolnak es megis le kellett tenniuk a fegyvert. Ott sem igazan mukodott ez a matekozgatas, amivel ervelni probalsz. Meg annyira sem, mint a masodik vh-ban.

 

[Lator]

Ezen beszarok

https://twitter.com/i/web/status/1703330798919623087

 

[Ramzana]

Most, hogy ezt kikerested, próbáld meg értelmezni is!
Amit ott látsz a halottak+eltűntek száma.
Ukrajna 20 milliós reálisan, már a háború előtt is inkább 30 volt, mint 40.
A lakosságnak nem a nyugger része lépet le, hanem pont a katonakorú férfiak és a nők és gyerekek.
A 20 millió ott maradt emberből kb. 10 millió nyugdíjas meg kisgyerek. A 10 millióból meg 5 millió férfi lehet, becsléssel.
Az ukrán halottak/eltűntek/hadifoglyok száma együttesen 200-250,000 fő körül van.
Ez a hadképes lakosság 5%-a!
Ehhez jön legalább ennyi súlyos sérült/rokkant!
Ami azt jelenti, hogy 5 millió 18-50 év közötti férfinak a 10%-a már oda lett!
Most nézd meg a II. VH-s adatokat, újra a teljes népességre!
Gyakorlatilag ha az ukránok elveszítenek további 5%-nyi embert, és lesz még 5%-nyi sebesültjük akkor vége a dalnak
Ez a mostani télig be is következhet. Mind ezt úgy, hogy a mai napig menekülnek onnan a népek, vagyis ez megint ront az arányokon.

(A lengyel adatott nem érdemes figyelembe venni, ők a nem harcban hanem népírtásban szenvedtek ilyen vesztességet. )

Ugye azt is hozzá kell számolni, h a harcoló katonákon kívül valakinek működtetnie kéne a hadiipart, infrastruktúrát, élelmiszeripart, a gyereket nem lehet leküldeni a bányába. Még úgy is, hogy nyugati köldökzsinóron lógnak.

 

[zolkas]

https://twitter.com/i/web/status/1703443492561625225

egy kis valóság

 

[Morishima]

A kiinduló pont az volt hogy ezzel a tempóval nagyon sok idő amíg elfogynak az ukránok, de ez is egy pontatlan megfogalmazás, inkább a hadra fogható ukránokról beszélünk.

Kiinduló számok, volt egy népszámlálás 2001 ben, azóta semmi, a háború kitöréséig tudunk számolni azzal amit ismerünk, a születések és halálozások száma, az elcsatolt területek népszámláláskori lakossága is ismert, ami megint csak inkább kevesebb volt, és igazából a krímet és a két szakadár megyét leszámítva a másik kettőnek még csak a központja sincs elfoglalva tehát azt lehet 50% al számolni jó indulattal.
Ismerjük még a korfát is, és a nemek megoszlását ez is fontos és hasznos adat. A migrációt csak megbecsülni lehet 2001 és 2021 között de kivándorlás volt a jellemző, wiki szerint 2015 ben ez 1000 lakosra volt -5,4. Viszont ebből sem tudunk biztost csak következtetni, mert ahogyan voltak olyanok akik elmenekültek lehettek olyanok is akik hazamentek harcolni, bár ez a ritkább de biztos voltak ilyenek is, plusz az oda vissza mozgás még a menekültként regisztráltak között is, bár ez csak a nőket érinti, és nekünk ez addig nem fontos amíg őket nem hívják fegyverbe.

Szóval a nagyon pozitívan gondolkodó 42 milliós Ukrajna a háború kitörésekkor se fért hozzá ehhez a 42 millió emberhez, szerintem a 20 millió az egy alá-becslés, inkább a 30 millió körül mozoghat +- pár millió az a szám amiből az ukrán kormány mozgósíthat.
Vessünk egy pillantást a korfára:

A 20 és 30 év közötti rész nagyon gyér, pedig ők tekinthetők sok szempontból a legideálisabb mozgósíthatóknak, de 30 tól 60 ig azért van mihez nyúlni, plusz ha mondjuk a 14 éveseket is mozgósítanák akkor ismét csak nyerhető lenne sok százezer katona, sokan ezt hümmögik, de a gyerekkatonáknak megvannak a maguk előnyei, de fizikálisan fejletlenek. Akkor már inkább a nők besorozása lenne a logikus lépés a kormány részéről. Fanatizmus kérdése talán.

Szóval elméleti szinten van mihez nyúlni, minőségileg és gyakorlatilag ez rizikós, mert amennyire elnyújthatja a harcot amíg az ellenség elfárad, okozhat egy belső morális válságot ami miatt összeomlik a hátország és a hadsereg, de ez nem törvényszerű, de sokan szörnyülködnének.

Illetve ebből a számból vegyük le azokat akik nélkülözhetetlenek a hátországban, na és itt van az amiért nem összehasonlítható a helyzet a korábbi háborúkkal, hisz az ipari és gazdasági bázist a nyugati hatalmak biztosítják, nem kell Ukrajnának saját erejéből előteremteni a háború anyagi részét, ezért a gazdaság ha nem termel semmit sem okoz gondot, ezért sokkal több veszteséget elbírnak arányaiban.

Viszont nézzük meg Oroszországot is, hát 4x nagyobb népesség, sokkal kevesebb elmenekülő ember, a háború nemigazán érinti a hátországot, volt egy mozgósítás ami miatt sokan elmenekültek ezért ezt nem erőltetik. na gondolom nem azért mert annyira értékes katonai szempontból aki elmenekül a hírtől is, hanem gazdaságilag nem hiányzik 300 ezer mozgósított mellé még 500 ezer aki elmegy addig külföldre inkább, mert nekik viszont maguknak kell előteremteni a háború árát.

Itt van számos előnyük az oroszoknak, ott vannak az isztánok mint szegényebb de oroszul jól beszélő humán erőforrás, hivatalosan nem toborozhatnak ott de a zsoldos cégek megteszik, ahogyan a hadsereg is, nekik ez tiszta haszon, nem orosz muszlimok akiket egyenruhában nem lehet megkülönböztetni a mongolid és közép ázsiai orosz állampolgároktól nagy számban állnak rendelkezésre, motiváció pedig tisztán a pénz, úgy szint igaz ez a szegényebb régiókra Oroszországon belül.

Illetve rengeteg terület van a világon ahol rengeteg zsoldost lehetne beszervezni de ennek a struktúráját fel kell építeni, nyelvi problémákat megoldani a haderőbe való integrációt megoldani ezáltal, előképzés, vagy képzetlenség kérdése, stb.... viszont ez ugyan úgy játszik ukrán oldalon is, a pénzre kell építeni tisztán hosszútávon a zsoldos utánpótlást nem pedig az ideológiára, az hamarosan kifogy, viszont pénzre építve korlátlan lesz.

Ugye a háború eszközei, az oroszok fegyverzete rendelkezik a modern fegyvernemekkel amiket a háború fejleszt, pl a drónok, ezek olyan eszközök főleg az öngyilkos drónok amiknek a legtöbb része feltűnés nélkül legyártható más országokban és tömeges összeszerelést biztosít orosz termékként, de akár saját ipari bázis is használható. Tüzérség és harcjárművek tekintetében az orosz nehézipart nem kell bemutatni.
Lőszergyártás, szerintem itt a kérdés az hogy hány gyártósort állítanak üzembe és a gyártógépek milyen ütemben készülnek. nyugaton is lehet fejleszteni ezt, de ott inkább a szemléletmód miatt okoz ez gondot, úgy értem, a piaci alapon működő cég nem akar könnyen befektetni valamibe amire lehet nem lesz szüksége 2-3 év múlva, a nyugati hadiipari export amúgy is kényesebb, tehát ha ukrajnai háború véget ér, lesz e olyan háború ahová eladhatják a terméküket? Oroszoknál ez nem okoz fintorgást, ráadásul olcsóbbak ezért akik jellemzően háborúznak szeretik a termékeiket.

Szóval akkor inkább a kérdés az hogyan lehetne több katonát megsemmisíteni? Itt hiányolom orosz részről a hátországi laktanyák támadását, például az Irántól beszerzett rakétákkal, elméletileg van egy napi 100 darabod Sahed gyártásuk, + a saját rakétáik+ az iráni rakéták, + amiről nem tudunk, ennek elégnek kéne lennie a mindennapos légi hadjárathoz, ahol az ukrán légvédelem kimerülne, és gyakrabban lehetne zsíros célpontokat lőni a nagy madarakkal (iráni rakéták), egy -egy laktanya vagy kiképzési pont támadása sok száz ukrán halottat jelentene, ha minden nap szól a légiriadó akkor egy idő után tompulnak a reflexek. Nem tudom ezt mért nem látjuk, vagy nem igazak a gyártási és beszerzési számok, vagy ez is egy a háború furcsaságai közül.

Kinek milyen ötletei vannak arra hogyan lehetne még nagyobb veszteségeket elérni mondjuk orosz és ukrán rendelkezésre álló eszközök eddig nem használt vagy újszerű módon történő használatával?

Ja igen, a számszerű veszteségszámoláson való vitát nem tartom logikusnak, propagandaadatokat kapunk, talán a valósághoz legközelebb azok a cégek állnak ennek megbecslésében akik a civil információkat fésülik át folyamatosan.

 

[Ursula]

Én is találtam egy adatot a II világháborúból, nem tudom, mennyire valós.

Ha az ukrán lakosság 10%-a hadrafogható, akkor 6 év után is marad még 700.000 hadrafogható ember, ha Németországhoz hasonló emberveszteséget szenvednek el. És ez durván évente 200.000 emberveszteség. Vagyis a hasraütésszerűen vett 500.000 haderő 40%a évente. És nem számoltam bele, hogy 6 év után a kezdetben 12 éves emberek is 18 évesek lesznek. De talán az arányok és nagyságrendek nem tévednek nagyon sokat.

Abban igazad van, hogy a 12 évesek 18 évesek lesznek, de az 54 évesek meg 60 évesekké öregednek. Most kérdés, hogy milyen a demográfiai görbe. Ahogy emlékszem, a fiatal korosztály felé meredeken keskenyedik el a korfa.

A Pentagon bejelentette, hogy lehetetlen gyorsan elérni az ukrán fegyveres erők céljait​

Az ukrán fegyveres erők ellentámadása nem teszi lehetővé az orosz erők teljes kiszorítását - mondta Mark Milley, az Egyesült Államok Vezérkarának elnöke a CNN-nek adott interjújában.
„Az offenzíva, bár jelentős, operatív és taktikai céljai korlátozottak. Még ha teljes mértékben el is érik, nem engedik, hogy az oroszok teljesen kiszoruljanak, ami Zelenszkij tágabb stratégiai célja” – mondta.
Az amerikai katonai vezető nem volt hajlandó megmondani, mennyi időbe telhet Kijevnek, hogy elérje céljait, és megjegyezte, hogy az „elég hosszadalmas” lesz. Ugyanakkor az ukrán fegyveres erők ellentámadását „hosszúnak, nehéznek és véresnek” minősítette.
Az ukrán csapatok immár negyedik hónapja folytatnak ellentámadást Dél-Donyec, Artemovszk és Zaporozsje irányában, NATO által kiképzett és nyugati haditechnikával felfegyverzett dandárokat vetve harcba, de sikert egyiken sem tudtak elérni.
Mint Vlagyimir Putyin megjegyezte, ez nem csupán csúszás, hanem kudarc is. Az Egyesült Államok és Európa média- és katonai szakértői is írnak Kijev sikertelen nyári hadjáratáról, kiemelve az orosz aknamezők és a réteges védelem hatékonyságát.
Источник: https://rusvesna.su/news/1694975221

Puccs zajlik egy újabb afrikai államban​

A média új puccsról számol be Afrikában: puccs zajlik Kongóban.
Az ország elnöke New Yorkban tartózkodik, a hadsereg átveszi az irányítást a főváros kulcsfontosságú létesítményei felett.
A helyi média szerint az elnöki gárda parancsnoka vezeti a puccsot.
Kongó határos a Közép-afrikai Köztársasággal, amely orosz befolyás alatt áll. Ráadásul Kongónak, a Közép-afrikai Köztársasággal ellentétben, van hozzáférése a tengerhez.
Előző nap egyébként puccs történt a szomszédos Gabonban. És előtte - Nigerben.
Mindezek az országok Franciaország egykori gyarmatai, amelyekre Párizs egészen a közelmúltig nagy befolyást gyakorolt.
Источник: https://rusvesna.su/news/1694971281

 

[gafzhu]

Nagyjabol jok ezek az adatok, de megsem mervado. Leirom azt is szerintem miert nem es, hogy miert tevedsz. A nemetek a haboru kitoresekot 79,3 millioan voltak.
A csucs az 1943-as ev volt, amikor a Heer 6,55 millio, a Waffen SS 450.000, a Kriegsmarine 780.000 es a Luftwaffe 1.7 millio katonat tartott fegyverben. Azaz a nepesseg 12 szazaleka volt a csucson mobilizalva. 1945-ben 5,3 millio Heer, 830.000 Waffen SS, 700.000 Kriegsmarine es 1 millio Luftwaffe katona allt harcban, tehat kozel pontosan a nepesseg 10 szazaleka. 7.8 millio katona. Komoly szam. Matematikailag ez jol mutat. Sot, kurva jol. Matematikailag… de mint lattuk ebben az esetben a matematika, a szamokkal zsonglorkodes nem palya. Ezert kar matekozgatnod.
Es igen, mondhatnad, hogy hiaba volt sok millio nemet ember fegyverben, a fovaros elesett, az orszag nagy resze elveszett… erre hoztam peldanak az elso vh-t. Sok-sok millio tengely katona fegyverben, meg csak nem is sajat foldjukon harcolnak es megis le kellett tenniuk a fegyvert. Ott sem igazan mukodott ez a matekozgatas, amivel ervelni probalsz. Meg annyira sem, mint a masodik vh-ban.

Nem akartam én a háborút eldönteni, csak azt a véleményt vizsgálgatta, hogy nincs már besorozható ukrán. Elvileg van. Sok. Még akkor is elég 6+ évre, ha évente 200k hullik el és 2 millió (10%) a behívhatók száma.

 

[Miskolci Ogre]

Abban igazad van, hogy a 12 évesek 18 évesek lesznek, de az 54 évesek meg 60 évesekké öregednek. Most kérdés, hogy milyen a demográfiai görbe. Ahogy emlékszem, a fiatal korosztály felé meredeken keskenyedik el a korfa.

A Pentagon bejelentette, hogy lehetetlen gyorsan elérni az ukrán fegyveres erők céljait​

Az ukrán fegyveres erők ellentámadása nem teszi lehetővé az orosz erők teljes kiszorítását - mondta Mark Milley, az Egyesült Államok Vezérkarának elnöke a CNN-nek adott interjújában.
„Az offenzíva, bár jelentős, operatív és taktikai céljai korlátozottak. Még ha teljes mértékben el is érik, nem engedik, hogy az oroszok teljesen kiszoruljanak, ami Zelenszkij tágabb stratégiai célja” – mondta.
Az amerikai katonai vezető nem volt hajlandó megmondani, mennyi időbe telhet Kijevnek, hogy elérje céljait, és megjegyezte, hogy az „elég hosszadalmas” lesz. Ugyanakkor az ukrán fegyveres erők ellentámadását „hosszúnak, nehéznek és véresnek” minősítette.
Az ukrán csapatok immár negyedik hónapja folytatnak ellentámadást Dél-Donyec, Artemovszk és Zaporozsje irányában, NATO által kiképzett és nyugati haditechnikával felfegyverzett dandárokat vetve harcba, de sikert egyiken sem tudtak elérni.
Mint Vlagyimir Putyin megjegyezte, ez nem csupán csúszás, hanem kudarc is. Az Egyesült Államok és Európa média- és katonai szakértői is írnak Kijev sikertelen nyári hadjáratáról, kiemelve az orosz aknamezők és a réteges védelem hatékonyságát.
Источник: https://rusvesna.su/news/1694975221

Puccs zajlik egy újabb afrikai államban​

A média új puccsról számol be Afrikában: puccs zajlik Kongóban.
Az ország elnöke New Yorkban tartózkodik, a hadsereg átveszi az irányítást a főváros kulcsfontosságú létesítményei felett.
A helyi média szerint az elnöki gárda parancsnoka vezeti a puccsot.
Kongó határos a Közép-afrikai Köztársasággal, amely orosz befolyás alatt áll. Ráadásul Kongónak, a Közép-afrikai Köztársasággal ellentétben, van hozzáférése a tengerhez.
Előző nap egyébként puccs történt a szomszédos Gabonban. És előtte - Nigerben.
Mindezek az országok Franciaország egykori gyarmatai, amelyekre Párizs egészen a közelmúltig nagy befolyást gyakorolt.
Источник: https://rusvesna.su/news/1694971281

Oszt Armageddon tábornok még csak 2 napja van Afrikában ! LOL

 

[Öregtankos]

https://twitter.com/i/web/status/1703487412167479691

https://twitter.com/i/web/status/1703483884107710798

 

[pöcshuszár]

Military support for Ukraine​

Szép hosszú lista!
Ízlelgesd ennek értékét a benne szereplő 22.500 db 155-ös gránát figyelembevételével. Csendesebb napokon lehet, hogy 3 napra is elég...
De a 10t AdBlue is úgy kellett nekik, mint egy falat kenyér.
Gondolom az ukrán vezetés nem is tudott már lefeküdni, amíg nem voltak benne biztosak, hogy valahogy nem tudják a német teherautók károsanyag kibocsátását megregulázni.
Nincs baj ezzel a listával, csak tedd hozzá, hogy mi a célod vele!

 

[Renitens]

Jens Stoltenberg: Ukrajnának vége, ha az ukránok abbahagyják a harcot​

2023. szeptember 17. - 17:04

Ha Volodimir Zelenszkij elnök és az ukránok abbahagyják a harcot, akkor országuk "megszűnik létezni", ha viszont Vlagyimir Putyin orosz elnök oldalán hallgatnak el a fegyverek, béke lesz - jelentette ki Jens Stoltenberg NATO-főtitkár egy vasárnapi német lapinterjúban.

A háborúnak úgy lehet a legegyszerűbben véget vetni, hogy Vlagyimir Putyin kivonja csapatait Ukrajnából

- emelte ki Jens Stoltenberg a Berliner Morgenpost című lap hírportálján közölt interjúban.

Mint mondta, senki sem tudja, hogy meddig tart Oroszország Ukrajna elleni háborúja, az viszont biztos, hogy "a legtöbb háború tovább tart, mint amire a kitörésekor számítottak", ezért fel kell készülni arra, hogy "hosszú háború" lesz Ukrajnában.

Hozzátette: "mindannyian azt kívánjuk, hogy gyorsan béke legyen", de egy békemegállapodást nem használhat fel Oroszország arra, hogy "lélegzetvételnyi időhöz jusson, hogy újra támadhasson".

"Nem engedhetjük meg, hogy Oroszország tovább veszélyeztesse Európa biztonságát"

- húzta alá a NATO főtitkára.

Kifejtette, hogy Ukrajna a szövetség júliusi vilniusi csúcstalálkozóján "közelebb került a NATO-hoz", a háború után pedig biztonsági garanciákat kell adni az országnak, "különben a történelem ismétli önmagát". Ukrajna a folyamat végén megszerzi a NATO-tagságot, ez "kétségtelen" - jelentette ki Jens Stoltenberg.


Hangsúlyozta, hogy a NATO nem vesz részt közvetlenül a háborúban, és Ukrajna támogatása mellett arról is gondoskodnia kell, hogy a háború ne terjedjen túl Ukrajna határán.

Oroszország és a NATO nem háborúzhat egymással

- mondta.


A többi között arról is szólt, hogy Svédország szerinte "a legközelebbi jövőben" a NATO tagja lesz. Recep Tayyip Erdogan török elnök "világossá tette, hogy Törökország a lehető leghamarabb ratifikálja Svédország csatlakozását", és a török parlament döntése még az idén ősszel várható. Az ügy lezárása "jó Svédországnak, a NATO-nak és Törökországnak is" - fogalmazott Jens Stoltenberg.
Kitért a védelmi kiadások növelésének kérdésére is, aláhúzva, hogy a vilniusi csúcson meghozott határozatok alapján a hazai össztermék (GDP) arányában számolt 2 százalék "a minimum", és számos tagállam ennél többet költ majd védelemre.


Amikor a feszültségek erősödnek, nagyobb hangsúlyt kell helyezni a védelemre. A hidegháború idején, amikor Németországot Konrad Adenauer vagy Willy Brandt vezette, a védelmi kiadások nem csupán a GDP 2 százalékát, hanem 3-4 százalékát tették ki - mondta a norvég politikus, hozzátéve, hogy a hazájában is hasonló volt a helyzet. "Akkor is megoldottuk, és ma is meg kell oldanunk" - mondta Jens Stoltenberg.

A Teremtőnek hála elég erős eresztékekkel látta el az ég boltozatát, hogy ezen nyilatkozat után sem szakad reánk!!
Ettől a dumátol viszont az én pofán leszakad!!

 

[Sunlight56]

Meszike, a jó Isten áldjon már meg Téged, de tényleg..
Azt nem mondom meg hogy mivel, előbb utóbb rájössz..
Már megint feladtad a magas labdát, feleslegesen dolgoztam vagy 2500 karakternyit, az esti irodalmi munkásságom a Tiedet követve ment a levesbe..

Tegyél fel már légyszi új lemezt vagy ennek a B oldalát, mert 14 hónapja csak ezt hallgatjuk..

 

[cirqle]

Nem akartam én a háborút eldönteni, csak azt a véleményt vizsgálgatta, hogy nincs már besorozható ukrán. Elvileg van. Sok. Még akkor is elég 6+ évre, ha évente 200k hullik el és 2 millió (10%) a behívhatók száma.

Csak évente nem 200 ezres veszteségei vannak az ukránoknak.
És nem, nem az utolsó hadrafogható ukránig fog ez tartani. Van egy nagyon jó cikk egy tudóstól (tényleg az :

War in Ukraine IV: Projections

In this installment I will use the ideas discussed in previous posts to make projections. A projection is different from a forecast (and, certainly, from a prophecy) in that it is not an attempt to…

peterturchin.com

(egyszer már linkeltem)

...ahogy a náci Németország is úgy dobta be a törölközőt, hogy lett volna még, aki fegyvert fogjon.

 

[mindenen kívül]

Szóval akkor Oroszország a vörössel jelölt részen folytat különleges katonai műveletet, és egyesek szerint ott olyan mértékben veszíti és emiatt tolja bele a technikát, hogy akkor a többi részén az országnak, pár biciklivel és laposelemes zseblámpával (?) elátott éjjeliőr maradt a laktanyákban.

Értem.

Nézd a holdról. Még kisebb.