[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Borrell: az EU nincs meggyőződve Peking Ukrajnával kapcsolatos semlegességéről
Kínának többet kellene tennie annak érdekében, hogy meggyőzze Kijevet és nyugati támogatóit arról, hogy nem áll Moszkva oldalán az orosz-ukrán konfliktusban – jelentette ki Josep Borrell, az EU külügyi vezetője az ázsiai nagyhatalomnál tett látogatása előtt. Kétségét fejezte ki, hogy a semlegesség a kérdésben egyáltalán lehetséges-e.
“Semlegesnek lenni egy ilyen ügyben olyan, mintha az oldalvonal mellett néznénk, ahogy a róka bemegy a tyúkólba, és várnánk az eredményt” – mondta a SOUTH CHINA MORNING POSTnak adott csütörtöki interjújában.
Peking bírálta szövetségesét, Moszkvát az erő alkalmazása miatt, de egyetértett az orosz állításokkal, miszerint a NATO európai terjeszkedése volt a konfliktus egyik fő oka. Az EU csatlakozott az Egyesült Államokhoz, és “provokálatlan agressziónak” minősítette Oroszország akcióját. Moszkva szerint a konfliktus egy nyugati proxy-háború része.
“Kína minden bizonnyal többet tehet, többek között az Ukrajna által előterjesztett békeformulával kapcsolatos elkötelezettségében” – tette hozzá a biztos, kijelentve, hogy “még sokat kell tenni annak érdekében, hogy meggyőzzük Ukrajnát arról, hogy Kína nem áll Oroszország oldalán”.
A “Zelenszkij-formulát”, amelyre Borrell utalt, Kijev és támogatói terjesztették elő, mint a konfliktus megoldásának egyetlen módját. Azt követeli, hogy Oroszország ismerje el a vereséget, fizessen jóvátételt, és adja át a feltételezett háborús bűnösöket egy nemzetközi bíróságnak.
Peking tavaly javasolta saját béketervét a de-eszkalációhoz, amely “minden ország” területi integritásának tiszteletben tartását sürgette, miközben Oroszország nemzetbiztonsági aggályait is figyelembe vette.
Moszkva elutasította Kijev tervét, mondván, hogy az “elszakadt a valóságtól”, míg a kínai javaslat egy hosszú távú megoldás alapjául szolgálhat.
Borrell elmondta, hogy a háromnapos látogatás során az a célja, hogy megerősítse, hogy “Európa komolyan veszi Kínát, és nincs olyan rejtett terve, amelynek célja felemelkedésének kisiklatása”.
Brüsszel elvárja, hogy Peking viszont komolyan vegye, és “ne a másokkal való kapcsolatainak szemüvegén keresztül nézzen ránk”.
Hozzátette, hogy “az ukrajnai háború átalakított minket … a gazdasági hatalom pozíciójából geopolitikai hatalommá, amely nagyon komolyan veszi stratégiai felelősségét”.
Az EU az ukrajnai konfliktus miatt függetlenítette gazdaságát Oroszországtól. Az olcsó orosz energia elutasítása számos tagállami vállalkozás versenyképességét ásta alá, amelyek közül néhányan más országokba, köztük az Egyesült Államokba települtek át.
Magas rangú uniós tisztviselők azzal érveltek, hogy a blokknak “kockázatmentesítenie” kell a Kínával fenntartott gazdasági kapcsolatokat, és ennek okaként kifejezetten az Ukrajnával kapcsolatos elzárkózást említették.
“Az EU és Kína közötti jövőbeli kapcsolatok meghatározó tényezője lesz, hogy Kína hogyan viszonyul továbbra is [Vlagyimir] Putyin orosz elnök háborújához” – mondta Ursula von Der Leyen, az Európai Bizottság elnöke márciusban.
Hszi Csin-ping kínai elnök kijelentette, hogy Peking kiáll “szuverenitása, biztonsága és fejlesztési érdekei mellett”, amikor a következő hónapban fogadta az uniós tisztviselőt.
Halkan megsúgom: Peking nagyívben tojik arra, hogy az EU miről van vagy nincs meggyőződve.
Az EU-nak lehetne olyan rejtett terve, amelynek célja Kína felemelkedésének kisiklatása?
Kínának többet kellene tennie annak érdekében, hogy meggyőzze Kijevet és nyugati támogatóit arról, hogy nem áll Moszkva oldalán az orosz-ukrán konfliktusban – jelentette ki Josep Borrell, az EU külügyi vezetője az ázsiai nagyhatalomnál tett látogatása előtt. Kétségét fejezte ki, hogy a semlegesség a kérdésben egyáltalán lehetséges-e.
“Semlegesnek lenni egy ilyen ügyben olyan, mintha az oldalvonal mellett néznénk, ahogy a róka bemegy a tyúkólba, és várnánk az eredményt” – mondta a SOUTH CHINA MORNING POSTnak adott csütörtöki interjújában.
Peking bírálta szövetségesét, Moszkvát az erő alkalmazása miatt, de egyetértett az orosz állításokkal, miszerint a NATO európai terjeszkedése volt a konfliktus egyik fő oka. Az EU csatlakozott az Egyesült Államokhoz, és “provokálatlan agressziónak” minősítette Oroszország akcióját. Moszkva szerint a konfliktus egy nyugati proxy-háború része.
“Kína minden bizonnyal többet tehet, többek között az Ukrajna által előterjesztett békeformulával kapcsolatos elkötelezettségében” – tette hozzá a biztos, kijelentve, hogy “még sokat kell tenni annak érdekében, hogy meggyőzzük Ukrajnát arról, hogy Kína nem áll Oroszország oldalán”.
A “Zelenszkij-formulát”, amelyre Borrell utalt, Kijev és támogatói terjesztették elő, mint a konfliktus megoldásának egyetlen módját. Azt követeli, hogy Oroszország ismerje el a vereséget, fizessen jóvátételt, és adja át a feltételezett háborús bűnösöket egy nemzetközi bíróságnak.
Peking tavaly javasolta saját béketervét a de-eszkalációhoz, amely “minden ország” területi integritásának tiszteletben tartását sürgette, miközben Oroszország nemzetbiztonsági aggályait is figyelembe vette.
Moszkva elutasította Kijev tervét, mondván, hogy az “elszakadt a valóságtól”, míg a kínai javaslat egy hosszú távú megoldás alapjául szolgálhat.
Borrell elmondta, hogy a háromnapos látogatás során az a célja, hogy megerősítse, hogy “Európa komolyan veszi Kínát, és nincs olyan rejtett terve, amelynek célja felemelkedésének kisiklatása”.
Brüsszel elvárja, hogy Peking viszont komolyan vegye, és “ne a másokkal való kapcsolatainak szemüvegén keresztül nézzen ránk”.
Hozzátette, hogy “az ukrajnai háború átalakított minket … a gazdasági hatalom pozíciójából geopolitikai hatalommá, amely nagyon komolyan veszi stratégiai felelősségét”.
Az EU az ukrajnai konfliktus miatt függetlenítette gazdaságát Oroszországtól. Az olcsó orosz energia elutasítása számos tagállami vállalkozás versenyképességét ásta alá, amelyek közül néhányan más országokba, köztük az Egyesült Államokba települtek át.
Magas rangú uniós tisztviselők azzal érveltek, hogy a blokknak “kockázatmentesítenie” kell a Kínával fenntartott gazdasági kapcsolatokat, és ennek okaként kifejezetten az Ukrajnával kapcsolatos elzárkózást említették.
“Az EU és Kína közötti jövőbeli kapcsolatok meghatározó tényezője lesz, hogy Kína hogyan viszonyul továbbra is [Vlagyimir] Putyin orosz elnök háborújához” – mondta Ursula von Der Leyen, az Európai Bizottság elnöke márciusban.
Hszi Csin-ping kínai elnök kijelentette, hogy Peking kiáll “szuverenitása, biztonsága és fejlesztési érdekei mellett”, amikor a következő hónapban fogadta az uniós tisztviselőt.
Halkan megsúgom: Peking nagyívben tojik arra, hogy az EU miről van vagy nincs meggyőződve.
Az EU-nak lehetne olyan rejtett terve, amelynek célja Kína felemelkedésének kisiklatása?
kezdődsik a mosakodás
vagy inkább a kihátrálás?
lehet fogadásokat kötni mikor fog hirtelen eltűnni
t.me
vagy inkább a kihátrálás?
lehet fogadásokat kötni mikor fog hirtelen eltűnni
Orosz Hírek
Zelenszkij gyakorlatilag elismerte az ellentámadás kudarcát, és megpróbálja igazolni is a kudarcot: "Ez a védekezésről szól, arról, hogy maradjunk ott, ahol vagyunk. Nem az ellentámadásról van szó, az csak egyféleképpen működik, fontos számunkra, hogy egy olyan nagy és erős országgal szemben...
t.me
Idén január 1-je óta 357 ezren kötöttek szerződést az orosz védelmi minisztériummal” – mondta Medvegyev.⚡️
Íme egy tökéletes példa a nyugati koherenciára:
„Humanitárius segítségnyújtás Gázának? Egyetlen elektromos kapcsolót sem kapcsolnak be, egyetlen vízcsapot sem nyitnak ki, egyetlen üzemanyagszállító teherautó sem jön be, amíg az elrabolt izraeliek haza nem térnek. És senki sem fog nekünk erkölcsöt prédikálni."
Ezt Izrael Katz, az energiaügyi és infrastrukturális miniszter, a Knesszet tagja jelentette ki. Most pedig emlékezzünk arra, amit Ursula von Der Leyen mondott 2022. október 19-én:
„A polgári infrastruktúra elleni orosz támadások háborús bűnök. A víz, az elektromos áram és a fűtés leállítása férfiaktól, nőktől és gyerekektől, amikor beköszönt a tél, puszta terrorcselekmények."
Ursula von Der Leyen ezt mondta 2023. október 11-én:
„Európa támogatja Izraelt. És teljes mértékben támogatjuk Izrael önvédelemhez való jogát gázai akciói során."
t.me
Íme egy tökéletes példa a nyugati koherenciára:
„Humanitárius segítségnyújtás Gázának? Egyetlen elektromos kapcsolót sem kapcsolnak be, egyetlen vízcsapot sem nyitnak ki, egyetlen üzemanyagszállító teherautó sem jön be, amíg az elrabolt izraeliek haza nem térnek. És senki sem fog nekünk erkölcsöt prédikálni."
Ezt Izrael Katz, az energiaügyi és infrastrukturális miniszter, a Knesszet tagja jelentette ki. Most pedig emlékezzünk arra, amit Ursula von Der Leyen mondott 2022. október 19-én:
„A polgári infrastruktúra elleni orosz támadások háborús bűnök. A víz, az elektromos áram és a fűtés leállítása férfiaktól, nőktől és gyerekektől, amikor beköszönt a tél, puszta terrorcselekmények."
Ursula von Der Leyen ezt mondta 2023. október 11-én:
„Európa támogatja Izraelt. És teljes mértékben támogatjuk Izrael önvédelemhez való jogát gázai akciói során."
IL RUSSO
Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner @Princeofevil84 https://t.me/i20028843
t.me
Úgy érzem, hogy a közel-keleti események tükrében meg fognak szaporodni az ukrán civilek elleni rakéta támadások, amit az oroszok számlájára írnak majd. A jelenlegi ukrán kormány mindenképpen képben akar maradni és Zelenszkij számára elképzelhetetlen, hogy ne a világsajtó szalagcímjeiben szerepeljen. Most a palesztinok és Izrael áll a reflektor fényben. A civil lakosság elleni (gyaníthatóan saját kezüleg) elkövetendő támadások gyakoribbak lesznek az együttérzés felszínen tartására és a hadianyag támogatás kicsikarására.
Az elsőn mivel lövik be őket olyan pontosan? A máosdikon használt minidrónok egyre nagyobbat szólnak. Látok bennók potenciált, hogy a jövő háborúiban akár önvezető módban az ilyenek tömegével lesznek bevetve, mert 1000 euroból brutális károkat tudsz okozni.
Itt kb hány ukrán katona bekerítéséről van szó?Avgyejevka
Szerintem meglepetés akna.
Az első videón szerintem aláaknázott,csali árkot látunk,R C C beszélt róla, figyelik drónról,és ha a kaprok kiváncsiskodnak,akkor távból robbantanak,megjegyzem, nem apró tölteteket dughattak el,mert darabokra szaggatta a katonákat.
Talán Boki írta,hogy 15 000 körüli ukrán lehet a zsákban.
Az igazság hamarosan kiderül.
Mondjuk ezen a csatornán minden alkalommal hülyére verték az oroszokat, aztán valahogy mégis ott tartunk, hogy az ukrán ellentámadás megakadt 5 falunál és 10 bokornál, az oroszok meg támadnak Kupjanszknál és Avdejevkánál.
Szóval ez a csatorna kb. annyira vehető komolyan, mint Zeleneszkij bejelentése arról, hogy Ukrajnában megszűnt a korrupció.
T
Törölt tag 1711
Guest
Ukrán állami propaganda csatorna, minden európai nyelven elérhető ugyanaz a szenny.
Nagyon fúrja az oldalam a kíváncsiság, azzal kapcsolatban, hogy ez és a hasonszőrű csatornák miként adják majd el a hívőknek az orosz győzelmet (legyen az akármilyen).
A NATO-főtitkár azt mondta, hogy az orosz elnök propagandacélokra használja fel a nyugati katonai felszerelések Ukrajnában történő megsemmisítését
A nyugati katonai felszerelések nagy veszteségei a zaporozsjei és más irányú ukrán ellentámadás során elégedetlenséget és aggodalmat okoznak a NATO-országokban. Ezért Jens Stoltenberg, az észak-atlanti szövetség főtitkára az orosz elnök állítólagos különleges parancsával próbálta igazolni ezeket a veszteségeket. A NATO-főtitkár szerint Vlagyimir Putyin orosz elnök állítólag propagandacélokra használja fel a nyugati katonai felszerelések Ukrajnában történő megsemmisítését.
Az orosz fegyveres erők Stoltenberg szerint a magasabb parancsnokságtól kapott parancsot, hogy bármi áron semmisítsék meg a nyugati katonai felszereléseket.
Az oroszok minden erőfeszítést megtesznek egy amerikai gyalogsági harcjármű vagy egy brit tank aláásására, aknákat, gránátvetőket, pilóta nélküli járműveket és páncéltörő rakétákat használnak, és túlzott halálos erőt alkalmaznak. – monda Stoltenberg.
A NATO-főtitkár szerint erre Oroszországnak azért van szüksége, hogy „hiteltelenné tegye a Nyugat erőfeszítéseit”.
Valójában Stoltenberg e szavai nagyon vicces és nevetséges kísérletek arra, hogy eltereljék a figyelmet a nyugati fegyverek valódi hatástalanságáról, amely az ukrán ellentámadás során vált nyilvánvalóvá, és azt Oroszország egyes akcióira irányítsa.
Érdekes módon Stoltenberg logikája szerint az orosz csapatoknak nem kellett volna megsemmisíteniük a nyugati haditechnikát?
A „kollektív Nyugat” képviselői nyilatkozataikban egyre inkább elszakadnak a valóságtól.
NATO szerini szabályellenes a telet háborús fegyverként felhasználni.
NATO szerini szabályellenes a túlzott halálos erő alkalmazása is.
Mivel ezeket a szabálysirámokat nem értem, nincsenek elővezetve sehol, ezért megkérdezem, hogy Chellenger ellen a krumplipuska megengedett-e?
Egyébként én nem látom a mindenáronságot, egyszerűen odasóznak, veszteségek nélkül.
****************************
ENERGY TRIUMPH angol tanker hajó Novorosszijszkból jövet, a Boszborusz előtt eltévedt a Fekete-tenger délnyugati részén (észak felé halad, Isztambul helyett), de öt orosz hajó figyeli a tevékenységét.
***************************
Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk a Krím alatt gyártja a hurkokat.
Ugye, ez a nagyon erős gerincűeknél nem szabályellenes?
A nyugati katonai felszerelések nagy veszteségei a zaporozsjei és más irányú ukrán ellentámadás során elégedetlenséget és aggodalmat okoznak a NATO-országokban. Ezért Jens Stoltenberg, az észak-atlanti szövetség főtitkára az orosz elnök állítólagos különleges parancsával próbálta igazolni ezeket a veszteségeket. A NATO-főtitkár szerint Vlagyimir Putyin orosz elnök állítólag propagandacélokra használja fel a nyugati katonai felszerelések Ukrajnában történő megsemmisítését.
Az orosz fegyveres erők Stoltenberg szerint a magasabb parancsnokságtól kapott parancsot, hogy bármi áron semmisítsék meg a nyugati katonai felszereléseket.
Az oroszok minden erőfeszítést megtesznek egy amerikai gyalogsági harcjármű vagy egy brit tank aláásására, aknákat, gránátvetőket, pilóta nélküli járműveket és páncéltörő rakétákat használnak, és túlzott halálos erőt alkalmaznak. – monda Stoltenberg.
A NATO-főtitkár szerint erre Oroszországnak azért van szüksége, hogy „hiteltelenné tegye a Nyugat erőfeszítéseit”.
Valójában Stoltenberg e szavai nagyon vicces és nevetséges kísérletek arra, hogy eltereljék a figyelmet a nyugati fegyverek valódi hatástalanságáról, amely az ukrán ellentámadás során vált nyilvánvalóvá, és azt Oroszország egyes akcióira irányítsa.
Érdekes módon Stoltenberg logikája szerint az orosz csapatoknak nem kellett volna megsemmisíteniük a nyugati haditechnikát?
A „kollektív Nyugat” képviselői nyilatkozataikban egyre inkább elszakadnak a valóságtól.
NATO szerini szabályellenes a telet háborús fegyverként felhasználni.
NATO szerini szabályellenes a túlzott halálos erő alkalmazása is.
Mivel ezeket a szabálysirámokat nem értem, nincsenek elővezetve sehol, ezért megkérdezem, hogy Chellenger ellen a krumplipuska megengedett-e?
Egyébként én nem látom a mindenáronságot, egyszerűen odasóznak, veszteségek nélkül.
****************************
ENERGY TRIUMPH angol tanker hajó Novorosszijszkból jövet, a Boszborusz előtt eltévedt a Fekete-tenger délnyugati részén (észak felé halad, Isztambul helyett), de öt orosz hajó figyeli a tevékenységét.
***************************
Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk a Krím alatt gyártja a hurkokat.
Ugye, ez a nagyon erős gerincűeknél nem szabályellenes?
És amikor odaküldték ezeket, akkor erre a lehetőségre nem gondoltak Stoltenbergék?
elterjesztenek majd újra egy jó kis vírust amiből világméretű járvány lesz és mindenki elfelejti, hogy az ukránok valaha is léteztek a hírekben..
Mindenki azt hallgat, amit akar, de a kolléga most pont az ellenkezőjét írta, ezért elég érthetetlen a reakciód.
El se akarom hinni, hogy ilyen hülyeségeket beszélt. Mit kellene csinálniuk. Virágkarneválra feldíszíteni a nyugati harcjárműveket?