Iràs a falon?
Tegnap a Foreign Affairs amerikai folyóiratban megjelent egy cikk"Redefining succes in Ukraine, A new strategy must balance means and ends" cimen.
A szerzők Richard Haasss,aki 20 éve a Council of foreign relations elnöke és Charles Kupchan, a Georgetown University nemzetközi kapcsolatok professzora, régebben az US national security council európai ügyekért felelős igazgatója.
Tekintettel az ukràn ellentámadàs sikertelensègére és az US és Európa csökkenő lelkesedésére, hogy Kievet továbbra is katonailag támogassák, a szerzők az aktuális nyugati stratègia átfogó újraértékelését tartják célszerűnek.
Ez azonban azt a kényelmetlen igazságot hozza a felszinre, hogy Kiev és a nyugat egy tarthatatlan úton járnak.
Eddig egy feltünően nagy diszkrepancia létezett a célok és a rendelkezèsre álló eszközök közt. Kiev célja, hogy az oroszokat az ukràn területekről, beleértve a Krimet is, kiűzzék, jogilag és politikailag ugyan nem támadható.De stratègiailag elerhetetlen, biztosan a közeljövőben es lehet, hogy azon túl is.
Ebben az evben Oo a beharangozott ukrán ellentámadàs ellenère valójában több területet nyert mint Ukrajna. Összességében
egyik oldal sem ért el számottevő előrelépéseket.
Még ha a nyugat több fegyvert is szállit, Kiev nem mutatja annak jeleit, hogy képes az oroszok védelmi vonalait áttörni, akármilyen keményen és sokáig is harcol.
Az idő nem Kiev javára fog dolgozni, ha a heves harcok határozatlan ideig elhúzódnak.Oo háborús üzembe helyezi gazdaságát,
fegyvereket kap Irántól és É-Koreától és ha szükséges, tovàbbi emberi erőforràsai vannak.Ezen túlmenően Oo új piacokat talált energiaexportja számára, amig a szankciók csak szerény hatással vannak az orosz gazdaságra.
Ugyanakkor Ukrajna sok embert veszit, elpazarolja fegyvertartalékait, gazdasága kb 30%-al csökkent és a nyugat tàmogatàsa alàbb hagy. A szerzők Trump esetleges új elnökségére és Szlovákiára és hazánkra utalnak.
Washingtonnak elérhető célokat kell kitűznie és a rendelkezésre álló eszközöket azokkal összehangolni.Kiev a katonai súlypontot a támadàsról a védekezèsre kell áthelyezze.Az US Kievvel és az európai partnerekkel tárgyalāsokat kell folytasson, amelyek Ukrajna azon készségéről szólnak, hogy Oo-val egy fegyverszünetről tárgyaljon. Kiev biztos ragaszkodni fog céljaihoz ( az oroszok kiűzése és tetteik számonkèrése), de most inkább a védekezésre és az ellenőrzése alatt álló 80% ukrán terûlet helyrehozatalára kell koncentráljon.
Az eddigi stratégia zsákutcàba vezetett.
Még ha Oo el is utasitana egy fegyverszünetet, az ukrán átállás a védekezésre korlátozná hatalmas emberi veszteségeit. A nyugat tovàbbra is segithetné Kievet. Ez meggyőzhetné Oo-t, hogy a csatatért a tárgyalóasztalra cserélje. Diplomàcia a realisztikus út ahhoz, hogy a háborúnak és hosszú tàvon az ukràn terûletek orosz megszállásának is vége legyen.
Kiev és támogatói számára sokkal kedvezőbb egy új stratégia, amely célokat és eszközöket összhangol, mint tovább egy olyan irànyt követni, amely egy zsákutcàba vezetett és hamarosan a nyugati támogatàs csökkenéséhez vezethet. Egy fegyverszünet sok életet mentene meg, lehetővé tenné az ujraépitést és azt, hogy Ukrajna a nyugati fegyvereket hosszútávú biztonságába való befektetésnek tekintse.
Persze mindkèt fèlnek bele kellene egyeznie egy fegyverszünetbe.
(exxpress.at)
Tegnap a Foreign Affairs amerikai folyóiratban megjelent egy cikk"Redefining succes in Ukraine, A new strategy must balance means and ends" cimen.
A szerzők Richard Haasss,aki 20 éve a Council of foreign relations elnöke és Charles Kupchan, a Georgetown University nemzetközi kapcsolatok professzora, régebben az US national security council európai ügyekért felelős igazgatója.
Tekintettel az ukràn ellentámadàs sikertelensègére és az US és Európa csökkenő lelkesedésére, hogy Kievet továbbra is katonailag támogassák, a szerzők az aktuális nyugati stratègia átfogó újraértékelését tartják célszerűnek.
Ez azonban azt a kényelmetlen igazságot hozza a felszinre, hogy Kiev és a nyugat egy tarthatatlan úton járnak.
Eddig egy feltünően nagy diszkrepancia létezett a célok és a rendelkezèsre álló eszközök közt. Kiev célja, hogy az oroszokat az ukràn területekről, beleértve a Krimet is, kiűzzék, jogilag és politikailag ugyan nem támadható.De stratègiailag elerhetetlen, biztosan a közeljövőben es lehet, hogy azon túl is.
Ebben az evben Oo a beharangozott ukrán ellentámadàs ellenère valójában több területet nyert mint Ukrajna. Összességében
egyik oldal sem ért el számottevő előrelépéseket.
Még ha a nyugat több fegyvert is szállit, Kiev nem mutatja annak jeleit, hogy képes az oroszok védelmi vonalait áttörni, akármilyen keményen és sokáig is harcol.
Az idő nem Kiev javára fog dolgozni, ha a heves harcok határozatlan ideig elhúzódnak.Oo háborús üzembe helyezi gazdaságát,
fegyvereket kap Irántól és É-Koreától és ha szükséges, tovàbbi emberi erőforràsai vannak.Ezen túlmenően Oo új piacokat talált energiaexportja számára, amig a szankciók csak szerény hatással vannak az orosz gazdaságra.
Ugyanakkor Ukrajna sok embert veszit, elpazarolja fegyvertartalékait, gazdasága kb 30%-al csökkent és a nyugat tàmogatàsa alàbb hagy. A szerzők Trump esetleges új elnökségére és Szlovákiára és hazánkra utalnak.
Washingtonnak elérhető célokat kell kitűznie és a rendelkezésre álló eszközöket azokkal összehangolni.Kiev a katonai súlypontot a támadàsról a védekezèsre kell áthelyezze.Az US Kievvel és az európai partnerekkel tárgyalāsokat kell folytasson, amelyek Ukrajna azon készségéről szólnak, hogy Oo-val egy fegyverszünetről tárgyaljon. Kiev biztos ragaszkodni fog céljaihoz ( az oroszok kiűzése és tetteik számonkèrése), de most inkább a védekezésre és az ellenőrzése alatt álló 80% ukrán terûlet helyrehozatalára kell koncentráljon.
Az eddigi stratégia zsákutcàba vezetett.
Még ha Oo el is utasitana egy fegyverszünetet, az ukrán átállás a védekezésre korlátozná hatalmas emberi veszteségeit. A nyugat tovàbbra is segithetné Kievet. Ez meggyőzhetné Oo-t, hogy a csatatért a tárgyalóasztalra cserélje. Diplomàcia a realisztikus út ahhoz, hogy a háborúnak és hosszú tàvon az ukràn terûletek orosz megszállásának is vége legyen.
Kiev és támogatói számára sokkal kedvezőbb egy új stratégia, amely célokat és eszközöket összhangol, mint tovább egy olyan irànyt követni, amely egy zsákutcàba vezetett és hamarosan a nyugati támogatàs csökkenéséhez vezethet. Egy fegyverszünet sok életet mentene meg, lehetővé tenné az ujraépitést és azt, hogy Ukrajna a nyugati fegyvereket hosszútávú biztonságába való befektetésnek tekintse.
Persze mindkèt fèlnek bele kellene egyeznie egy fegyverszünetbe.
(exxpress.at)
