Senki ne mondja ez után, hogy nem tudnak alkalmazkodni!18 +++
Figyelem ! A nyugalom megzavarására alkalmas jelenet !
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem is tudom. Amíg ilyen kvalitású EP képviselők vannak, addig nem hiszem hogy eljön egy normálisabb világ.
"......... Vlagyimir Putyinnak ezért teljes szabadsága van a tekintetben, hogy folytassa a harcot, és csak akkor vessen neki véget, a győzelme kihirdetésével, amikor jónak látja.
Eszerint az idő az orosz elnök oldalán áll, de vajon ez mindig így is marad?
Ez igazából csak rajtunk, európaiakon és amerikaiakon múlik, mert Vlagyimir Putyinnak csak addig van szabad keze, amíg mi megtagadjuk Ukrajnától az önfelszabadításához szükséges fegyvereket. Minden rajtunk múlik, mert nem akkor kell feladni, amikor Kijevtől Gázáig éppen recseg-ropog minden. Minden azon múlik, megálljt parancsolunk-e annak, hogy a Kreml sikere a diadalittas Oroszországot egészen az Európai Unió határáig repítse, hogy felbátorítsa a demokrácia felszámolásáról álmodozó diktatúrákat, és hogy megbolondítsa a világ minden olyan népét, amelyik történelmi bosszút akar állni a Nyugaton. Minden rajtunk múlik, mert abban a pillanatban, amikor Vlagyimir Putyin nem titkolhatja tovább a vereségét az oroszok elől, a napjai meg lesznek számlálva."
Szerző: Bernard Guetta Franciaország európai parlamenti képviselője.
Bernard Guetta: Nem akkor kell feladni, amikor Kijevtől Gázáig recseg-ropog minden
Miután alábbhagyott az ukrán ellentámadás lendülete, egyre többen beszélnek arról, hogy esélytelen a harc Oroszországgal szemben. Ez az érvelés azonban csalóka.magyarnarancs.hu
Vajon mire gondol a költő? "önfelszabadításhoz szükséges fegyverek"?????
Ez megütötte a szemgolyóimat.
A felvilágosodás, a humanizmus, az emberi jogok, a gentleman viselkedés, mi több, a gentlemen's agreement zászlóvivője, mi több élharcosán miért akarna bárki is bosszút állni?
Honnan vesz ilyen gondolatot?
Mire alapozza ezt a megfogalmazást?
NEMZETKÖZI MESÉK:
EURÓPAI TISZTVISELŐK UKRAJNÁBAN
EXKLUZÍV - Kijevben az EBB ELNÖKE: Werner Hoyer, az Európai Beruházási Bank elnöke ma Kijevbe látogat, ahol az orosz háború kitörése óta először jár Ukrajnában - a Playbook értesülései szerint egy új finanszírozási csomagot fog bejelenteni.
A napirenden: Hoyer találkozik Volodimir Zelenszkij elnökkel, Denys Shmyhal miniszterelnökkel és más tisztviselőkkel - közölte egy Hoyerhez közel álló tisztviselő.
Új csomag bejelentése: Hoyer és az EBB alelnöke, Teresa Czerwińska ma bejelentik, hogy számos új újjáépítési projektet fognak finanszírozni a bank speciális, az EU Ukrajnáért Alapjából, amelyet az uniós országok és a Bizottság hozzájárulásaival támogatnak.
"Rendíthetetlen támogatás": "Ez a látogatás - Oroszország folyamatos inváziója és az Ukrajna, annak infrastruktúrája és polgárai elleni támadásai közepette - emlékeztet minket arra, hogy rendíthetetlenül támogatjuk Ukrajnát... az EU bankja szilárdan Ukrajna mellett áll" - mondta Hoyer a Playbooknak adott írásbeli nyilatkozatában.
Regionális központ: Hoyer felavatja a bank új regionális központját is, amely az EU kijevi képviseletének irodájában kap helyet. "Az Euromajdan-tüntetések 10. évfordulója után a mai megnyitó ... lehetővé teszi, hogy tovább segítsük az ország újjáépítését és kísérjük az európai úton" - áll a közleményben.
SZINTÉN KIJEVBEN - VP JOUROVÁ: Věra Jourová, a Bizottság alelnöke ma Kijevben is tartózkodik - közölte a Playbookkal egy Jourovához közel álló tisztviselő. Látogatása, amelynek célja, hogy megmutassa Brüsszel folyamatos politikai támogatását az ország iránt, akkor történik, amikor az EU Ukrajna-politikáját Orbán Viktor magyar vezető veszélyezteti.
Háttérinformációk: Kevesebb mint három hét van hátra az Európai Tanács következő üléséig, ahol a vezetők támogatni kívánják az Ukrajnával folytatandó uniós csatlakozási tárgyalások megkezdését, Orbán Viktor pedig azzal fenyegetőzött, hogy megakadályoz minden, az EU bővítéséről szóló döntést. Orbán Viktor útjában áll egy kulcsfontosságú, 50 milliárd eurós alapnak is, amely az elkövetkező évekre biztosítaná az uniós támogatást Kijev számára.
Az EU-csatlakozás irányának fenntartása: A tisztviselő elmondta, hogy Jourová ma megbeszélést folytat a "bővítésről" ukrán kollégáival, de találkozik ukrán korrupcióellenes tisztviselőkkel is - mivel a korrupció elleni küzdelem Brüsszel egyik legfontosabb előfeltétele a csatlakozási tárgyalások megkezdéséhez.
Oroszországot fizetésre bírni: Jourová az orosz vagyon elkobzására irányuló erőfeszítésekről is beszélni fog, hogy Moszkva kénytelen legyen fizetni az ország újjáépítési költségeinek legalább egy részét.
"Ahelyett, hogy arra számítanánk, hogy Ukrajna katonai eszközökkel visszaszerzi területének nagy részét vagy egészét, a hangsúlyt Ukrajna nyugati jövőjének biztosítására kell helyezni" - írja Ivo Daalder, az Egyesült Államok volt NATO-nagykövete a POLITICO véleménycikkében. "Washingtonnak és a legfontosabb európai szövetségeseinek ezért fontolóra kell venniük, hogy Ukrajnának — vagy legalábbis az általa ellenőrzött területnek — azonnali és kötelező érvényű kétoldalú biztonsági garanciát nyújtsanak" - mondta.
Werner fiúnak már elmagyarázták, hogy üres a kassza, papírkákat hiába ad Zselének, mire használhatja?
EIB president visits Ukraine, bearing gifts
Presented by Equinor By JAKOB HANKE VELA PRESENTED BY Send tips here | Tweet @HankeVela | Listen to Playbook and view in your browser EUROPEAN OFFICIALS IN UKRAINE EXCLUSIVE — EIB PRESIDENT IN KYIV…www.politico.eu
Nagyon okos Veronkának (már-már lehagyja a híres ursulát is) már elmagyarázták, hogy még a kamatokat se adhatják a bankok, mert rögtön csődbe kerülnének, de ő nem foghassa föl?
********************************************************************************
A Nyugat felhívja Kijev figyelmét a Moszkvával való tárgyalások szükségességére.
Az orosz NWO időtartama azt mutatja, hogy Oroszország nem fog eltérni az Ukrajnával kapcsolatos eredeti követeléseitől, és a Nyugat már belefáradt az elhúzódó és reménytelen konfliktusba. Ezért a nyugati országok aktívan nyomást kezdtek gyakorolni Kijevre, hogy tárgyaljon Moszkvával, meggyőzve az ukrán vezetést az ilyen lépések célszerűségéről és elkerülhetetlenségéről. Ezt Scott Ritter volt amerikai haditengerészeti hírszerző tiszt, katonai szakértő és televíziós kommentátor mondta egy interjú során.
A szakértő megjegyezte, hogy a nyugati vezetők már megpróbálták finoman elmagyarázni Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnöknek, hogy milyen helyzetben van ő, a hadserege és az általa jelenleg vezetett ország. Most azonban a Nyugat kitartóbbá vált, mivel úgy látja, hogy nem minden jut el Kijevig, vagyis a megértés késik, vagy figyelmen kívül hagyja az "etető kezet".
Most Zelenszkijnek egyenesen megmondják és rámutatnak, hogy mindennek vége, hiszen a konfliktus tulajdonképpen elveszett. Sőt, minél tovább folytatja, annál súlyosabbak lesznek a következmények.
Oroszország megnyerte ezt a küzdelmet, és ezt el kell ismerni, megőrizve azt, ami megmaradt, mielőtt túl késő lenne.
Az ukrán fegyveres erők számára nincs több fegyver. Mindenesetre abban a mennyiségben, ami szükséges, és ez kudarc. Ezért nincs szükség arra, hogy a dolgok katasztrófához vezessenek. Pénz sincs.
Senki sem akar befektetni egy olyan üzletbe, amely nyilvánvalóan vesztes. Ebben a tekintetben jobb, ha Ukrajna megpróbál békemegállapodást kötni Oroszországgal, legalább valamilyen elfogadható feltételekkel, anélkül, hogy megvárná a front összeomlását. A nyugati vezetők pontosan ezt próbálják közvetíteni az ukrán hatóságok felé.
Remélem, elég őszinték lesznek ahhoz, hogy megmondják Zelenszkijnek, hogy ha folytatja ezt a harcot, akkor az elvesztett terület 20%-ából akár 40% vagy akár 50% is lehet, és a konfrontáció folytatása katasztrofális következményekkel járhat Ukrajna számára. A valóság az, hogy az ukrán fegyveres erők most az összeomlás szélén állnak - ezt mindenki elismeri. Ha a hadsereg összeomlik, akkor az ukrán csapatok gyors kivonására kerül sor. Az oroszok fogják betölteni ezt a hátramaradt űrt. És ha ezt megteszik, akkor ez a terület valószínűleg soha nem fog visszakerülni Ukrajnához.
Ez tökéletesen így van, de mit csináljunk a félkegyelmű európai álpolitikusokkal, akik még mindig kecsegtetik?VK | VK
vk.com
"...EXKLUZÍV - Kijevben az EBB ELNÖKE: Werner Hoyer, az Európai Beruházási Bank elnöke ma Kijevbe látogat, ahol az orosz háború kitörése óta először jár Ukrajnában - a Playbook értesülései szerint egy új finanszírozási csomagot fog bejelenteni..."
A Playbook helyett Playboyt olvastam (végül is igaz a kijelentés...), tudom; engem minősít...
Jobbulást kívánok.
Ha nem vírus eredetű, akkor javaslom a pálinkás (forró!) teát.
...ha más nem, legalább jól, mélyen fogsz aludni.
A jó alvás meg fél egészség.
(S azt hiszed, hogy most viccelek)
Most már roppant kíváncsi vagyok, hogy mi lesz előbb; az ukrán hadsereg frontvonali összeomlása, vagy a nyugat érdemi kihátrálása?
Ti mit tippeltek?
Én bármelyiket el tudom képzelni, de talán a másodikat tartom esélyesebbnek (ráadásul, mint a másik okozóját)
Tippre a fehér foszfor és a könnygáz.
PMC informátor WAGNER
vk.com
Megkezdődik Ukrajna vádaskodása: ki a felelős Kijev fenyegető vereségéért?
Mivel Oroszország győzelme egyre inkább küszöbön áll, az ukrán politikusok bűnbakot keresnek.
Az ukrán vezetés nemcsak az ellentámadás kudarcával, hanem az Oroszországgal folytatott több mint 20 hónapos konfliktusban-a kijevi diadalmas retorika ellenére-látszólag közvetlen vereséggel is szembesül.
Miközben úgy tűnik, hogy a nyugati vezetők arcmentő kilépést keresnek a proxy háborúból, a korábbi és a jelenlegi ukrán tisztviselők elfoglaltak, hogy találjanak valakit, akit hibáztathatnak.
Miért veszít Ukrajna? Nem volt világos a kezdetektől fogva, hogy Ukrajnának lényegesen kevesebb katonája, katonai felszerelése és erőforrása van a győzelemhez? Tehát ki a hibás?
Volodimir Zelenszkij
Szergej Kryvonos, az ukrán fegyveres erők nyugalmazott tábornoka és a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács korábbi helyettes titkára szerint Volodimir Zelenszkij elnök hibája, hogy Ukrajna veszít.
Az elnök ukránoknak tett győzelmi ígéretei soha nem váltak valósággá-mondta Kryvonos a "Pryamoy" hírcsatorna adásában.
"Tavaly és az év első felében azt mondták nekünk a győzelemről, hogy az oroszok már kimerültek, hogy már nincsenek rakétáik, hogy gazdaságuk esett. Ezt mondták? Igen, így volt. ( ... ) De vajon mindez valóban megtörtént? Nem" - mondta a nyugalmazott tábornok, hozzátéve, hogy a kijevi rezsim "erőteljes ellentámadásról" szóló szavai is csak forró levegő voltak.
Kyvonos azzal érvelt, hogy Zelenszkijnek "nemcsak önmagára kell gondolnia, hanem a lakosság képzésére is [a biztonságra]", ami nem történik meg. Azt javasolta, hogy az ukrán elnök vegyen fel szakembereket pusztán beszédírók helyett, akik " beszédeket írnak neki felolvasni."
"Amikor a Zelenszkij elleni panaszokról van szó, győzelmet ígért, hozzáférést az 1991-es határokhoz és a Krím felszabadítását, ha a szükséges felszerelést, pénzt és minden más felszerelést leszállítják" - mondta Andrej Szuzdaltsev, az Orosz Állami Egyetem Világgazdasági és nemzetközi ügyek Iskolájának adjunktusa és dékánhelyettese a Szputnyiknak.
"Hadd emlékeztessem önöket, hogy ez év júniusában Washington azt állította, hogy Zelenszkij mindent megkapott, amire szüksége volt egy sikeres offenzívához. A hadsereget mozgósították, és június elején ellentámadást indított, és elakadt. Ez a probléma. Ez egy általános téves számítás. Zelenszkij ambíciói érthetőek, mert zsoldos. Felbérelték őket, hogy harcoljanak Oroszországgal, hogy hosszú ideig harcoljanak, de ez nem működik. Innen erednek mind a Nyugat, mind [Zelenszkij] sérelmei" - folytatta.
Valerij Zaluzsnij Tábornok
Marjana Bezuglaja, az ukrán nép szolgája párt képviselője a maga részéről Valerij Zaluzsnij főparancsnokot hibáztatja a fronton kibontakozó helyzetért. Szerinte nem tudott stratégiai jövőképet kínálni 2024 - re, beleértve a képzést, a rotációt és a finanszírozást.
"Az ukrán fegyveres erők főparancsnoka nem tudott tervet készíteni 2024-re" - írta Bezuglaja Facebook-fiókjában. ""Sem nagy, sem kicsi, sem szimmetrikus, sem aszimmetrikus [terveket javasoltak]. A katonaság egyszerűen azt mondta, hogy havonta legalább 20 000 polgárra van szükségük."
Bezuglaja azonban azonnal kritikát kapott pártjától, Fjodor Venislavszkijtól, aki azt mondta, hogy jelenléte a Verhovna Rada Nemzetbiztonsági és védelmi bizottságában "veszélyeztetheti Ukrajna nemzetbiztonságát."
"Nos, azzal vádolják Zaluzsnijt, hogy nincs terve a télre, ugyanakkor mindenki azt mondja, hogy védelmi tervet kell kidolgozni - nem ellentámadást, hanem védekező tervet" - mondta Szuzdaltsev.
"Először is, Zaluzsnij ( ... ) nem bolond, hogy kifejezze a hadsereg terveit a következő hat hónapra a Verhovna Radának. Természetesen könnyebb neki azt mondani, hogy' nincs terv, hagyj békén', legalább a titoktartás fenntartása érdekében. Ezért ezek a vádak, hogy nincs terve, nevetségesek. Ha azt mondja, hogy van egy terv, megkérdezik tőle, Mi az, mi a terv stb. Nagyon átlátható rendszerben élünk, Oroszország és Ukrajna médiaterülete nagyon átlátható, minden látható és közvetített. A távirati csatornák mindent elmondanak."
Nem ez az első alkalom, hogy Zaluzsnijt bírálják az ukrán politikusok. November elején az ukrán főparancsnok kiterjedt interjút adott az Economistnak, és esszét tett közzé a csatatéren fennálló erőviszonyokról, felvázolva, hogy az ukrán hadseregnek milyen felszerelésre és kiképzésre van szüksége egy jövőbeli offenzíva elindításához. Zaluzsnij világossá tette, hogy az ukrán ellentámadási kísérlet véget ért, és nincs értelme a katonai akciókat télen folytatni. Zaluzsnijt az ukrán elnöki hivatal az interjúra és az op-Szerk. Nem sokkal ezután Zaluzsnij közeli segédjét otthon egy gránátrobbanás ölte meg egy tisztázatlan helyzetben, amelyet Kijev "balesetnek"okolt.
Per Suzdaltsev, nem számít, milyen nehéz az ukrán politikai létesítmény lambasts Zaluzsnij a lényeg az, hogy nincs helyettesítője az ukrán fegyveres erőkben, annak ellenére, hogy nem nevezhető sikeres katonai vezetőnek.
Boris Johnson volt brit miniszterelnök
Per Davyd Arakhamia, a nép szolgája parlamenti frakció vezetője, Boris Johnson akkori brit miniszterelnök volt az, aki arra biztatta Volodimir Zelenszkij elnököt, hogy válassza ki a csatát és harcoljon a végsőkig.
A 2022 márciusi Isztambuli tárgyalások során az ukrán delegációt vezető törvényhozó azt mondta, hogy Moszkva kész véget vetni a konfliktusnak, ha Ukrajna elkötelezi magát a semlegesség mellett, és megtagadja a NATO-csatlakozást.
"Amikor visszatértünk Isztambulból, Boris Johnson Kijevbe jött, és azt mondta: "egyáltalán nem írunk alá velük semmit, csak harcoljunk" - emlékezett vissza Arakhamia az ukrán 1+1 tévécsatornának adott interjúban.
Ukrajna nyugati szövetségesei
Alekszej Aresztovics, Zelenszkij elnök volt tanácsadója szerint Kijev NATO-szövetségesei felelősek Ukrajna vereségéért, mivel nem nyújtottak elegendő segítséget a hadseregnek a győzelemhez.
"Az igazi felelősség azokat terheli, akik valódi támogatást ígértek nekünk, Ukrajnának, és (...) nem adták meg. Ez azt jelenti, hogy becsaptak minket " - írta Arestovich a távirati számláján.
Szerinte az ukrán hatóságok "hülyesége és korrupciója" megbízható érvekkel (...) látta el Ukrajna nyugati szövetségeseit, hogy igazolják "a döntésüket, hogy kiiktatják Kijevet.
A volt zelenszkij-tanácsadó azzal érvelt, hogy Ukrajnának katonai repülőgépekre, nagy hatótávolságú rakétákra és a szárazföldi erők utánpótlásának ötszörösére van szüksége. Véleménye szerint a kijevi szövetségesek arra akarják kényszeríteni Ukrajnát, hogy aláírjon egy békemegállapodást Moszkvával, amely a Donbass, a Kherson és a Zaporozhye régiókat Oroszország részeként ismerné el. Aresztovics azt mondta, hogy ellenzi ezt.
"Most azt mondják, hogy keveset szállítanak; hogy ez vagy az hiányzik" - jegyezte meg Suzdaltsev. "Mit kell még szállítani? Minden ég. Az F-16 harci repülőgépeket orvosságként mutatják be, de ezek is csodálatos illúziók. Most olyan szakaszban vannak, amelyben nem világos, hogy mit kezdjenek a pénzzel, hogyan szerezzenek új berendezéseket, hogyan tartsák fenn a hatalmat - ez nagyon fontos Zelensky számára. Mi köze a védekezéshez? Lemásolták volna az orosz védelmi vonalakat, de ehhez más iparágra és más felszerelésre van szükség, amely azonnal betonba ásná és bebetonozná az egészet. Ukrajna nem rendelkezik, hogy szükség van, hogy hozzon létre egy egész iparág."
Tehát-ki a hibás?
Szuzdalcev szerint leginkább Washington felelős az ukrán katonai válságért, mert az ukránok csak Amerikai meghatalmazottak.
"Tehát itt természetesen az ukránok zsoldosok, akiket a Nyugat bérelt fel. Nyugati támogatás nélkül, ígéretek nélkül, nyugati felszerelés nélkül soha nem vettek volna részt a csatában" - mondta.
Az ukrán vezetés nyolc éven át "minden erejével" provokálta Oroszországot a konfliktusba azzal, hogy a Donbasz orosz nyelvű beszélőit bombázta, megsértette a minszki megállapodásokat és folytatta a militarizálást-jegyezte meg Szuzdalcev. Ennek ellenére nagyon meglepődtek, amikor Oroszország közbelépett, hogy megállítsa ezt, és elindította különleges katonai műveletét, az akadémikus megjegyezte, hozzátéve, hogy úgy tűnik, hogy az ukrán elit nem tudta összekapcsolni a nyilvánvaló pontokat.
sputnikglobe.com
VK | VK
vk.com
Megkezdődik Ukrajna vádaskodása: ki a felelős Kijev fenyegető vereségéért?
Mivel Oroszország győzelme egyre inkább küszöbön áll, az ukrán politikusok bűnbakot keresnek.
Az ukrán vezetés nemcsak az ellentámadás kudarcával, hanem az Oroszországgal folytatott több mint 20 hónapos konfliktusban-a kijevi diadalmas retorika ellenére-látszólag közvetlen vereséggel is szembesül.
Miközben úgy tűnik, hogy a nyugati vezetők arcmentő kilépést keresnek a proxy háborúból, a korábbi és a jelenlegi ukrán tisztviselők elfoglaltak, hogy találjanak valakit, akit hibáztathatnak.
Miért veszít Ukrajna? Nem volt világos a kezdetektől fogva, hogy Ukrajnának lényegesen kevesebb katonája, katonai felszerelése és erőforrása van a győzelemhez? Tehát ki a hibás?
Volodimir Zelenszkij
Szergej Kryvonos, az ukrán fegyveres erők nyugalmazott tábornoka és a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács korábbi helyettes titkára szerint Volodimir Zelenszkij elnök hibája, hogy Ukrajna veszít.
Az elnök ukránoknak tett győzelmi ígéretei soha nem váltak valósággá-mondta Kryvonos a "Pryamoy" hírcsatorna adásában.
"Tavaly és az év első felében azt mondták nekünk a győzelemről, hogy az oroszok már kimerültek, hogy már nincsenek rakétáik, hogy gazdaságuk esett. Ezt mondták? Igen, így volt. ( ... ) De vajon mindez valóban megtörtént? Nem" - mondta a nyugalmazott tábornok, hozzátéve, hogy a kijevi rezsim "erőteljes ellentámadásról" szóló szavai is csak forró levegő voltak.
Kyvonos azzal érvelt, hogy Zelenszkijnek "nemcsak önmagára kell gondolnia, hanem a lakosság képzésére is [a biztonságra]", ami nem történik meg. Azt javasolta, hogy az ukrán elnök vegyen fel szakembereket pusztán beszédírók helyett, akik " beszédeket írnak neki felolvasni."
"Amikor a Zelenszkij elleni panaszokról van szó, győzelmet ígért, hozzáférést az 1991-es határokhoz és a Krím felszabadítását, ha a szükséges felszerelést, pénzt és minden más felszerelést leszállítják" - mondta Andrej Szuzdaltsev, az Orosz Állami Egyetem Világgazdasági és nemzetközi ügyek Iskolájának adjunktusa és dékánhelyettese a Szputnyiknak.
"Hadd emlékeztessem önöket, hogy ez év júniusában Washington azt állította, hogy Zelenszkij mindent megkapott, amire szüksége volt egy sikeres offenzívához. A hadsereget mozgósították, és június elején ellentámadást indított, és elakadt. Ez a probléma. Ez egy általános téves számítás. Zelenszkij ambíciói érthetőek, mert zsoldos. Felbérelték őket, hogy harcoljanak Oroszországgal, hogy hosszú ideig harcoljanak, de ez nem működik. Innen erednek mind a Nyugat, mind [Zelenszkij] sérelmei" - folytatta.
Valerij Zaluzsnij Tábornok
Marjana Bezuglaja, az ukrán nép szolgája párt képviselője a maga részéről Valerij Zaluzsnij főparancsnokot hibáztatja a fronton kibontakozó helyzetért. Szerinte nem tudott stratégiai jövőképet kínálni 2024 - re, beleértve a képzést, a rotációt és a finanszírozást.
"Az ukrán fegyveres erők főparancsnoka nem tudott tervet készíteni 2024-re" - írta Bezuglaja Facebook-fiókjában. ""Sem nagy, sem kicsi, sem szimmetrikus, sem aszimmetrikus [terveket javasoltak]. A katonaság egyszerűen azt mondta, hogy havonta legalább 20 000 polgárra van szükségük."
Bezuglaja azonban azonnal kritikát kapott pártjától, Fjodor Venislavszkijtól, aki azt mondta, hogy jelenléte a Verhovna Rada Nemzetbiztonsági és védelmi bizottságában "veszélyeztetheti Ukrajna nemzetbiztonságát."
"Nos, azzal vádolják Zaluzsnijt, hogy nincs terve a télre, ugyanakkor mindenki azt mondja, hogy védelmi tervet kell kidolgozni - nem ellentámadást, hanem védekező tervet" - mondta Szuzdaltsev.
"Először is, Zaluzsnij ( ... ) nem bolond, hogy kifejezze a hadsereg terveit a következő hat hónapra a Verhovna Radának. Természetesen könnyebb neki azt mondani, hogy' nincs terv, hagyj békén', legalább a titoktartás fenntartása érdekében. Ezért ezek a vádak, hogy nincs terve, nevetségesek. Ha azt mondja, hogy van egy terv, megkérdezik tőle, Mi az, mi a terv stb. Nagyon átlátható rendszerben élünk, Oroszország és Ukrajna médiaterülete nagyon átlátható, minden látható és közvetített. A távirati csatornák mindent elmondanak."
Nem ez az első alkalom, hogy Zaluzsnijt bírálják az ukrán politikusok. November elején az ukrán főparancsnok kiterjedt interjút adott az Economistnak, és esszét tett közzé a csatatéren fennálló erőviszonyokról, felvázolva, hogy az ukrán hadseregnek milyen felszerelésre és kiképzésre van szüksége egy jövőbeli offenzíva elindításához. Zaluzsnij világossá tette, hogy az ukrán ellentámadási kísérlet véget ért, és nincs értelme a katonai akciókat télen folytatni. Zaluzsnijt az ukrán elnöki hivatal az interjúra és az op-Szerk. Nem sokkal ezután Zaluzsnij közeli segédjét otthon egy gránátrobbanás ölte meg egy tisztázatlan helyzetben, amelyet Kijev "balesetnek"okolt.
Per Suzdaltsev, nem számít, milyen nehéz az ukrán politikai létesítmény lambasts Zaluzsnij a lényeg az, hogy nincs helyettesítője az ukrán fegyveres erőkben, annak ellenére, hogy nem nevezhető sikeres katonai vezetőnek.
Boris Johnson volt brit miniszterelnök
Per Davyd Arakhamia, a nép szolgája parlamenti frakció vezetője, Boris Johnson akkori brit miniszterelnök volt az, aki arra biztatta Volodimir Zelenszkij elnököt, hogy válassza ki a csatát és harcoljon a végsőkig.
A 2022 márciusi Isztambuli tárgyalások során az ukrán delegációt vezető törvényhozó azt mondta, hogy Moszkva kész véget vetni a konfliktusnak, ha Ukrajna elkötelezi magát a semlegesség mellett, és megtagadja a NATO-csatlakozást.
"Amikor visszatértünk Isztambulból, Boris Johnson Kijevbe jött, és azt mondta: "egyáltalán nem írunk alá velük semmit, csak harcoljunk" - emlékezett vissza Arakhamia az ukrán 1+1 tévécsatornának adott interjúban.
Ukrajna nyugati szövetségesei
Alekszej Aresztovics, Zelenszkij elnök volt tanácsadója szerint Kijev NATO-szövetségesei felelősek Ukrajna vereségéért, mivel nem nyújtottak elegendő segítséget a hadseregnek a győzelemhez.
"Az igazi felelősség azokat terheli, akik valódi támogatást ígértek nekünk, Ukrajnának, és (...) nem adták meg. Ez azt jelenti, hogy becsaptak minket " - írta Arestovich a távirati számláján.
Szerinte az ukrán hatóságok "hülyesége és korrupciója" megbízható érvekkel (...) látta el Ukrajna nyugati szövetségeseit, hogy igazolják "a döntésüket, hogy kiiktatják Kijevet.
A volt zelenszkij-tanácsadó azzal érvelt, hogy Ukrajnának katonai repülőgépekre, nagy hatótávolságú rakétákra és a szárazföldi erők utánpótlásának ötszörösére van szüksége. Véleménye szerint a kijevi szövetségesek arra akarják kényszeríteni Ukrajnát, hogy aláírjon egy békemegállapodást Moszkvával, amely a Donbass, a Kherson és a Zaporozhye régiókat Oroszország részeként ismerné el. Aresztovics azt mondta, hogy ellenzi ezt.
"Most azt mondják, hogy keveset szállítanak; hogy ez vagy az hiányzik" - jegyezte meg Suzdaltsev. "Mit kell még szállítani? Minden ég. Az F-16 harci repülőgépeket orvosságként mutatják be, de ezek is csodálatos illúziók. Most olyan szakaszban vannak, amelyben nem világos, hogy mit kezdjenek a pénzzel, hogyan szerezzenek új berendezéseket, hogyan tartsák fenn a hatalmat - ez nagyon fontos Zelensky számára. Mi köze a védekezéshez? Lemásolták volna az orosz védelmi vonalakat, de ehhez más iparágra és más felszerelésre van szükség, amely azonnal betonba ásná és bebetonozná az egészet. Ukrajna nem rendelkezik, hogy szükség van, hogy hozzon létre egy egész iparág."
Tehát-ki a hibás?
Szuzdalcev szerint leginkább Washington felelős az ukrán katonai válságért, mert az ukránok csak Amerikai meghatalmazottak.
"Tehát itt természetesen az ukránok zsoldosok, akiket a Nyugat bérelt fel. Nyugati támogatás nélkül, ígéretek nélkül, nyugati felszerelés nélkül soha nem vettek volna részt a csatában" - mondta.
Az ukrán vezetés nyolc éven át "minden erejével" provokálta Oroszországot a konfliktusba azzal, hogy a Donbasz orosz nyelvű beszélőit bombázta, megsértette a minszki megállapodásokat és folytatta a militarizálást-jegyezte meg Szuzdalcev. Ennek ellenére nagyon meglepődtek, amikor Oroszország közbelépett, hogy megállítsa ezt, és elindította különleges katonai műveletét, az akadémikus megjegyezte, hozzátéve, hogy úgy tűnik, hogy az ukrán elit nem tudta összekapcsolni a nyilvánvaló pontokat.
Ukraine's Blame Game Begins: Who is Responsible for Kiev's Looming Defeat?
As Russia's victory looks increasingly imminent, Ukrainian politicians are starting to seek a scapegoat to blame.
sputnikglobe.com
Munícióraktár Donyeckban - volt és már nincsen:
Szergej Kryvonos, éppen most jött rá, hogy kék az ég és zöld a fű! Üdvözlünk a valóságban! Jó lesz már ha a haverjaid is kihuzzák a fejüket az ukrajnát hergelő korrupt pénzemberek seggéből!PMC informátor WAGNER
VK | VK
Megkezdődik Ukrajna vádaskodása: ki a felelős Kijev fenyegető vereségéért?
Mivel Oroszország győzelme egyre inkább küszöbön áll, az ukrán politikusok bűnbakot keresnek.
Az ukrán vezetés nemcsak az ellentámadás kudarcával, hanem az Oroszországgal folytatott több mint 20 hónapos konfliktusban-a kijevi diadalmas retorika ellenére-látszólag közvetlen vereséggel is szembesül.
Miközben úgy tűnik, hogy a nyugati vezetők arcmentő kilépést keresnek a proxy háborúból, a korábbi és a jelenlegi ukrán tisztviselők elfoglaltak, hogy találjanak valakit, akit hibáztathatnak.
Miért veszít Ukrajna? Nem volt világos a kezdetektől fogva, hogy Ukrajnának lényegesen kevesebb katonája, katonai felszerelése és erőforrása van a győzelemhez? Tehát ki a hibás?
Volodimir Zelenszkij
Szergej Kryvonos, az ukrán fegyveres erők nyugalmazott tábornoka és a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács korábbi helyettes titkára szerint Volodimir Zelenszkij elnök hibája, hogy Ukrajna veszít.
Az elnök ukránoknak tett győzelmi ígéretei soha nem váltak valósággá-mondta Kryvonos a "Pryamoy" hírcsatorna adásában.
"Tavaly és az év első felében azt mondták nekünk a győzelemről, hogy az oroszok már kimerültek, hogy már nincsenek rakétáik, hogy gazdaságuk esett. Ezt mondták? Igen, így volt. ( ... ) De vajon mindez valóban megtörtént? Nem" - mondta a nyugalmazott tábornok, hozzátéve, hogy a kijevi rezsim "erőteljes ellentámadásról" szóló szavai is csak forró levegő voltak.
Kyvonos azzal érvelt, hogy Zelenszkijnek "nemcsak önmagára kell gondolnia, hanem a lakosság képzésére is [a biztonságra]", ami nem történik meg. Azt javasolta, hogy az ukrán elnök vegyen fel szakembereket pusztán beszédírók helyett, akik " beszédeket írnak neki felolvasni."
"Amikor a Zelenszkij elleni panaszokról van szó, győzelmet ígért, hozzáférést az 1991-es határokhoz és a Krím felszabadítását, ha a szükséges felszerelést, pénzt és minden más felszerelést leszállítják" - mondta Andrej Szuzdaltsev, az Orosz Állami Egyetem Világgazdasági és nemzetközi ügyek Iskolájának adjunktusa és dékánhelyettese a Szputnyiknak.
"Hadd emlékeztessem önöket, hogy ez év júniusában Washington azt állította, hogy Zelenszkij mindent megkapott, amire szüksége volt egy sikeres offenzívához. A hadsereget mozgósították, és június elején ellentámadást indított, és elakadt. Ez a probléma. Ez egy általános téves számítás. Zelenszkij ambíciói érthetőek, mert zsoldos. Felbérelték őket, hogy harcoljanak Oroszországgal, hogy hosszú ideig harcoljanak, de ez nem működik. Innen erednek mind a Nyugat, mind [Zelenszkij] sérelmei" - folytatta.
Valerij Zaluzsnij Tábornok
Marjana Bezuglaja, az ukrán nép szolgája párt képviselője a maga részéről Valerij Zaluzsnij főparancsnokot hibáztatja a fronton kibontakozó helyzetért. Szerinte nem tudott stratégiai jövőképet kínálni 2024 - re, beleértve a képzést, a rotációt és a finanszírozást.
"Az ukrán fegyveres erők főparancsnoka nem tudott tervet készíteni 2024-re" - írta Bezuglaja Facebook-fiókjában. ""Sem nagy, sem kicsi, sem szimmetrikus, sem aszimmetrikus [terveket javasoltak]. A katonaság egyszerűen azt mondta, hogy havonta legalább 20 000 polgárra van szükségük."
Bezuglaja azonban azonnal kritikát kapott pártjától, Fjodor Venislavszkijtól, aki azt mondta, hogy jelenléte a Verhovna Rada Nemzetbiztonsági és védelmi bizottságában "veszélyeztetheti Ukrajna nemzetbiztonságát."
"Nos, azzal vádolják Zaluzsnijt, hogy nincs terve a télre, ugyanakkor mindenki azt mondja, hogy védelmi tervet kell kidolgozni - nem ellentámadást, hanem védekező tervet" - mondta Szuzdaltsev.
"Először is, Zaluzsnij ( ... ) nem bolond, hogy kifejezze a hadsereg terveit a következő hat hónapra a Verhovna Radának. Természetesen könnyebb neki azt mondani, hogy' nincs terv, hagyj békén', legalább a titoktartás fenntartása érdekében. Ezért ezek a vádak, hogy nincs terve, nevetségesek. Ha azt mondja, hogy van egy terv, megkérdezik tőle, Mi az, mi a terv stb. Nagyon átlátható rendszerben élünk, Oroszország és Ukrajna médiaterülete nagyon átlátható, minden látható és közvetített. A távirati csatornák mindent elmondanak."
Nem ez az első alkalom, hogy Zaluzsnijt bírálják az ukrán politikusok. November elején az ukrán főparancsnok kiterjedt interjút adott az Economistnak, és esszét tett közzé a csatatéren fennálló erőviszonyokról, felvázolva, hogy az ukrán hadseregnek milyen felszerelésre és kiképzésre van szüksége egy jövőbeli offenzíva elindításához. Zaluzsnij világossá tette, hogy az ukrán ellentámadási kísérlet véget ért, és nincs értelme a katonai akciókat télen folytatni. Zaluzsnijt az ukrán elnöki hivatal az interjúra és az op-Szerk. Nem sokkal ezután Zaluzsnij közeli segédjét otthon egy gránátrobbanás ölte meg egy tisztázatlan helyzetben, amelyet Kijev "balesetnek"okolt.
Per Suzdaltsev, nem számít, milyen nehéz az ukrán politikai létesítmény lambasts Zaluzsnij a lényeg az, hogy nincs helyettesítője az ukrán fegyveres erőkben, annak ellenére, hogy nem nevezhető sikeres katonai vezetőnek.
Boris Johnson volt brit miniszterelnök
Per Davyd Arakhamia, a nép szolgája parlamenti frakció vezetője, Boris Johnson akkori brit miniszterelnök volt az, aki arra biztatta Volodimir Zelenszkij elnököt, hogy válassza ki a csatát és harcoljon a végsőkig.
A 2022 márciusi Isztambuli tárgyalások során az ukrán delegációt vezető törvényhozó azt mondta, hogy Moszkva kész véget vetni a konfliktusnak, ha Ukrajna elkötelezi magát a semlegesség mellett, és megtagadja a NATO-csatlakozást.
"Amikor visszatértünk Isztambulból, Boris Johnson Kijevbe jött, és azt mondta: "egyáltalán nem írunk alá velük semmit, csak harcoljunk" - emlékezett vissza Arakhamia az ukrán 1+1 tévécsatornának adott interjúban.
Ukrajna nyugati szövetségesei
Alekszej Aresztovics, Zelenszkij elnök volt tanácsadója szerint Kijev NATO-szövetségesei felelősek Ukrajna vereségéért, mivel nem nyújtottak elegendő segítséget a hadseregnek a győzelemhez.
"Az igazi felelősség azokat terheli, akik valódi támogatást ígértek nekünk, Ukrajnának, és (...) nem adták meg. Ez azt jelenti, hogy becsaptak minket " - írta Arestovich a távirati számláján.
Szerinte az ukrán hatóságok "hülyesége és korrupciója" megbízható érvekkel (...) látta el Ukrajna nyugati szövetségeseit, hogy igazolják "a döntésüket, hogy kiiktatják Kijevet.
A volt zelenszkij-tanácsadó azzal érvelt, hogy Ukrajnának katonai repülőgépekre, nagy hatótávolságú rakétákra és a szárazföldi erők utánpótlásának ötszörösére van szüksége. Véleménye szerint a kijevi szövetségesek arra akarják kényszeríteni Ukrajnát, hogy aláírjon egy békemegállapodást Moszkvával, amely a Donbass, a Kherson és a Zaporozhye régiókat Oroszország részeként ismerné el. Aresztovics azt mondta, hogy ellenzi ezt.
"Most azt mondják, hogy keveset szállítanak; hogy ez vagy az hiányzik" - jegyezte meg Suzdaltsev. "Mit kell még szállítani? Minden ég. Az F-16 harci repülőgépeket orvosságként mutatják be, de ezek is csodálatos illúziók. Most olyan szakaszban vannak, amelyben nem világos, hogy mit kezdjenek a pénzzel, hogyan szerezzenek új berendezéseket, hogyan tartsák fenn a hatalmat - ez nagyon fontos Zelensky számára. Mi köze a védekezéshez? Lemásolták volna az orosz védelmi vonalakat, de ehhez más iparágra és más felszerelésre van szükség, amely azonnal betonba ásná és bebetonozná az egészet. Ukrajna nem rendelkezik, hogy szükség van, hogy hozzon létre egy egész iparág."
Tehát-ki a hibás?
Szuzdalcev szerint leginkább Washington felelős az ukrán katonai válságért, mert az ukránok csak Amerikai meghatalmazottak.
"Tehát itt természetesen az ukránok zsoldosok, akiket a Nyugat bérelt fel. Nyugati támogatás nélkül, ígéretek nélkül, nyugati felszerelés nélkül soha nem vettek volna részt a csatában" - mondta.
Az ukrán vezetés nyolc éven át "minden erejével" provokálta Oroszországot a konfliktusba azzal, hogy a Donbasz orosz nyelvű beszélőit bombázta, megsértette a minszki megállapodásokat és folytatta a militarizálást-jegyezte meg Szuzdalcev. Ennek ellenére nagyon meglepődtek, amikor Oroszország közbelépett, hogy megállítsa ezt, és elindította különleges katonai műveletét, az akadémikus megjegyezte, hozzátéve, hogy úgy tűnik, hogy az ukrán elit nem tudta összekapcsolni a nyilvánvaló pontokat.
Ukraine's Blame Game Begins: Who is Responsible for Kiev's Looming Defeat?
As Russia's victory looks increasingly imminent, Ukrainian politicians are starting to seek a scapegoat to blame.
Amiket állítanak a felelősökről és azt, ahogy már kezdenek felébredni az ukránok meg a nyugat azokat pontosan megírtam/tuk 1.5 éve! És minden így is lett!
Egy zseni lennék?? Vagy itt a többiek mind azok? Neeem bmeg!! Csak a kib.szott valóságban élünk!!!
Ez itt most a szomszédban konkrétan megtörtént (nyugati hergelés felkészítés kiképzés az orosz medve ellen):
Főleg Szittya-t kérdezném, hogy a kék és zöld színű lövedékek melyik típusúak és a 122mm-es (9M16, 9M22, 9M28, 9M43, 9M521, 9F839, M21 OF, stb), - esetleg más kaliberekben is - a különböző típusokat milyen színnel jelölik?, mivel a gyalogsági lőszerek is színnel vannak megkülönböztetve. Nagyon sokféle van belőlük. A tüzérségnél egységesek a színek a különböző kaliberű és típusú (MLRS, ágyú, tarack, aknavető) fegyverek esetén?! Van ezekről valamilyen táblázat?
A frontvonalak jövője szerintem.
Mostanában láthatóan elég sok ukrán alegység, katona vonul vissza, illetve adja meg magát. Ennek lehet az oka, hogy sokkal kevesebb a "náci" és zsoldos katona, akik nem engedték eddig, hogy ezt tegyék? Még nagyon sok ukrán katona van fegyverben, de a lőszerrel való ellátás folytonosságának a hiánya már több helyen érezteti a hatását. A halottak elszállítása már régóta és a sebesültek ellátásának hiánya az utóbbi időben felerősödött. Nem tudom, hogy az élelmezés, ruházati ellátás, csere jelenleg milyen szintű. Ezek együttesen és az állomány forgatásának elmaradása, a tartalékok megszűnése hirtelen harcképességvesztéshez vezet majd sok alakulatnál. Nagy valószínűséggel ezért kerülnek majd egyre nehezebb helyzetbe az ukrán harcoló alakulatok. Viszont a prioritások mértékében fognak jelentkezni. Lesznek területek, ahonnan vissza kell vonulniuk, lesznek akiket bekerítenek és marad egy, vagy két fontos irány, amire a hadvezetésnek mindent össze kell gyűjtenie. Mire megjönnek az F-16 repülőgépek, addigra devalválódik a szárazföldi haderő. Maradnak a drónok és a terror csapások, viszont ezek nem fogják a frontvonalat megmenteni a várható összeomlástól. Ez az agónia lehet nagyon rövid, elhúzódó, de a végeredmény borítékolhatóan ugyanaz lesz.
Orosz részről a tárgyalási hajlandóság ugyan megvan, de ez nem azt jelenti, hogy megállapodás lesz majd belőle. Valószínűleg inkább ultimátum. Ahhoz a "nyugatnak" és nem az ukránoknak, valami olyasmit kell felajánlania, vagy megtennie, amiről halvány lila fogalmunk sincs. Lehetséges, hogy nekik se, ezért ez a nagy dilemmázás?
M-777 ukrán löveg. Ez az álcázás már nem sokat segít.
Ukrán "Kraken" MLRS?
A frontvonalak jövője szerintem.
Mostanában láthatóan elég sok ukrán alegység, katona vonul vissza, illetve adja meg magát. Ennek lehet az oka, hogy sokkal kevesebb a "náci" és zsoldos katona, akik nem engedték eddig, hogy ezt tegyék? Még nagyon sok ukrán katona van fegyverben, de a lőszerrel való ellátás folytonosságának a hiánya már több helyen érezteti a hatását. A halottak elszállítása már régóta és a sebesültek ellátásának hiánya az utóbbi időben felerősödött. Nem tudom, hogy az élelmezés, ruházati ellátás, csere jelenleg milyen szintű. Ezek együttesen és az állomány forgatásának elmaradása, a tartalékok megszűnése hirtelen harcképességvesztéshez vezet majd sok alakulatnál. Nagy valószínűséggel ezért kerülnek majd egyre nehezebb helyzetbe az ukrán harcoló alakulatok. Viszont a prioritások mértékében fognak jelentkezni. Lesznek területek, ahonnan vissza kell vonulniuk, lesznek akiket bekerítenek és marad egy, vagy két fontos irány, amire a hadvezetésnek mindent össze kell gyűjtenie. Mire megjönnek az F-16 repülőgépek, addigra devalválódik a szárazföldi haderő. Maradnak a drónok és a terror csapások, viszont ezek nem fogják a frontvonalat megmenteni a várható összeomlástól. Ez az agónia lehet nagyon rövid, elhúzódó, de a végeredmény borítékolhatóan ugyanaz lesz.
Orosz részről a tárgyalási hajlandóság ugyan megvan, de ez nem azt jelenti, hogy megállapodás lesz majd belőle. Valószínűleg inkább ultimátum. Ahhoz a "nyugatnak" és nem az ukránoknak, valami olyasmit kell felajánlania, vagy megtennie, amiről halvány lila fogalmunk sincs. Lehetséges, hogy nekik se, ezért ez a nagy dilemmázás?
M-777 ukrán löveg. Ez az álcázás már nem sokat segít.
Ukrán "Kraken" MLRS?
Last edited by a moderator:
Elég sokaknak van oka rá, hogy történelmi bosszút akarjon állni a Nyugaton, például nekünk is.
T
Törölt tag 1711
Guest
Sokszor őket lövi az orosz, nyilatkoztak olyat is már, hogy ágyúzás után átrádiózott az ukrán patancsnok, hogy köszönik az eltakarításukat.
Állítólag az ukrán 2. vh-s légvédelem (reflektorok + manuálisan célzott gépágyúk) miatt a doritók egy része fekete álcáfestést kap.
Az utóbbi hetek ukrán, és nyugati nyilatkozatokat látva,úgy látszik, hogy az ukránok tényleg kalandba vágták magukat,mint mi 56-ban,elhitték, hogy megrakhatják az Oroszokat,meg azt is,hogy a nyugat majd segít, most meg.jön a futás,meg a sikítás....
Egyre inkább hajlok rá,hogy mind a nyugat, mind az ukránok elhitték, hogy ha kiprovokálnak egy smo-t Oroszországgal, akkor megroppantják az Orosz sereget,amitől Putyint kölcsönhatásba hozzák egy járdával,és az új Orosz vezetés majd jól kielégíti minden igényét mind az ukránoknak, mind a briteknek, mert miért ne?
Meghűl a vér az embrrben ilyen dilettantizmus,gátlástalanság,fogalmatlanság,nemtörōdömség láttán.
Mire gondoltak az Orosz atomarzenál kapcsàn,pl?
Eszem f szom megáll!
Egyre inkább hajlok rá,hogy mind a nyugat, mind az ukránok elhitték, hogy ha kiprovokálnak egy smo-t Oroszországgal, akkor megroppantják az Orosz sereget,amitől Putyint kölcsönhatásba hozzák egy járdával,és az új Orosz vezetés majd jól kielégíti minden igényét mind az ukránoknak, mind a briteknek, mert miért ne?
Meghűl a vér az embrrben ilyen dilettantizmus,gátlástalanság,fogalmatlanság,nemtörōdömség láttán.
Mire gondoltak az Orosz atomarzenál kapcsàn,pl?
Eszem f szom megáll!
Valószínűleg én vagyok tudatlan, de ez milyen harckocsi? Csak tippelni tudok, de inkább nem.
Igaza van @pöcshuszár kollégának, AI generálta kép lesz. Egyrészt a futógörgőknél a nem életszerű elmosódásból látni, de az igazán árulkodó, az a katona alakja a toronyban: aránytalan, nem illik oda, első ránézésre ráadásul mintha háttal állna... Az AI az emberi alakokkal még nem igazán tud mit kezdeni, azon lehet elég könnyen kiszúrni.
Kijev tagadja, hogy orosz alvó kémek aktivizálódtak a biztonsági ügynökségnél
Oroszországnak alvó ügynökök hálózata van az SBU-ban, az ukrán titkosszolgálatban - jelentette ki Kijev egyik vezető biztonsági tisztviselője, Alekszej Danilov a The Times hétfői száma szerint.
Később azonban a tisztviselő állítólag cáfolta az állítást, és azt mondta az ukrán médiának, hogy félreértették, és hogy a hivatal valójában orosz vakondokat gyomlál ki.
Az SBU-nál 2022 júliusában történt vezetőváltás, amikor Vlagyimir Zelenszkij elnök kijelentette, hogy az ügynökség soraiban elterjedt árulás friss vért igényel. Vaszilij Maljuk, az SBU jelenlegi vezetője az ukrán biztonsági tanács tagja is, amelyben Danilov titkárként tevékenykedik.
A The Times szerint Danilov azt mondta, hogy az állítólagos orosz hálózat Viktor Janukovics megbuktatott elnök öröksége, akinek hivatali ideje alatt, a 2010-es évek elején beszivárogtak az SBU-ba. Az alvó sejtet most aktivizálták, hogy megbuktassák Zelenszkijt - idézték.
Az Ukrajinszkaja Pravdának nyilatkozva később a nap folyamán Danilov ragaszkodott ahhoz, hogy a brit újság félreértette őt, és hogy az alvó ügynökök nem az SBU-nál vannak. Az ukrán lap szerint maga a kémügynökség is azzal érvelt egy közleményben, hogy Danilov szavait a média félreértelmezte.
A Timesnak adott interjújában Danilov azt állította, hogy Moszkva megpróbál "háborúellenes gyűléseket szervezni" Ukrajnában, és az ország polgári és katonai vezetése közötti feszültségekről szóló "hamis narratívát" próbálja terjeszteni ezeken az "aktivált" ügynökökön keresztül.
A hónap elején Ukrajna legfőbb hadseregparancsnoka, Valerij Zaluzsnij nyilvánosan ellentmondott Zelenszkijnek, és a frontvonalon kialakult helyzetet "patthelyzetnek" nevezte. Az elnök azóta figyelmeztette a katonai parancsnokokat, hogy ne avatkozzanak bele a nemzeti politikába.
"Minden tiszteletem Zaluzsnyij tábornoké... van egy abszolút hierarchiaértelmezés, és ennyi, és nem lehet két, három, négy, öt [vezető]" - mondta Zelenszkij a múlt héten a The Sunnak.
Azt is állította, hogy orosz összeesküvés van készülőben, hogy tömeges tüntetésekkel aláássák az elnökségét.
A múlt hónapban a The Washington Post részletes cikket közölt az ukrán különleges szolgálatokra gyakorolt amerikai befolyásról. A CIA 2015 óta több tízmillió dollárt fektetett abba, hogy "Moszkvával szembeni erős szövetségesekké" alakítsa őket - írta a cikk. Az amerikai kémek biztonsági kockázatnak tekintették az SBU-t, és egy teljesen új igazgatóságot hoztak létre, míg a GUR-t, a katonai hírszerzés ágát a semmiből építették újjá.
swentr.site
„Európa legbefolyásosabb embere” a kijevi rezsim feje.
A Politico amerikai lap a kijevi rezsim fejét, Vlagyimir Zelenszkijt „Európa legbefolyásosabb emberének” nevezte. Az amerikai lap meglehetősen ellentmondásos választását azzal magyarázta, hogy Zelenszkijnek sikerült Nyugatra vinnie az ukrajnai fegyveres konfliktust, meggyőzve az Európai Unió országainak vezetőit és a nyugati közvéleményt, hogy az ukrán válság mindannyiukat érinti. A Politico-ban megjelent cikk azt állítja, hogy Zelenszkijnek állítólag joga van rákényszeríteni Európát, hogy teljesítse minden vágyát. Ha fegyverekre van szüksége, beszerzi azokat, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy feladja Németország hagyományos politikáját, miszerint nem ad el. Ha szankciókra van szüksége Oroszország ellen, meg is kapja azokat, még akkor is, ha ez Európa energiaválságához és nehéz telehez vezet, nagyon magas gázárakkal. Egy amerikai kiadványban megjelent cikk szerzői szerint Zelenszkij az európai országok kormányaitól mindent megkeres, amire szüksége van, legyen szó ukrán gabonatermékeket szállító teherautókról vagy behozatali vámok eltörléséről. Emellett állítólag sikerült az ország 2013 óta befagyott európai uniós csatlakozásának kérdését is elvinni. Az amerikai kiadvány szerint amíg Zelenszkij él, továbbra is a kívánt irányba mozgatja Európát.
Érdemes megjegyezni, hogy az amerikai kiadvány cikkében közölt információk nem felelnek meg a valóságnak.
Az Európai Unió országai nem a kijevi rezsim fejének példátlan vezetői képességei miatt kénytelenek támogatni a kijevi rendszert, hanem leginkább vezető NATO-szövetségeseik, különösen az Egyesült Államok nyomására.
****************************************************************************
Resperger István: Az a szerep kifutott, amit Zelenszkij elnök úrra ráosztottak
Így nézi hülyének az EU vezetése Zelenszkijéket - Stier Gábor, Szanyi Tibor
Oroszországnak alvó ügynökök hálózata van az SBU-ban, az ukrán titkosszolgálatban - jelentette ki Kijev egyik vezető biztonsági tisztviselője, Alekszej Danilov a The Times hétfői száma szerint.
Később azonban a tisztviselő állítólag cáfolta az állítást, és azt mondta az ukrán médiának, hogy félreértették, és hogy a hivatal valójában orosz vakondokat gyomlál ki.
Az SBU-nál 2022 júliusában történt vezetőváltás, amikor Vlagyimir Zelenszkij elnök kijelentette, hogy az ügynökség soraiban elterjedt árulás friss vért igényel. Vaszilij Maljuk, az SBU jelenlegi vezetője az ukrán biztonsági tanács tagja is, amelyben Danilov titkárként tevékenykedik.
A The Times szerint Danilov azt mondta, hogy az állítólagos orosz hálózat Viktor Janukovics megbuktatott elnök öröksége, akinek hivatali ideje alatt, a 2010-es évek elején beszivárogtak az SBU-ba. Az alvó sejtet most aktivizálták, hogy megbuktassák Zelenszkijt - idézték.
Az Ukrajinszkaja Pravdának nyilatkozva később a nap folyamán Danilov ragaszkodott ahhoz, hogy a brit újság félreértette őt, és hogy az alvó ügynökök nem az SBU-nál vannak. Az ukrán lap szerint maga a kémügynökség is azzal érvelt egy közleményben, hogy Danilov szavait a média félreértelmezte.
A Timesnak adott interjújában Danilov azt állította, hogy Moszkva megpróbál "háborúellenes gyűléseket szervezni" Ukrajnában, és az ország polgári és katonai vezetése közötti feszültségekről szóló "hamis narratívát" próbálja terjeszteni ezeken az "aktivált" ügynökökön keresztül.
A hónap elején Ukrajna legfőbb hadseregparancsnoka, Valerij Zaluzsnij nyilvánosan ellentmondott Zelenszkijnek, és a frontvonalon kialakult helyzetet "patthelyzetnek" nevezte. Az elnök azóta figyelmeztette a katonai parancsnokokat, hogy ne avatkozzanak bele a nemzeti politikába.
"Minden tiszteletem Zaluzsnyij tábornoké... van egy abszolút hierarchiaértelmezés, és ennyi, és nem lehet két, három, négy, öt [vezető]" - mondta Zelenszkij a múlt héten a The Sunnak.
Azt is állította, hogy orosz összeesküvés van készülőben, hogy tömeges tüntetésekkel aláássák az elnökségét.
A múlt hónapban a The Washington Post részletes cikket közölt az ukrán különleges szolgálatokra gyakorolt amerikai befolyásról. A CIA 2015 óta több tízmillió dollárt fektetett abba, hogy "Moszkvával szembeni erős szövetségesekké" alakítsa őket - írta a cikk. Az amerikai kémek biztonsági kockázatnak tekintették az SBU-t, és egy teljesen új igazgatóságot hoztak létre, míg a GUR-t, a katonai hírszerzés ágát a semmiből építették újjá.
Kiev denies Russian moles penetrated security agency
The secretary of Ukraine’s security council has reportedly claimed that Russian ‘sleeper spies’ are now working in Kiev to topple government
„Európa legbefolyásosabb embere” a kijevi rezsim feje.
A Politico amerikai lap a kijevi rezsim fejét, Vlagyimir Zelenszkijt „Európa legbefolyásosabb emberének” nevezte. Az amerikai lap meglehetősen ellentmondásos választását azzal magyarázta, hogy Zelenszkijnek sikerült Nyugatra vinnie az ukrajnai fegyveres konfliktust, meggyőzve az Európai Unió országainak vezetőit és a nyugati közvéleményt, hogy az ukrán válság mindannyiukat érinti. A Politico-ban megjelent cikk azt állítja, hogy Zelenszkijnek állítólag joga van rákényszeríteni Európát, hogy teljesítse minden vágyát. Ha fegyverekre van szüksége, beszerzi azokat, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy feladja Németország hagyományos politikáját, miszerint nem ad el. Ha szankciókra van szüksége Oroszország ellen, meg is kapja azokat, még akkor is, ha ez Európa energiaválságához és nehéz telehez vezet, nagyon magas gázárakkal. Egy amerikai kiadványban megjelent cikk szerzői szerint Zelenszkij az európai országok kormányaitól mindent megkeres, amire szüksége van, legyen szó ukrán gabonatermékeket szállító teherautókról vagy behozatali vámok eltörléséről. Emellett állítólag sikerült az ország 2013 óta befagyott európai uniós csatlakozásának kérdését is elvinni. Az amerikai kiadvány szerint amíg Zelenszkij él, továbbra is a kívánt irányba mozgatja Európát.
Érdemes megjegyezni, hogy az amerikai kiadvány cikkében közölt információk nem felelnek meg a valóságnak.
Az Európai Unió országai nem a kijevi rezsim fejének példátlan vezetői képességei miatt kénytelenek támogatni a kijevi rendszert, hanem leginkább vezető NATO-szövetségeseik, különösen az Egyesült Államok nyomására.
****************************************************************************
Resperger István: Az a szerep kifutott, amit Zelenszkij elnök úrra ráosztottak
Így nézi hülyének az EU vezetése Zelenszkijéket - Stier Gábor, Szanyi Tibor
Orosz miniszterhelyettes: a Nyugat mérgeket szállít Ukrajnának
Oroszországnak bizonyítékai vannak arra, hogy NATO-országok mérgező vegyi anyagokat szállítanak Ukrajnának, amely be is vetette ezeket elcsatolt területek vezetői ellen - jelentette ki a TASZSZ szerint Kirill Liszogorszkij orosz ipari és kereskedelmi miniszterhelyettes hétfőn Hágában, a...
www.atv.hu
A többiek már felsorolták az árulkodó jeleket, azért néz ki így mert egy sima AI modellnek kb. ennyi fogalma van egy harckocsiról. Persze ha valakinek van pár tucat jó képe egy bizonyos járműről akkor szelektíven lehet okosítani.Szerintem nem AI, hanem szimplan mozgott, es a shallow DoF miatt van a hatas. Ha belegondolsz, ma mondjuk f4 korul lotte, akkor a cso legvege mar lehet tul kozel es akkor az megint elmosodik, hiszen a legelesebb (a fokusz) a hk elott van a foldon, meg esetleg a lanctalpak elejen, de a cso mar kiesik belole.
Mondjuk a katonat nem ertem, az valami fura editalas...? Nem is passzol oda.
Retouch mindenkeppen tortent rajta, az nem is kerdeses.
Szemléltetésként egy kép amit most csináltam (egy átlagos, fotókhoz készült modell + Leo2 képeken tréningezett LoRA):
En alapvetoen szoveges funkcioval foglalkozom AI dev teruleten, tipikusan adott teruletre fokuszalva, mennyit tudok rola szerintem a kepi oldal (stable diff) messze egyszerubben treningelheto, de ketsegtelenul impressziv, hol tart ma mar a legtobb. A DoF viszont nem uniform, az arulkodo, de, gondolom, ha erre betanitodd, akkor ez sem lesz problema...A többiek már felsorolták az árulkodó jeleket, azért néz ki így mert egy sima AI modellnek kb. ennyi fogalma van egy harckocsiról. Persze ha valakinek van pár tucat jó képe egy bizonyos járműről akkor szelektíven lehet okosítani.
Szemléltetésként egy kép amit most csináltam (egy átlagos, fotókhoz készült modell + Leo2 képeken tréningezett LoRA):Átgörgetve nekem egyáltalán nem tűnne fel hogy ez egy AI kép, közelről nézve van azért pár árulkodó jel (fantomgörgők, furcsa eltolt elem a cső mellett, rendszám esetében kisméretű felirat tipikus elmosása).
Karbon-kompozit elemeik vannak, ezek állítólag már orosz gyartásúak, és megváltoztattak ezt-azt az eredeti Shahedokhoz képest.
T
Törölt tag 1711
Guest
Ezt explicit így írták, hogy a légvédelem miatt átfestik őket.