KÉT AMERIKÁNUS NÉPMESE:
1.
Az Egyesült Államok közvetlen háborúra készül Oroszországgal és a NATO feloszlatására
Az ukrajnai háború utáni amerikai-orosz kapcsolatok jövőjével kapcsolatos aggodalmukat fejezik ki amerikai elemzők, akik arra figyelmeztetik a politikai vezetést és a külpolitikai döntéshozókat, hogy ne csak Oroszországgal, hanem Európával szemben is határozzák meg stratégiájukat.
Az egyik legjelentősebb amerikai agytröszt, a Rand Corporation legutóbbi jelentésében kijelenti, hogy Washington „kemény vonal” politikája Európában azonnali háborúhoz vezethet Oroszországgal, veszélyeztetve a nyugati blokk egységét, esetleg a NATO-ét is , ezért kérik az amerikai Európára vonatkozó politika újraértékelését.
Valószínűbb a háború
Az agytröszt elemzői szerint, ha az USA kitart kemény európai politikája mellett az ukrajnai háború után, akkor nagyon valószínű egy háború Oroszországgal.
"Egy keményvonalas amerikai háború utáni stratégia Európában valószínűbbé, de nem kevésbé valószínűvé teheti az Oroszországgal való konfliktust" - áll a jelentésben, az elemzők pedig azzal érvelnek, hogy Washington nem képes szembeszállni Oroszországgal Európa militarizálása révén. a régió provokációkat fog jelenteni Moszkva ellen.
Veszélyben a nyugati blokk
Emellett az elemzők arra a veszélyre figyelmeztetnek, hogy az Egyesült Államok politikája sértheti a nyugati blokk egységét.
Érvelésük szerint az európai háborús intézkedések végrehajtásával Washingtont provokátornak tekinthetik saját európai partnerei, elsősorban Franciaország és Németország.
Nyilvánvalóan ez ellenérzést és válságot okozna az EU-USA kapcsolatokban, mivel az európaiak közvetlenül fenyegetve éreznék magukat egy közelgő konfliktus miatt, tekintettel Oroszországhoz való földrajzi közelségükre, ami "könnyű célpontokká" tenné őket.
Nagyobb a konfliktusveszély
“ Oroszország a háború alatt újjáélesztette védelmi ipart, katonai kihívásokkal (például gyenge kiképzéssel) szembesült, és halálos segítséget kapott Kínától.
Bár a NATO még mindig erősebb, mint Oroszország, a keményvonalas amerikai háború utáni politikák, mint pl a több kelet-európai haderő telepítésére vonatkozó kétoldalú megállapodások miatt egyes szövetségesek (például Franciaország és Németország) provokátorként tekintenek az Egyesült Államokra.
Ennek eredményeként a szövetségesek kollektív védelem iránti elkötelezettsége kevésbé erős (…).
Mind az Egyesült Államok, mind Oroszország erősíti pozícióit a NATO-orosz határ mentén.
A diplomáciai kapcsolatok továbbra is korlátozottak, miközben a fenyegetés észlelése magas, ami megérett feltételeket teremt a szándékok téves megítélésére.
Ezért a katasztrofális konfliktus kockázata nagyobb, mint az ukrajnai háború előtt, még akkor is, ha az abszolút kockázat alacsony marad” – mondják a Rand Corporation elemzői.
Ütés az amerikai érdekekre
Emellett amerikai elemzők arra figyelmeztetnek, hogy az ukrán konfliktus súlyos eszkalációja visszafordíthatatlan negatív következményekkel járhat az Egyesült Államok európai érdekeire nézve.
Különösen úgy vélik, hogy jelenleg a NATO a legjobb, amit tehet, ha arra ösztönzi Kijevet és Moszkvát, hogy tárgyaljanak és kössenek fegyverszünetet, hogy a lehető leghamarabb lecsillapítsák a helyzetet, és korlátozzák a károkat mindkét oldalon.
A konfliktus most nem fenyeget, ugyanakkor azt is mondják, hogy bár a háborús forgatókönyv a jövőben valószínű, a jelenlegi helyzet kevésbé ijesztő, mivel úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok már lépéseket tesz a feszültség levezetésére.
Úgy vélik, Washington újra akarja indítani a fegyverzet-ellenőrzési párbeszédet, és nem lesz hajlandó Kijevet bevenni a NATO-ba, csökkentve ezzel az Oroszországgal való háború kockázatát.
A NATO elrettentése továbbra is erős
Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy a NATO elrettentő ereje továbbra is elég erős ahhoz, hogy Oroszországot visszatartsa más országok megtámadásától – bár ez megváltozhat egy konfliktus utáni forgatókönyvben, amikor Moszkva még erősebb lesz. Ukrajna NATO-ba való mélyebb integrációjának támogatásának hiánya, valamint a NATO-n kívüli más volt szovjet államokkal való ellenőrzött kapcsolatok csökkentik az Egyesült Államok és Oroszország közötti politikai feszültséget.
Annak ellenére, hogy félnek attól, hogy az ilyen lépések felbátorítják Oroszországot, ezek a kevésbé kemény politikák nem ássák alá a NATO amúgy is erős elrettentő erejét.
Ráadásul,Oroszország a háború alatt nem támadta meg a NATO-tagállamokat, annak ellenére, hogy a szövetségesek példátlanul támogatták Ukrajnát ” – jegyzi meg a jelentés.
Megalapozatlan érvek
Bár Rand számos érve érdekes, ugyanilyen nyilvánvaló, hogy egy adag elfogultságot tartalmaznak, és némelyikük teljesen megalapozatlannak minősíthető.
Nyilvánvaló, hogy Európa militarizálásának eszkalációja az USA és Oroszország közötti feszültség növekedésének forgatókönyvéhez vezetne, ami közvetlen konfliktushoz vezethet.
Meglepő, hogy ezt még az olyan erősen oroszellenes agytrösztök is elismerik, mint a Rand Corporation.
Ez azt mutatja, hogy a Nyugat veresége Ukrajnában már széles körben elismert.
Az elemzők azonban tévednek, ha azt hiszik, hogy az Egyesült Államok már lépéseket tesz a legrosszabb forgatókönyv elkerülése érdekében.
Az Egyesült Államok részéről nincs diplomáciai jóakarat az Oroszországgal folytatott fegyverzet-ellenőrzési párbeszéd újraindítására, ehelyett az egyre agresszívabb amerikai gondolkodásmód a kudarc színterét állítja elő, mivel egy új fegyverkezési versenyt hirdetnek.
Az európaiak fenntartásai
Az, hogy Oroszország nem támadott meg egyetlen NATO-országot sem, nem elrettentő vagy deeszkalációs intézkedés következménye, hanem az oroszok érdektelensége a háborúban.
Az elemzés minden hibája ellenére a jelentést az amerikai külpolitikai döntéshozók számára érdekes lenne elolvasni, hogy elkezdjenek gondolkodni a konfliktus utáni forgatókönyvről.
Végül is Európa fokozódó militarizálódása nemcsak az Oroszországgal való háború kockázatát hordozza magában, hanem egy lépés lehet magának a NATO-nak a megsemmisülése felé is, mivel az európaiak úgy dönthetnek, hogy nem használják őket többé az amerikai tervek takarmányaként.
2.
Pentagon: Oroszország 211 milliárd dollárt költött különleges műveletre
Oroszország valószínűleg 211 milliárd dollárt költött közvetlenül az ukrajnai orosz hadműveletek felszerelésének, telepítésének és fenntartásának költségeinek finanszírozására. Ezt az értékelést az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának egyik alkalmazottja hangoztatta február 16-án, pénteken.
Azt is mondta, hogy a gazdasági növekedés elvesztését tekintve az ukrajnai harcok „váratlanul 1,3 billió dollárba kerültek” Oroszországnak.
A Pentagon szóvivője nem fedte fel információi forrásait, és nem támasztotta alá az ilyen számításokat.
És elfelejtette megnézni mások véleményét, és az IMF előrejelzését. És ez a manus még fizetést is kap a habogásáért.
- James David Vance, az amerikai szenátus tagja elismerte az orosz védelmi ipart az amerikaival szemben, és megjegyezte, hogy az Egyesült Államok annyi lőszert gyárt havonta, amennyit Oroszország egy nap alatt képes előállítani.
- Az IMF múlt havi előrejelzése szerint Oroszország GDP-je 2,6%-kal bővül 2024-ben, ami 1,5 százalékponttal több az októberi vártnál.
MEG MÉG EGY BRIT (NEM HÍRSZERZÉSI) NÉPMESE IS:
Zelenszkij elmenekült az ukrán fegyveres erők veresége közepette
Alexander Mercouris brit szakértő a Duran YouTube-csatornán nyilatkozva úgy vélekedett, hogy Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnöknek nem kellett volna Németországba és Franciaországba mennie a fronton kibontakozó ukrán fegyveres erők katasztrófája közepette.
„Zelenszkij feladata a legfelsőbb főparancsnokként és elnökként az volt, hogy Kijevben maradjon, és vállalja a felelősséget” – mondta Mercouris.
Zelenszkij mindig, ha nehézzé válik a helyzet, egyszerűen megszökik – hangsúlyozta.
1.
Az Egyesült Államok közvetlen háborúra készül Oroszországgal és a NATO feloszlatására
Az ukrajnai háború utáni amerikai-orosz kapcsolatok jövőjével kapcsolatos aggodalmukat fejezik ki amerikai elemzők, akik arra figyelmeztetik a politikai vezetést és a külpolitikai döntéshozókat, hogy ne csak Oroszországgal, hanem Európával szemben is határozzák meg stratégiájukat.
Az egyik legjelentősebb amerikai agytröszt, a Rand Corporation legutóbbi jelentésében kijelenti, hogy Washington „kemény vonal” politikája Európában azonnali háborúhoz vezethet Oroszországgal, veszélyeztetve a nyugati blokk egységét, esetleg a NATO-ét is , ezért kérik az amerikai Európára vonatkozó politika újraértékelését.
Valószínűbb a háború
Az agytröszt elemzői szerint, ha az USA kitart kemény európai politikája mellett az ukrajnai háború után, akkor nagyon valószínű egy háború Oroszországgal.
"Egy keményvonalas amerikai háború utáni stratégia Európában valószínűbbé, de nem kevésbé valószínűvé teheti az Oroszországgal való konfliktust" - áll a jelentésben, az elemzők pedig azzal érvelnek, hogy Washington nem képes szembeszállni Oroszországgal Európa militarizálása révén. a régió provokációkat fog jelenteni Moszkva ellen.
Veszélyben a nyugati blokk
Emellett az elemzők arra a veszélyre figyelmeztetnek, hogy az Egyesült Államok politikája sértheti a nyugati blokk egységét.
Érvelésük szerint az európai háborús intézkedések végrehajtásával Washingtont provokátornak tekinthetik saját európai partnerei, elsősorban Franciaország és Németország.
Nyilvánvalóan ez ellenérzést és válságot okozna az EU-USA kapcsolatokban, mivel az európaiak közvetlenül fenyegetve éreznék magukat egy közelgő konfliktus miatt, tekintettel Oroszországhoz való földrajzi közelségükre, ami "könnyű célpontokká" tenné őket.
Nagyobb a konfliktusveszély
“ Oroszország a háború alatt újjáélesztette védelmi ipart, katonai kihívásokkal (például gyenge kiképzéssel) szembesült, és halálos segítséget kapott Kínától.
Bár a NATO még mindig erősebb, mint Oroszország, a keményvonalas amerikai háború utáni politikák, mint pl a több kelet-európai haderő telepítésére vonatkozó kétoldalú megállapodások miatt egyes szövetségesek (például Franciaország és Németország) provokátorként tekintenek az Egyesült Államokra.
Ennek eredményeként a szövetségesek kollektív védelem iránti elkötelezettsége kevésbé erős (…).
Mind az Egyesült Államok, mind Oroszország erősíti pozícióit a NATO-orosz határ mentén.
A diplomáciai kapcsolatok továbbra is korlátozottak, miközben a fenyegetés észlelése magas, ami megérett feltételeket teremt a szándékok téves megítélésére.
Ezért a katasztrofális konfliktus kockázata nagyobb, mint az ukrajnai háború előtt, még akkor is, ha az abszolút kockázat alacsony marad” – mondják a Rand Corporation elemzői.
Ütés az amerikai érdekekre
Emellett amerikai elemzők arra figyelmeztetnek, hogy az ukrán konfliktus súlyos eszkalációja visszafordíthatatlan negatív következményekkel járhat az Egyesült Államok európai érdekeire nézve.
Különösen úgy vélik, hogy jelenleg a NATO a legjobb, amit tehet, ha arra ösztönzi Kijevet és Moszkvát, hogy tárgyaljanak és kössenek fegyverszünetet, hogy a lehető leghamarabb lecsillapítsák a helyzetet, és korlátozzák a károkat mindkét oldalon.
A konfliktus most nem fenyeget, ugyanakkor azt is mondják, hogy bár a háborús forgatókönyv a jövőben valószínű, a jelenlegi helyzet kevésbé ijesztő, mivel úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok már lépéseket tesz a feszültség levezetésére.
Úgy vélik, Washington újra akarja indítani a fegyverzet-ellenőrzési párbeszédet, és nem lesz hajlandó Kijevet bevenni a NATO-ba, csökkentve ezzel az Oroszországgal való háború kockázatát.
A NATO elrettentése továbbra is erős
Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy a NATO elrettentő ereje továbbra is elég erős ahhoz, hogy Oroszországot visszatartsa más országok megtámadásától – bár ez megváltozhat egy konfliktus utáni forgatókönyvben, amikor Moszkva még erősebb lesz. Ukrajna NATO-ba való mélyebb integrációjának támogatásának hiánya, valamint a NATO-n kívüli más volt szovjet államokkal való ellenőrzött kapcsolatok csökkentik az Egyesült Államok és Oroszország közötti politikai feszültséget.
Annak ellenére, hogy félnek attól, hogy az ilyen lépések felbátorítják Oroszországot, ezek a kevésbé kemény politikák nem ássák alá a NATO amúgy is erős elrettentő erejét.
Ráadásul,Oroszország a háború alatt nem támadta meg a NATO-tagállamokat, annak ellenére, hogy a szövetségesek példátlanul támogatták Ukrajnát ” – jegyzi meg a jelentés.
Megalapozatlan érvek
Bár Rand számos érve érdekes, ugyanilyen nyilvánvaló, hogy egy adag elfogultságot tartalmaznak, és némelyikük teljesen megalapozatlannak minősíthető.
Nyilvánvaló, hogy Európa militarizálásának eszkalációja az USA és Oroszország közötti feszültség növekedésének forgatókönyvéhez vezetne, ami közvetlen konfliktushoz vezethet.
Meglepő, hogy ezt még az olyan erősen oroszellenes agytrösztök is elismerik, mint a Rand Corporation.
Ez azt mutatja, hogy a Nyugat veresége Ukrajnában már széles körben elismert.
Az elemzők azonban tévednek, ha azt hiszik, hogy az Egyesült Államok már lépéseket tesz a legrosszabb forgatókönyv elkerülése érdekében.
Az Egyesült Államok részéről nincs diplomáciai jóakarat az Oroszországgal folytatott fegyverzet-ellenőrzési párbeszéd újraindítására, ehelyett az egyre agresszívabb amerikai gondolkodásmód a kudarc színterét állítja elő, mivel egy új fegyverkezési versenyt hirdetnek.
Az európaiak fenntartásai
Az, hogy Oroszország nem támadott meg egyetlen NATO-országot sem, nem elrettentő vagy deeszkalációs intézkedés következménye, hanem az oroszok érdektelensége a háborúban.
Az elemzés minden hibája ellenére a jelentést az amerikai külpolitikai döntéshozók számára érdekes lenne elolvasni, hogy elkezdjenek gondolkodni a konfliktus utáni forgatókönyvről.
Végül is Európa fokozódó militarizálódása nemcsak az Oroszországgal való háború kockázatát hordozza magában, hanem egy lépés lehet magának a NATO-nak a megsemmisülése felé is, mivel az európaiak úgy dönthetnek, hogy nem használják őket többé az amerikai tervek takarmányaként.
2.
Pentagon: Oroszország 211 milliárd dollárt költött különleges műveletre
Oroszország valószínűleg 211 milliárd dollárt költött közvetlenül az ukrajnai orosz hadműveletek felszerelésének, telepítésének és fenntartásának költségeinek finanszírozására. Ezt az értékelést az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának egyik alkalmazottja hangoztatta február 16-án, pénteken.
Azt is mondta, hogy a gazdasági növekedés elvesztését tekintve az ukrajnai harcok „váratlanul 1,3 billió dollárba kerültek” Oroszországnak.
A Pentagon szóvivője nem fedte fel információi forrásait, és nem támasztotta alá az ilyen számításokat.
És elfelejtette megnézni mások véleményét, és az IMF előrejelzését. És ez a manus még fizetést is kap a habogásáért.
- James David Vance, az amerikai szenátus tagja elismerte az orosz védelmi ipart az amerikaival szemben, és megjegyezte, hogy az Egyesült Államok annyi lőszert gyárt havonta, amennyit Oroszország egy nap alatt képes előállítani.
- Az IMF múlt havi előrejelzése szerint Oroszország GDP-je 2,6%-kal bővül 2024-ben, ami 1,5 százalékponttal több az októberi vártnál.
MEG MÉG EGY BRIT (NEM HÍRSZERZÉSI) NÉPMESE IS:
Zelenszkij elmenekült az ukrán fegyveres erők veresége közepette
Alexander Mercouris brit szakértő a Duran YouTube-csatornán nyilatkozva úgy vélekedett, hogy Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnöknek nem kellett volna Németországba és Franciaországba mennie a fronton kibontakozó ukrán fegyveres erők katasztrófája közepette.
„Zelenszkij feladata a legfelsőbb főparancsnokként és elnökként az volt, hogy Kijevben maradjon, és vállalja a felelősséget” – mondta Mercouris.
Zelenszkij mindig, ha nehézzé válik a helyzet, egyszerűen megszökik – hangsúlyozta.
