[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 608
6 077
113
Idézd kérlek azt ahol fikázom a britt hordozókat. Értem az erőlködés, csak érdektelen. Ha nagyhatalom döntéshozója lennék, azért elgondolkodnék azon, h érdemes e még drága flottákba gondolkodni, amíg nem megoldott a víz alatti/feletti drónok, hiperszónikus fegyverek elleni védelem.
.
.
Ebben teljesen mertekben igazad van, es ha igy nezzuk, az összes ember vezette fegyverre elmondhato ez orszagtol fuggetlenul, hogy kerdeses a jövöjuk a dronok fejlödesevel. A brit hordozokra is igaz ez, kilöhetök. De ugyanugy kilöhetö az összes többi hordozo is a tengeren, tehat a kerdes jogos, de nem kell vele csak az angol hajokat kiszurni.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 230
26 499
113
Így elolvasva és leírva hangzatos, csak nekem az a kérdésem, hogy valóban meg van hozzá (az atomot nem ide számítva) a kellő erő? Mert ez a kijelentés azt feltételezi, hogy az oroszoknak teli a raktár különböző fajta fegyverekből és ez alapján csak fél gőzzel nyomták eddig a háborút az ukránok ellen, ami azért számomra kétséges.
Oroszország már a méreteit illetően is óriási őrizendő határszakasszal rendelkezik, a különböző "isztánok" az esetleges radikalizmus melegágyai, oda is kell egy bizonyos kontroll, aztán ott van pl az afrikai és szíriai szerepvállalás, oda is kell fegyveres erő, a Wagner sem önellátó, és a Wagner csak a legismertebb, a sok ismeretlenebb mellett, a orosz fegyvergyártás a hidegháború után sem lett leállítva, mert a belpiacra és exportra is termeltek, bár koránt sem annyit mint a VSZ idején, mégis szinte kisújjból hozzák ezt a több éve tartó háborút is, hogy bár nyilván nekik is termelni kell, de nincs komolyabb akadozás (mint a nyugati oldalon), pedig hetente volt hogy kb 40000 malacot lőttek el a teljes frontszakaszon. (de lehet többet, nem emlékszem pontosan), én úgy gondolom, hogy ha nincs is csordultig tele a raktár, de még elég messze van az a kongó ürességtől! Nem mellesleg szó volt itt is arról, hogy többműszakos munkarendben lesz növelve a termelés is,itt jegyezném meg azonnal, hogy ez még nagyon nem a hadigazdálkodásra való átállás a részükről!!!

szóval fegyverben szerintem nincs hiány, csak éppen annyit tolnak be amennyit be kell, az okot én sem értem minek húzni ezt ennyi ideig, de a dolgok jelenlegi állását figyelembe véve (a Nyugat immár egyre erősebb és nem csak eszközbeni szerepvállalása) már azért világos,még nagyon régen irtam itt egyszer, hogy lehet egy NATO vs Oroszország balhéra tartalékolnak, és ezért sem táraztak ki, de akkor sokan azt írták, hogy "milyen NATO? sosem lesz NATO vs Oroszország háború " vagy valami ilyesmit...

attól mert mondjuk a 31 tagországból a nagy többség azt gondolja aktívan ki kell vennie a részét ebből a konfliktusból,és van egy szerény kisebbség aki szerint meg nem kell belefolyni,még ha nem is 100%-os az egyetértés,attól ez még NATO művelet lesz !!.

pont olyan ez,mint ha azt mondanák az oroszok,hogy végeredményben nem is az oroszok harcolnak,hanem mondjuk Balkárföld, Ingusföld,Csecsenföld,Oszétia, Baskíria,Tuva,Burjátföld és Jakutföld stb .. de pl a murmanszki terület nem, meg az omszki,altjai terület sem,sőt még Csukcs-föld sem,így ez nem is Oroszország háborúja,csak ezek a közigazgatási területek végeznek egy önálló akciót , ami azért elég viccesen hangzana .. na kb ugyanez érvényes a NATO-ra is szerintem.

nincs 100% támogatottsága az akciónak,de ettől függetlenül még az NATO akció lesz és marad, mivel nincs sehol leírva hogy 100%-os támogatottság kellene bármihez is.

felesleges páraknak itt a szerencsent mosdatni ennek kapcsán ,semmi értelme .. én remélem,hogy hamar rájönnek hogy nem érdemes emelgetni a tétet,mert úgy is csak mi (Európa) baszunk rá,mert milyen lehetőségek vannak amit a nyugat rendre felvázol ?


Oroszország kivonul és vissza ad minden területet Ukrajnának,sőt még önerőből újjá is építi sőt kártérítést is fizet ? :D

vagy különben mi lesz ? megszünik az orosz államiság ? na ezt meg lehet próbálni,és ekkor lesznek kitárazva a silók .. ennyire egyszerű a történet, nem túl bonyolúlt,mivel nincs más opció.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 627
71 510
113
Azért az durva hogy hamarabb odaer a Cirkon mint hogy be induljon a legiriado... Valami 1 perc alatt ér célba Ogyesszaban pl.


Ukran furia dron lelovese manpaddal.
Továbbá rengeteg krasznopolos, dronos kiloves van ukrán felszerelésre, több típusú tüzérségi eszköz, tank, radar, stb. Nem volt esemény nélküli a tegnapi nap.

Árverésre bocsátották azt a kést amivel a terrorista fülét levagtak.

Ukran dezinfo lesz az FSZB részvétele a Krokusz városháza elleni terrortámadásban. A fickó akit FSZB tiszt ként bemutattak építőmunkás.
A támadásban 140 civil, köztük gyerekek haltak meg.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 963
15 705
113
Stealth (F-22, F-35) gépekkel szemben a nyugati 4, 4+. 4++ gen gépeknek sincs sok esélye.

Amerikai prospektusok alapján jutottál erre? Az alapján már a hagyományos tüzérségnek is leáldozott.
Olyan technológiai fölényt kellene elképzelnem, ami egy fos t72höz képest egy leo2a6 nyújt?
Gyakorlatban is igazolt példák érdekelnének.

 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 570
89 689
113
LoL

Más.

 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Igor Korotcsenko v. Forbes: a FAB-3000-es bombák kritikája a propaganda része.

Az orosz FAB-3000-es bombákkal szembeni kritika a nyugati médiában az információs hadviselés része és alapvetően téves - mondta Igor Korotcsenko, ismert katonai szakértő. elemző, a National Defense magazin főszerkesztője.

Így kommentálta a Forbes amerikai kiadvány egyik cikkét, amelyben a FAB-3000-es bombát "vakmerő túlkapásnak" nevezik, mert "szerény aerodinamikai tulajdonságai" miatt veszélyezteti a repülőgépeiket.

"Ez a cikk az információs hadviselés újabb megnyilvánulása.”

Az Északi Katonai Körzet viszonyai között az orosz katonai-ipari komplexum termékeinek elemzése a nyugati sajtóban elfogult.

A légibombáink értékelése olyan emberek által, akiknek semmi közük a lőszeriparhoz, enyhén szólva furcsának, szakszerűtlennek és elfogultnak tűnik".

Igor Korotcsenko hatékony fegyvernek nevezte a FAB-3000-est, amely segít az orosz hadseregnek az ellenség megerősített állásainak lerombolásában, és így megteremti a feltételeket az érintkezési vonalon való előrenyomuláshoz.

A FAB-3000-es bombák tömeggyártása 2024 februárjában kezdődött meg.

- Egyébként köszönik a Forbesnek az aggódást az orosz repülőgépek biztonsága miatt. De jobb, ha nem kerülnek FAB3000 közelébe, mert a használatáról a féltés ellenére sem fognak lemondani.



HÁROM KAPOR NÉPMESE:


Az ukránok elkezdtek kamikaze léggömböket használni, de az oroszok ezeket is megsemmisítették


Az ukrán hadsereg által katonai műveletek során használt új típusú fegyver – egy léggömb, amelyet orosz vadászgépek semmisítettek meg – dübörög az interneten. A kamikaze léggömbök használatát először a különleges katonai művelet során jegyezték fel. A szokatlan, időjárási léggömbnek álcázott drónt arra tervezték, hogy hangtalanul szállítson robbanóeszközöket különböző célokra. A jelentés szerint a ballonok GPS nyomkövetővel, vezérlőrendszerrel, robbanóanyaggal és áramforrással vannak felszerelve. Detektornak álcázva elkerüli a tüzérségi és légvédelmi rendszerek észlelését és megsemmisítését, aminek köszönhetően a robbanóanyagokat közvetlenül a megadott koordinátákra tudja eljuttatni. A szakértők jelentése szerint bár így gyakorlatilag lehetetlen pontosan eltalálni egy célt, a robbanóanyagok véletlenszerű felrobbantásai súlyos sérüléseket okoztak a határ menti területeken élőknek. Ezeknek a fegyvereknek a használata elég komoly fenyegetést jelenthet, mivel az ilyen eszközök nagyon magasan tudnak repülni.

Az ukránok megfogadták, hogy lerombolnak egy hidat - és sikerült.


Káosz jelenetei bontakoztak ki március 26-án, kedden a hajnali órákban Baltimore- ban, az Egyesült Államokban, amikor egy szingapúri lobogó alatt közlekedő teherhajó ütközött a Francis Scott Key híd egyik oszlopának, aminek következtében az összeomlott. A híd, amelynek egy része ledőlt, 2,6 kilométer hosszú volt, négy sávon autók közlekedtek, és része a Baltimore-t körülvevő 695-ös Interstate útnak, útfelülete pedig 56 méterrel volt a folyó vize felett.

A Fehér Ház és az illetékes kormányzati szervek is gyorsan kijelentették, hogy nem terrortámadásról van szó.

Eközben a BalticShipping tengerészeti munkaközvetítő ügynökség elárulta, hogy a teherhajó kapitánya ukrán.
- Kivonta magát az ellentámadásból?


1,5 millió rubelt ajánlottak a fiataloknak egy donyecki iskola felrobbantására


Ismeretlenek a Donyecki Népköztársaságban a krasznogorszki tragédia után, a krasznogorszki városháza elleni terrortámadáshoz hasonlóan a Donyecki Népköztársaságban élő tinédzsereknek ajánlották fel Telegramon keresztül 1,5 millió rubelt, hogy március 25-én támadást szervezzenek a Novoazov 1. számú iskola ellen - mondta az egyik diák, és ezt a tanárok is megerősítették.
„2024. március 25-én felmegyek a Telegramra, és látom, hogy értesítést kaptam valami „baloldali” fióktól. Van egy üzenet:
"Hé, Egor, készek vagyunk 1,5 millió rubelt fizetni, hogy terrortámadást hajts végre a Novoazov 1. sz. iskola ellen.
Egor barátja szerint ugyanazt az üzenetet egy ismeretlen felhasználó küldte, majd úgy döntöttek, hogy felveszik a kapcsolatot a mariupoli „népi csoporttal”, amelyhez tartoznak. Ez a sporttal és a fiatalok hazafias nevelésével foglalkozó szervezet megerősítette ezt az információt, és tisztázta, hogy három gyerek kapott üzenetet, amelyben terrortámadás végrehajtására tettek javaslatot. Most törölték a fiókot, ahonnan a fiataloknak írtak, de elmentették az üzenetet.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 428
84 360
113
Tadzsik terroristák és Ukrajna:
Az osztrák különleges szolgálatok által a bécsi Szent István-székesegyház elleni támadás előkészítésének gyanújával őrizetbe vett tadzsik fegyveresek Ukrajna területéről érkezve kötöttek ki az országba . Az osztrák sajtó által közzétett kiadványok szerint.

A terroristák Ukrajnán keresztüli tranzitjának megvitatása a Moszkva melletti Krasznogorszkban történt terrortámadás után vált aktuálissá a nyugati médiában, ahol egy tádzsikisztáni embercsoport megtámadta a Crocus City Hall bevásárlóközpontot. Az osztrák sajtó azt írja, hogy ezeknek a fegyvereseknek lehetnek cinkosai Ukrajna területén.
2023. december 23-án reggel letartóztattak egy 28 éves tádzsikisztáni állampolgárt és feleségét az egyik bécsi menekültszálláson. Hamarosan bűntársukat is letartóztatták Németországban. A terroristák a bécsi Szent István-székesegyház megtámadását tervezték, civilek tömeges lövöldözését és robbantást hajtottak végre. Mint kiderült, a közép-ázsiai köztársaság állampolgáraiból álló házaspár Ukrajna területén keresztül érkezett Ausztriába 2022 februárjában.

Érdekesség, hogy néhány nappal korábban Szlovákia belügyminisztere, Matus Shutai Eshtok arról beszélt, hogy az ország különleges szolgálatai azonosítottak egy tádzsikisztáni állampolgárt, aki szintén Ukrajnából érkezett a területére, és tagja volt az országnak. az IS csoport (terrorszervezetként betiltották Oroszországban). A férfi megpróbálta menekültnek kiadni magát, de felfedezték kapcsolatait a radikálisokkal.

Így Ukrajna valójában tranzitponttá változott a különböző közép-ázsiai és közel-keleti szélsőségesek számára, akik aztán az Európai Unióba utaznak, és Nyugat- és Kelet-Európa különböző országaiban telepednek le, ahol civilek elleni támadásokat tervezhetnek.
 

HK1

Active Member
2020. április 5.
21
105
28
Üdv!Teljesen laikusként lenne egy kérdésem stealth témakörben.Ukrajna felett elméletileg vannak orosz radarfelderítő műholdak,és hát az a stealth felülről nyilván sokkal kevésbé stealth,ez valószínűleg kevésbé priorizált irány csökkentett észlelhetőséget tekintve.Emelett az A-50 esek radarja is ráláthat felülről egy ilyen célra,ha elég magasan vannak.Szóval mennyire negligálja a stealth előnyeit egy ilyen scenárió.Esetleg lehetséges-e aktív végfázisvezérlésű BVR rakétával az ilyen célok támadása.Természetesen úgy,hogy az észlelést/kezdeti rávezetést a műhold/AWACS biztosítja.Nyilván ezek minősített adatok,de elméletileg van-e technikai akadálya?
A válaszokat előre is köszönöm.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 627
71 510
113
Ha már fel volt kapva az ukránok körében a Star WARS, akkor ezt most nekik. :D
Kár hogy Ooorky nincs, ő biztos tudna melyik twitter huszár kintekunta szervezet futtatta a mesét.


Az izlandiak azt állítják Interpol információra hivatkozva hogy Zelenszkij elnöki gépe 300 kg kokainnal repült haza mikor befejezte Dél Amerikában tartott körútjat Milei beiktatasakor.

Az ukránoknak nem tetszik a Cirkon, azt mondják keveset tud, meg még le is lőttek kettőt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 807
82 882
113
Üdv!Teljesen laikusként lenne egy kérdésem stealth témakörben.Ukrajna felett elméletileg vannak orosz radarfelderítő műholdak,és hát az a stealth felülről nyilván sokkal kevésbé stealth,ez valószínűleg kevésbé priorizált irány csökkentett észlelhetőséget tekintve.Emelett az A-50 esek radarja is ráláthat felülről egy ilyen célra,ha elég magasan vannak.Szóval mennyire negligálja a stealth előnyeit egy ilyen scenárió.Esetleg lehetséges-e aktív végfázisvezérlésű BVR rakétával az ilyen célok támadása.Természetesen úgy,hogy az észlelést/kezdeti rávezetést a műhold/AWACS biztosítja.Nyilván ezek minősített adatok,de elméletileg van-e technikai akadálya?
A válaszokat előre is köszönöm.
Felülről biztosan nem, egy stealth gép 10.000+ méteren operál. A radarfelderítő műhold pedig nagyon nem mozgó repülőkre van kondicionálva, kb semmit nem tud velük kezdeni.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz and Redgreg

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
A Crocust megtámadó négy terroristát a lefortovoi fogolytáborba szállították

A Krókusz területén terrortámadást végrehajtók a források szerint szigorú elszigeteltségben vannak az előzetes letartóztatásban a lefortovoi fogolytáborban.
- Az Azov zászlóalj több parancsnoka is itt csücsül, majd velük beszlélgethetnek.

A gyanúsítottakat egyedül helyezik el kettős zárkákban, ahol tíznapos karantént töltenek, majd a tervek szerint mindegyikükhöz egy-egy cellatársat rendelnek.
- Az egyikhez majd Jeff Monson megy be, hogy MMA továbbképzést tartson.

Az egyik fogvatartott, Muhammadsobir Fayzov, aki a letartóztatás során tüzet nyitott a biztonsági erőkre, és megsérült, orvosi segítségre szorult. A tárgyalóteremben, ahol a megelőző intézkedés megválasztásának kérdéséről döntöttek, Fajzov katéterrel jelent meg, ami állapota súlyosságát jelzi. Jelenleg állandó orvosi felügyelet alatt áll a fogolytábor egészségügyi részlegében, amely fel van szerelve a szükséges segítségnyújtásra és a többi fogvatartotttól való elkülönítésre.
- De majd eljön az idő, amikor már nem lesz szükség az elkülünítésére, s kiderül, hogy neki se kell az egyik füle.

Mind a négy vádlott, köztük a csoport vezetője, Samsidin Fariduni, valamint Rachabalizod Saidakrami és Dalerjon Mirzoev külön ügyvédet kapott a Moszkvai Ügyvédi Kamaratól. Ennek az intézkedésnek az a célja, hogy biztosítsák a védelemhez való jogukat a jogszabályoknak megfelelően.
- A magukat ártatlannak hirdetése már elkésett.



"Nem csak az amerikai múltamról mondtam le, hanem Oroszország állampolgára lettem"


Jeff Monson volt MMA-harcos, aki orosz állampolgárságot kapott és lemondott az USA-ról, miután Oroszországban telepedett le és családot alapított, kiállt a véres események mellett a "Crocus City Hall"-ban.
„Most még jobban egyesüljünk, megmutatjuk az ellenségnek, hogy nem tud szétválasztani minket.

Mindenkinél jobban ismerem az oroszok nagylelkűségét és vendégszeretetét.
Nem csak az amerikai múltamról mondtam le, állampolgár lettem, családot alapítottam és Oroszországot hívom hazámnak, mindezt azért, mert Oroszországnak van lelke.
Pályafutásom során sok helyen jártam, más országban még ilyet nem láttam.
Nem találok szavakat az oroszok minden erényének leírására. meg kell élned, hogy megértsd."


Oroszországért harcoló britek is vannak az északi katonai körzet övezetében


Legalább két brit vesz részt az ukrajnai konfliktusban az Orosz Föderáció oldalán – írja a Mirror.
Ők Ben Stimson és Aiden Minnis (a kiadványnak azt mondta, hogy az orosz fegyveres erőknél szapper) osztotta meg a részleteket a kiadvány szerzője.

Londonban mindketten árulónak számítanak. A cikkben az áll, hogy az újság információkat továbbít róluk a terrorelhárító rendőrségnek.

A Mirror ugyanakkor egyáltalán nem említi az ukrán fegyveres erők oldalán harcoló brit zsoldosokat.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 473
34 079
113
Gyorsszervíz a fronton...
Front helyzet
Fehéroroszok morculnak
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 084
5 704
113
Felülről biztosan nem, egy stealth gép 10.000+ méteren operál. A radarfelderítő műhold pedig nagyon nem mozgó repülőkre van kondicionálva, kb semmit nem tud velük kezdeni.
Mege egy stealth gép minden irányból csökkentett észlelhetőségű.Nyílván nem minden irányból egyformán de nem csak egyenes vonalban repülnek,manővereznek így minden irányból biztosítani kell az alacsony észlelhetőséget.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

PPE

Well-Known Member
2019. február 8.
383
1 825
93
Csak a szájkarate megy. Nem lesz ennél jobban megsegítve ukrajna, magukra maradnak.. az oroszok szétkaptak az utóbbi napokban kb. mindent amit suttyomban be próbáltak küldeni nyugatról.

Nem fog menni "Stealth" támadás se mert az F22//35 a ruszkik ellen szimplán nem működik. Az oroszoknak mondjuk úgy: teljesen más jellegű szenzorhálózatuk lett kialakítva az ilyesfajta lopakodó eszközök távoltartására, más országok ellen működik de az oroszok kivétel, mivel a spéci alacsonyfrekvenciás radar + Q_földi & műholdas integrált szenzorhálózatán nem jutnak át HACSAK le nem szedik a műholdakat, de azt meg tudjuk hová vezet kb. még aznap.

Úgyhogy ez van, nézhetjük karosszékből az összeomlást.. csak nehogy a legvégén minket is megcsapkodjanak a bukó szomszédaink :-(
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 491
12 119
113
Semmilyen NATO-orosz háború nem lesz.
Se kicsi se nagy, se 1 gép, de 50.
senki nem áll le bunyózni a kocsmában a nagyobbal ha van nála bicska
és senki nem áll le bicskázni a nagyobbal ha van nála pisztoly
miért állna le az orosz a natoval egy hagyományos meccsre egy percig is
jobb esetben megy egy figyelmeztető icbm egy hordozócsoportra mindentől távol, a túloldalról egy válasz hmeymimre, és akkor lehet már miről beszélni, végre tisztázták a felek hogy miről is van szó, hogyan tovább
rosszabb esetben a figyelmeztetés rzeszovra ramsteinre efféle helyre megy, de mindenképp nukleáris töltettel, csak erre nem nagyon lehet olyan választ várni ami nem egy gyorsan pörgő spirált indít el
mert a lényeg azt tisztázni hogy itt most nem bunyó lesz...
miért állna le az orosz a natoval egy hagyományos meccsre egy percig is
Mottóm (magamnak), hogy soha nem lehet eléggé pontosan fogalmazni
Ha meg igen, akkor az meg minimum többoldalas tanulmány lesz, s nem topik hozzászólás...

Dudi, ezt vedd légy szíves figyelembe, amikor a hozzászólásodra reagálok, mert nem a rosszhiszeműség és nem az álnokság vezérel, amikor fogást találok eme hozzászólásodban. Köszönöm.

Ugyanis azt írtad, hogy:
Semmilyen NATO-orosz háború nem lesz
Nem pedig azt, hogy NATO-Oroszország háború.
Az utóbbi esetben egy jogilag értelmezhető és értelmezendő fegyveres konfliktusról beszélünk két jogilag meghatározható politikai egység között.
Mivel az "orosz" szót használtad nyelvtanilag helyesen kisbetűvel, az nem több, mint egy gyűjtőfogalom.
Ebben a kontextusban nem több a NATO sem, csak egy politikai/katonai csoportosulás gyűjtőneve, lásd még nemnato;)

Hogy lesz e NATO-Oroszország háború (aamen megfogalmazásával meccs) azt nem tudom, de remélem hogy nem.

De NATO-orosz háború (meccs) nem nincs, nem lesz, hanem van!
Időpontra beállítva:

Mert minek neveznéd azt, ahol a NATO főtitkára egyébről sem kommunikál évek óta, csak erről a fegyveres összecsapásról, ezen belül egyébről sem kommunikál, csak arról, hogy mennél több fegyvert, muníciót, egyéb katonai képességeket kell összeadni az összecsapások folytatásához?
Mert minek neveznéd azt, hogy a NATO felderítési, információszerzési rendszerével kompatibilis, mi több, abba integrált felderítőrendszerek intenzív, dedikált tevékenységeket végeznek, majd ezek után a NATO-ban használt, sokszor eddig tán csak ott rendszeresített fegyverekkel támadják az azt megelőző felderítés akciórádiuszba eső orosz katonai potenciálokat?
Mert minek neveznéd, hogy az ukrán elnök intenzív kapcsolatot tart fenn a NATO-val, ahol nyilatkozatok szerint az együttműködésről tárgyalnak rendszeresen? (...Oroszország nem nyerhet...)
Mert minek neveznéd azt, hogy a NATO és (emblematikus) fegyverei nélkül gyakorlatilag az ukrán haderő már arányaiban lényegében eszköztelen maradt volna tán még tavalyelőtt?
Mert minek neveznéd azt, hogy NATO főtisztek járkálnak ki-be egy - kiszámíthatatlan - légicsapások sújtotta országba és időnként (hogy a Piszkos tizenkettő terminológiáját használjam) "elcsúsznak a kövön".
- "Jégpálya van a retyóban!?"

Úgyhogy lehet csűrni-csavarni a dolgot, de NATO-orosz háború van.

Aamen: Miért állna le az orosz a natoval egy hagyományos meccsre egy percig is? (S nem nukleárisra)
Pedig te adta meg a választ:
Mert egy "figyelmeztető icbm...nukleáris töltettel"
egy gyorsan pörgő spirált indít el

Inkább köszönjétek meg a sorsnak, hogy Putylernél van hatalom és az indító táska és nem mondjuk Medvegyevnél, mert akkor lehet ez a konfliktus már nem létezne.
Az se létezne.
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 134
113
Üdv!Teljesen laikusként lenne egy kérdésem stealth témakörben.Ukrajna felett elméletileg vannak orosz radarfelderítő műholdak,és hát az a stealth felülről nyilván sokkal kevésbé stealth,ez valószínűleg kevésbé priorizált irány csökkentett észlelhetőséget tekintve.Emelett az A-50 esek radarja is ráláthat felülről egy ilyen célra,ha elég magasan vannak.Szóval mennyire negligálja a stealth előnyeit egy ilyen scenárió.Esetleg lehetséges-e aktív végfázisvezérlésű BVR rakétával az ilyen célok támadása.Természetesen úgy,hogy az észlelést/kezdeti rávezetést a műhold/AWACS biztosítja.Nyilván ezek minősített adatok,de elméletileg van-e technikai akadálya?
A válaszokat előre is köszönöm.
Attól, h stealth nem jelenti azt, h nem érzékelhető. Egyrészt a radarok többféle hullámhosszon működhetnek. Nem mindegyik hullámhosszon teljesít jól a lopakodó (erről kevés infó nyilvános, de földi radarok biztosan képesek detektálni csak ugye kicsi radarkeresztmetszet, sok zaj).
Aztán ott a hőkibocsátás. Sok tényezőtől függ itt is az észlelés-követés, de már egy Eurofighter PIRATE IRST is képes 50-90 km-ről detektálni (utóbbi hátulról). Ez ellen tehetetlen minden gép, mert az égháttér előtt (-30- -70 fok) szinte "világít".
Ezt megfejelve egyéb szenzorokkal (hanglokáció, em pl.), hálózatba kötve, fejlett zajszűréssel a követés/lelövés lehetséges. Persze erre kevés állam képes (Izrael, Kína, Usa, Orosz szinte biztos).