Azért milyen érdekes hogy amikor az oroszok elkezdtek tetőcsomagtartót használni, mindenki hogy röhögött rajtuk. Aztán meg kiderült hogy az ukránok is oroszok,meg az izraeliek is oroszok...
Amugy pont ezekből a dolgokól lehet leszűrni a kettősséget,ami ezt az egész balhét jellemzi.
Inkább a paranoiás hajlamokat mutatja meg.
Az oroszok a ketrecet a felülről támadó rakéták ellen szerették volna használni: a kezszem félrevezetését célozta. Ugyanis az orosz harckocsizók (nyilván joggal), féltek az ukrán Javelin és más top attack rakétáktól.
Ezért az orosz vezetés azt mondta, hogy a ketrec majd megvédi őket.
Ezen röhögött a szakma, pár nap alatt be is bizonyosodott, hogy joggal.
Az öngyilkos drónok ellen azonban használható, az oroszok emiatt használják továbbra is. Az izraeli, esetleg más nyugati eszközökön szintén emiatt van.
Csakhogy a drónok sikere csak később teljesedett ki, az eredeti cél a top attack elleni védelem, vagy a lélektani hatás lett volna. Ez bukott.
Tehát nem azt kell látni, hogy a "ruszofób" nyugatiak kettős mércét alkalmaznak, mert pont nem erről van szó.
A felülről támadó rakéták ellen továbbra sem véd, bár ERA kazettákkal is erősítik. Úgy akár még működhet is.
Azért fals a msgyarázatod, mert egyoldalúan agresszorként állítod be Oroszország végső önvédelmi harcát.
Ezt az orosz fegyveres támadást az ukrán állam által korábban többé-de inkább kevésbé igazgatott területe ellen a Nyugat, azon belül az angolszászok provokálták ki, szándékosan olyan helyzetet teremtve, amivel Oroszországnak így, vagy úgy, de kompromittálnia kellett magát.
Ezekután gyomorforgató, gusztustalan cinizmus azt állítani, hogy majd ha Oroszország jól viselkedik (behódol), akkor esetleg visszakaphatja az egyes állampolgárai Nyugat által jogtalanul elkobzott magánvagyonát.
Maradjunk annyiban, hogy Keleten és Délen se ministránsfiúk zsoltáréneklő gyülekezete jellemzi a dolgokat, de Nyugaton immáron tort ül az ördögi szarháziság.
"Oroszország végső önvédelmi" harca?
Miért nem az emberiségé mindjárt?
A gyík emberek ellen....
1. Ez nem Oroszország, hanem Putyin személyes háborúja.
2. Nem végső, hisz a sátáni nyugatot nem elég csak Ukrajnában, hanem bizony még a föld száz valahány más országában is le kell győzni. (A végső harc elég kommunista panel, de legalább kellően lejáratták).
3. Biztos, hogy nem önvédelmi, hiszen Oroszországot, mint ahogy eddig sem, most SEM FENYEGETI SENKI. (Ha csak nem a marslakók).
Az önvédelmi nemi erőszakot meg nem igazán ismeri az a morálisan fejlett értékrend (sem), amit annyira csodálsz és Putyin sajátjának szeretnél láttatni.
Szerintem a "gyomorforgató, gusztustalan cinizmus" az, hogy a Putyin által felbérelt lázadókkal kiprovokált fegyveres konfliktus áldozatának próbálja magát beállítani az orosz propaganda.
Erre a (nyugat és Európa elleni) háborúra Putyin régóta készült, hisz mindent elkövetett a térség destabilizálására (pénzzel, zsarolással, titkosszolgálati eszközökkel). Például tüzérségi lőszerraktárakat robbantott fel Csehországban, Bulgáriában.
Picit gondold fordítva: a háború előtt a cseh, bolgár titkosszolgálat orosz lőszerraktárakat robbantott volna fel, az a bolgár, cseh nép "végső önvédelmi harca" lehetne?
Érted miért védhetetlen az orosz narratíva?
Mert hazugság.
Könnyen leleplezhető hazugság.
Ezért zárt össze a világ Putyin ellen, számára is meglepő módon.
Oroszországnak nem kell senkinek behódolni.
Elég, ha tartja magát azokhoz az erkölcsi és jogi normákhoz, amit TE és valószínűleg ők számonkérnek a "barátságtalan" világon.
Hogy hol ül tort az "ördögi szarháziság", azt ennek fényében én másként látom.
Én sem gondolom, hogy vak apácák ülnek Washingtonban, de azt remélni, hogy Putyin különb, különösen azt, hogy ezen a világon bármit is jobbítana, bődületes naivitás. A romlott nyugat ettől a háborútól semmit nem gyengül, az igazi alternatívája, Kína pedig épp elveszíti korábbi lehetőségeit vele szemben. Ezen Putyin háborúja már semmit nem tud változtatni.
