Szabó József FB
Veszteségekről más megközelítésben
Pár nappal ezelőtt
Zaluzsnij extábornok, jelenleg londoni nagykövet egy konferencián
azt nyilatkozta, hogy nem váltak be Ukrajna azon reményei és tervei, amelyek arra építkeztek, hogy a kemény és elhúzódó csatákban olyan veszteségeket okozzon az orosz félnek, hogy annak már ne érje meg a háború folytatása. E beismerés ellenére számos hazai – pl. Rácz András – és nemzetközi – pl. Andrew Tanner – elemző továbbra is azt a narratívát képviseli, hogy rendkívül eredményes az ukrán felőrlő stratégia és mind élőerőben, mind pedig hadianyagban az ukrán fél rendkívül nagy veszteségeket okoz az orosz félnek – amely akár már 2025 közepére törést okozhat az orosz gazdasági és katonai tehervállalásokban negatívan befolyásolva Oroszország hadviselő képességét.
(itt egy részt terjedelmi okok miatt kivágam)
1. A KIA számításokhoz:
a.) Ukrán katonai és politikai vezetők korábbi nyilatkozatai, köztük mindenekelőtt Krivonosz tábornok 2022. késő őszén tett megszólalása, aki több százezer ukrán katona haláláért tette felelőssé Zelenszkij elnököt. (Pontos szám nem hangzott el, ám a „több százezer” alsó hangon 200 000 KIA-t jelent 2022-ben). Krivonosz adatait megerősítette Lucenko volt belügyminiszer, volt főügyész.
b.) 2023-ban találtam egy kisebb települést, ahol bemutatták a falu hősi halottainak emlékfalát. Megtaláltam a település utolsó ismert lélekszámát, amiből ki lehetett számolni, hogy a veszteség 0,8% volt a háború kb. egy éve alatt. Ezt extrapoláltam Ukrajna 2022-es lélekszámára. (Mondjuk, ez nem tekinthető reprezentatív módszernek, ám érdekes módon a kapott eredmény illeszkedik a többi módszer által adott eredmények felső értékéhez: 280 000 fő).
2024 óta a hősök emléknapjához kötődően egyre több település létesít hősi sétányt nem csak a temetőkben, hanem a települések központi részein is. Ugyan a nem hivatalos (többnyire a tik tokon megjelent) felvételek gyenge minősége és részlegessége okán nehéz összeszámolni a tényleges halottak számát, ám annyi így is megállapítható, hogy az embereket megdöbbentette a halottak magas száma. Ezek a számok egyáltalán nem illeszkednek a hivatalos közlések alacsony számaihoz (lásd például Zelenszkij elnök 31 000 halott katonára vonatkozó korábbi nyilatkozatát).
c.) A
2022-es évre vonatkozó halálozási rátából levont következtetés és számítás a CIA évkönyve és a Világbank 2023-as jelentése alapján. A halálozás Ukrajnában 2022-ben 21,4/1000 fő volt. A korábbi évek átlagát véve (kivéve ebből a körből 2021-et, mert úgy tűnik, hogy a térségben valami járvány pusztíthatott - UA-n kívül még az orosz, a fehérorosz és a magyar adatokat is megnéztem, egységesen kiugró halálozás volt a térségben abban az évben. Csakhogy, UA kivételével a halálozási ráta minden fentebb említett országban visszament a korábbi szintekre). Tehát:
UA-ban a korábbi évek átlaga és a 2022-es kiugróan magas adat között 6,7/1000 fő különbség van, ami szerintem egyértelműen a háború által előidézett többlethalálozást mutatja. Ez a különbség az ukrán pénzügyminisztérium 2022-es lélekszámra vonatkozó hivatalos adataira vetítve 274 000 többlethalálozást jelent, a nem hivatalos lélekszámra vonatkozóan meg 234 500 főt.
d.)
Az Ukrajna által mozgósított és felduzzasztott haderő és a jelenleg rendelkezésre álló katonalétszám közötti különbség kiadja a KIA+WIA együttes számát. Segítségül a grok3 MI-t hívtam, "aki" a 2022-2025 között mozgósított és önkéntesen jelentkezett katonaállományra vonatkozóan kb. 1,8 millió főre talált adatot. Ehhez vegyük hozzá a 2022 február elején meglévő haderő létszámát (Reznyikov akkori védelmi miniszter szerint ez 261 000 fő volt) és a NG 60 000 fős létszámát. Vagyis
összesen UA eddig 2 120 000 főt szólított fegyverbe. Jelenleg rendelkezésre áll valamivel több, mint 700 000 fő (nyugati elemzők szerint 800 000 fő, 400 000 katona frontszolgálat és 400 000 fő tartalék bontásban; hivatalos közlések szerint pedig 800 000-1 000 000 fő).
A különbség meg? 1,1-1,4 millió fő. Nos, ez a teljes ukrán veszteség (a dezertálások nélkül, amelyek száma elérheti vagy talán meg is haladhatja a 100 000 főt).
2.
A KIA:WIA arányát a számításaim alapján 1:1-1,5-höz teszem hangsúlyozva azt, hogy ebben a háborúban szakítani kell a korábbi háborúkban mért és általánosan elfogadott számokkal. A levezetésem: teljesen nyílt források (ukrán társadalombiztosítás, a Rada gazdasági bizottsága elnökének adatai) alapján az állapítható meg, hogy a fogyatékkal élők halmazában (2023 szeptemberi adat szerint összesen 3 millió fő) túlreprezentált a 25-60 éves férfiállományból származó 1,5 millió fő. Vagyis, 7,3% vs 13,5% - közel kétszer annyi 25-60 éves férfi fogyatékkal élő van, mint amit az ukrán átlag engedne. Nincs rá ésszerű magyarázat, csak a háború okozta sérülések. Ebből következően
a 1,5 millió 25-60 éves férfi fogyatékkal élők halmazában durván 700 000 többlet fogyatékkal élő van - szerintem ez a WIA szám. Ebből következően: ha a
KAI+WIA=1,1-1,4 millió, és a WIA 700 000 fő, akkor a KIA= 400 000-700 000 fő.
Amennyiben a 2022-es többnyire bizonyítható KIA veszteséget (230 00-274 000 fő) extrapoláljuk a 2023-as és a 2024-es évekre, akkor is min. cca. 690 000 KIA-t kapunk.
3.
(itt egy részt kivágtam teredelmi okok miatt, FB linken megnézhető)
2025 eddig eltelt időszakára vonatkozóan az adathalmaz közli az orosz és az ukrán tűz-, rakétasorozatvető, drón- és légicsapások számát. E szerint
2025. január 1. és 2025 április 14. között az orosz haderő 131 ballisztikus rakéta-, 14 140 rakétasorozatvető, 7835 légi és dróncsapást hajtott végre. Kilőtt 568 400 tüzérségi lőszert és felhasznált 253 600 fpv drónt.
Az ukrán haderő ugyanezen idő alatt összesen 1648 légi- és tüzérségi csapást hajtott végre. Drón felhasználásra nem közölt adatokat.
Közli viszont azt, hogy
a két fél csapás számainak az aránya a jelzett időszakban 1:13,2-höz az orosz fél javára, amely az év kezdete óta emelkedő tendenciát mutat: az utolsó 30 napos időszakra vonatkozóan 1:13,8, az utolsó 7 napra vonatkozóan pedig 1:14,6.
Na most i
lyen számok és arányok mellett számomra egy nagy kérdőjel van, hogy mire alapozza az elemzők többsége azt, hogy az orosz veszteségek a nagyobbak, sőt akkora, hogy számukra 2025 nyarára akár fenntarthatatlanná válik a háború. Mert szerintem egyik állítást sem bizonyítják az előbb közölt számok.
Ha nem ezt bizonyítják, akkor mégis, milyen következtetések vonhatók le. Az ugyanis számomra egyértelmű, hogy
sem nem logikus, sem nem ésszerű az, hogy a kevesebb eszközt használó fél okozza a nagyobb veszteséget a másiknak. Az az állítás, hogy az ukránok okozzák a nagyobb veszteséget az oroszoknak akár 1:6-10 arányban ellentmond a hadtudomány és a statisztikai realitás alapelveinek. Ez nem jelenti azt, hogy az ukrán hadsereg nem okoz súlyos veszteségeket az orosz félnek, de nagyságrendbeli túlsúly az eszközhasználatban általában nagyságrendi előnyt jelent a veszteségokozásban is, ha más tényező nem kompenzálja (pl. technológiai fölény, taktikai meglepetés, stb. A technológiai fölényt a magyar elemzők többsége is az ukrán fél oldalán említi. Én viszont
azt állítom, hogy nincs általános technológiai fölény ukrán oldalon. Egyes eszközeik talán jobbak, mint az oroszoké – pl. HIMARS -, ám ezek száma korlátozott, a kilőhető rakétalövedékek száma is erősen korlátozott és drága is, ráadásul nyugati felderítési adatoktól függ. A HIMARS technológia előnyét teljes mértékben kompenzálja az oroszok Tornado-Sz rendszere, amely nagyobb mennyiségben áll a rendelkezésre és olcsóbb is).
Elkezdtem tehát számolni. Egy tüzérségi/légi csapás átlagosan 1-2 halottat és súlyosan sebesültet jelent. Az ez évi kb. 21 800 orosz csapás kb. 25 000-40 000 ukrán veszteséget jelent. Az 1648 ukrán összesített csapás meg 2 000-3 000 orosz veszteséget.
Persze, a számolást tudományosabb alapon is elvégezhetem, mégpedig a NATO/USMC modellek alapján.
Átlagosan 1 tüzérségi gránát 0,01–0,03 KIA-t és 0,03-0,09 WIA élőerő-veszteséget okoz (azaz 1 KIA és 1 WIA veszteséghez 15–30 lövedék szükséges, feltéve, hogy az ellenséges erő közel van, nincs mély fedezékben, és a célzás nem pontatlan). Az fpv drónok esetében 0,005–0,02 KIA és 0,02–0,06 WIA drónonként, figyelembe véve a drónok pontosságát és az ukrán elektronikus hadviselést (ez utóbbi ukrán megállapítás).
Az unalmas számítást a
grok3 MI végezte el. E
szerint a fentiekben felsorolt oroszok által felhasznált pusztító erő a 2025-ös év eddig eltelt időszakában 34 687-103 023 KIA+WIA együttes veszteséget okozhatott az ukrán félnek. Ezzel szemben az ukrán fél maximum 12 537 együttes KIA+WIA veszteséget okozhatott az orosz félnek. Az élőerő veszteség arányát a MI 7-8,2:1-hez határozta meg az orosz fél javára.
Nos, összegzésként mit is lehet mondani?
Mind a csapás-, mind pedig a veszteségarányok erőteljes orosz fölényt mutatnak. Az ukrán fél bár képes veszteségeket okozni az orosz félnek, felőrlő stratégiája nem éri el a kívánt hatást, a vágyott katonai és politikai eredményt.
***
Ha nem működne az FB link:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=169443326&t=9217451