[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[SilvioD]

Igazából ilyen támadásra eddig nem volt példa, ezért érte felkészületlenül az oroszokat.

Az arányos valaszcsapás mi lenne?

Mivel az oroszok stratégiai atomütőerő képességét érte komoly csapás, így hasonló válasz lehetne. De az ukránoknak olyan nincs . Az ukránokat segítő mondjuk brittek hasonló létesítményeit lehetne támadni, de az ugye eszkaláció.

Így marad Ukrajna. Bármilyen csapásmérés a fronton, nem arányos. Kijev bombázása, a nemzetközi közvéleményt hangolná az oroszok ellen.
Az energiaszektor ellen évek óta megy a bombázás, de komoly hatása hosszú távon nincs. Talán szisztematikusan hidakat, kikötőket lerombolni megbénítani az ukrán infrastruktúrát.

Akár a kijevi politikai vezetés épületeit. De ezt úgysem merik, mert félnének a politikusok a hasonló válaszcsapástól.

 

[Roni]

Sniper

"miért nem raksz be hasonló képet az ukránok által bebukott városokról is ? véleményem szerint nem volt rossz "csere" .. aztán ha megy majd a válasz az se fájjon !!"

Ugyan iylen képet beraknék a kínai és amerikai veszteségről is ha megjelenne !

Amúgy nyeljék az oroszok ha nekik jó ez a 5 éves háború lassacskán ! Lesznek ennél kutyább támadások is ha tovább húzzák ! Azt hiszik hogy ukrajna merül ki? nagyon tévednek ! Teljes mozgósítás kéne ! Mert ahogy korábban írták itt , már a létük a tét!

 

[amper]

Nyugi,van vedelem- nem csak bur forrásból
Csak el kéne már szakadni a HHs konvencionális hadviselesi koncepciótol.....Ez itt mar aXXI.szazad.

Mesélj, hogyan lépte meg az ez elleni a védelmet a bezzegnato? 25 éves rendszeresített példákkal plíz, ahogy írtad. Mert úgy tűnik hogy még a szovjet "HHs" rakétáktól az iráni modellező szakkör prototípusokig bármi szabadon kóricál az általa agyontámogatott patriotos-iris-t-s mintademokráciában.
Vagy az a NATO sztenderd légvédelem hogy hagyjuk elfogyni a célpontokat aztán b@szhatja az ellenfél a technikáját? Mert akkor igen jól működik

Elmagyaráznád a mestertervet a mai dróntámadas mögött is?

Majd elmondják a legokosabbak hogy hogyan állította meg az oroszt a fronton ez az akció. Ha valami parajelenség miatt ez mégse történne meg, akkor lehet találgatni kinek volt az érdeke ezekre a gépekre elhasználni a drónokat. Ti. ezeknek a gépeknek kb. elfogyott az ukrán cél (a szintén veterán An-12-esnek mondjuk nem is volt soha) A fronton meg a tüzérségi és drónfölényre panaszkodnak az ukrán bakák, miközben hátrálnak. Erre volt zsuga, arra nincs. És nem ez az első ilyen sztori. Ilyenek ezek a véletlenek!

 

[tindalos]

Az elég nagy baj, ha az atomtriád bármelyik alegységénél hanyagság van.

Tiszta Amerika...

 

[boki]

Sniper

"miért nem raksz be hasonló képet az ukránok által bebukott városokról is ? véleményem szerint nem volt rossz "csere" .. aztán ha megy majd a válasz az se fájjon !!"

Ugyan iylen képet beraknék a kínai és amerikai veszteségről is ha megjelenne !

Amúgy nyeljék az oroszok ha nekik jó ez a 5 éves háború lassacskán ! Lesznek ennél kutyább támadások is ha tovább húzzák ! Azt hiszik hogy ukrajna merül ki? nagyon tévednek ! Teljes mozgósítás kéne ! Mert ahogy korábban írták itt , már a létük a tét!

Roni!
2026.február 24-én lesz 4 éves a háború. Te már 5-ről beszélsz, holnap már 6 éves lesz a háború?

 

[Nber]

Nem. Itt az a kérdés, hogy van-e olyan cél Ukrajnában amire megérné Oresnyikot indítani.

Van ilyen?
Vagy holnap reggelre megtudjuk?

 

[boki]

Van ilyen?
Vagy holnap reggelre megtudjuk?

Szerintem az elkövetkező napokban/órákban meglátjuk.

 

[Mark1993]

Az elég nagy baj, ha az atomtriád bármelyik alegységénél hanyagság van.

Németország nem áll háborúban 3 éve, az oroszok meg igen. Ne hasonlítsd a békeidős rendet a háborúshoz.

Átgondolták és az volt a válaszuk, hogy Szibériába költöztették a gépeket. Sokszor mondtam már és megint nekem lett igazam: ennyivel ennyi az orosz haderő.

Sniper

"miért nem raksz be hasonló képet az ukránok által bebukott városokról is ? véleményem szerint nem volt rossz "csere" .. aztán ha megy majd a válasz az se fájjon !!"

Ugyan iylen képet beraknék a kínai és amerikai veszteségről is ha megjelenne !

Amúgy nyeljék az oroszok ha nekik jó ez a 5 éves háború lassacskán ! Lesznek ennél kutyább támadások is ha tovább húzzák ! Azt hiszik hogy ukrajna merül ki? nagyon tévednek ! Teljes mozgósítás kéne ! Mert ahogy korábban írták itt , már a létük a tét!

Tiszta Amerika...

Az amerikaiak is a szabad ég alatt tárolják a B-52-eseiket, otthon. A stratégiai bombázóknak nem fognak építeni megerősített fedezékeket, csak könnyűszerkezetes szerelőcsarnokokat.

 

[Roni]

Roni!
2026.február 24-én lesz 4 éves a háború. Te már 5-ről beszélsz, holnap már 6 éves lesz a háború?

A tényen nem változtat ! mindig ráhúztam egy évet miden évben(nem tévedtem ) ! Látod ennek a végét ? amikor f-16-terveznek a jövőben ! Az urkán légerő friss felvételek csak neked ! Él és virul !

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Felvétel egy ukrán Ljutyiról, amint ezen a héten egy orosz cirkálórakéta-gyárba csapódik.
https://x.com/i/status/1927596560952750427

 

[gigabiga]

Elmagyaráznád a mestertervet a mai dróntámadas mögött is?

dudi
Szerintem az Európai Unió áll az ukrán dróntámadások hátterében. Egyértelműen háborúpártiak.
Az oroszok ezt hagyják, nem tudom miért, de hagyják. Valami nagy dobásra készülnek úgy érzem. Ha akarnák 2 hét alatt lezavarnák Ukrajnát.

 

[Ratamahata]

Németország nem áll háborúban 3 éve, az oroszok meg igen. Ne hasonlítsd a békeidős rendet a háborúshoz.

Még.... bammeg, még!! De ha így folytatják ami késik arra már nem sokat kell várni. És meglepődni, mert terroistázni sem kell

 

[dudi]

Szibéria olyan messze van a hadszintertol,hogy ott alighanem bekeidos szolgálat ment.
De ietnamban az amcsik talán még tudták akadályozni az av-s tamadasokat? Több gépeket lőtte szét av reptéren,mint amennyit a vietnami vadászok lelottek.Sokkal többet.

Mert hány B52 állomásozott Vietnamban?

 

[boki]

A tényen nem változtat ! mindig ráhúztam egy évet miden évben(nem tévedtem ) ! Látod ennek a végét ?

Viccből írtam egyébként, de igen, nem tudjuk mikor lesz vége, még húzódhat ez további 2-3 évet is.

 

[ZsoltHun]

Mert hány B52 állomásozott Vietnamban?

B-52-k Guam szigetén állomásoztak. Viszont F-4, C-123, C-130, A-4... ott voltak, azok kaptak egy jó pár támadást vietkong részéről.

 

[Horizon]

https://t.me/CyberspecNews/82411

Csak nekem tűnik úgy, hogy ezt a szerencsétlen kamion sofőrt gyorskötözővel halasztották meg, van valakinek bővebb tudása az esetről?

Lehet, hogy a sofőr nem tudta mi van a konténerben, és az ukrán ügynökök nem akartak szemtanút hagyni.

 

[Negan]

Mesélj, hogyan lépte meg az ez elleni a védelmet a bezzegnato? 25 éves rendszeresített példákkal plíz, ahogy írtad. Mert úgy tűnik hogy még a szovjet "HHs" rakétáktól az iráni modellező szakkör prototípusokig bármi szabadon kóricál az általa agyontámogatott patriotos-iris-t-s mintademokráciában.
Vagy az a NATO sztenderd légvédelem hogy hagyjuk elfogyni a célpontokat aztán b@szhatja az ellenfél a technikáját? Mert akkor igen jól működik

Majd elmondják a legokosabbak hogy hogyan állította meg az oroszt a fronton ez az akció. Ha valami parajelenség miatt ez mégse történne meg, akkor lehet találgatni kinek volt az érdeke ezekre a gépekre elhasználni a drónokat. Ti. ezeknek a gépeknek kb. elfogyott az ukrán cél (a szintén veterán An-12-esnek mondjuk nem is volt soha) A fronton meg a tüzérségi és drónfölényre panaszkodnak az ukrán bakák, miközben hátrálnak. Erre volt zsuga, arra nincs. És nem ez az első ilyen sztori. Ilyenek ezek a véletlenek!

Ha atkukkolsz az Oo rovatba,ott pont azt írtam,hogy ezt a támadás nyugati hatotszag béli nagy méretű gépek repterei ellen is meg lehetett volna csinálni.( harcászati gépeknek van fedezek,de egy B52 méretű gépnek már nem nagyon)
Mert léteznek ugyan az elhárítására képes eszkozok,de nincsenek elterjedve.
Különben nagyon régóta megvannak az elhárító eszkozok,valamelyik hsz-ban fel is sírtam őket,élén az orosz eszközzel.
Sahab egyébként dél afrikai Kentron dron eredetileg,1986ban szállt fel először. Ma az Ukrán fronton használt "uj" eszkozok nagyrészt 30+ éves tervek,koncepciók.HH vége miatt 20+ évet késett a terjedésuk,illetve felbeszakadt a fejlesztesuk.
Most majd bepotoljak a dolgot.

 

[Negan]

Mert hány B52 állomásozott Vietnamban?

Egy sem.
De nem is B52ekwt írtam hogy av tamadasok lőttek szét, hanem altalanossagban repülőgépeket.
Ha lett volna ott B52,akkor azok is av granatok célpontjai lettek volna.
Akkor meg kis harcászati tamadodronok egyszerűen nem voltak.Ha lettek volna,azokat is bevetik.
Megleptek az oroszt,nem számítottak Szibériában ilyen tamadasra.Ennyi.

 

[boki]

Egyre több a kritikus hang...

Valakit meg kellene büntetni: „minden különleges szolgálatunk kudarcának” nevezte az orosz repülőterek elleni támadásokat az Állami Duma képviselője.

Guruljev képviselő szerint az irkutszki régióban történtek a repülőtér biztonsági rendszerének súlyos hibáinak az eredménye.

Az utak üresek, bárki vezethet és azt vihet, amit akar. Sajnos eddig semmilyen intézkedés nem történt. Ha Kurszki régióban posztokat állítanak fel, akkor az ország összes közlekedési rendőrét lecserélték, a közlekedési rendőri posztokat eltávolították, és mindenki boldogan nézi a kamerákat.

Hozzátette, hogy valakit „fejjel” kellene megbüntetni a történtekért. Szerinte egy stratégiai létesítmény minden egyes elvesztése kritikus:

Több szempont is van – a különleges szolgálatok, hogyan kerültek oda, miért nem őrizték a repülőteret, ki vett egyáltalán részt ebben az ügyben. Minden oldalról vizsgálatot kell lefolytatni, következtetéseket levonni és megmenteni a repülőtereket.

 

[dudi]

Egy sem.
De nem is B52ekwt írtam hogy av tamadasok lőttek szét, hanem altalanossagban repülőgépeket.
Ha lett volna ott B52,akkor azok is av granatok célpontjai lettek volna.
Akkor meg kis harcászati tamadodronok egyszerűen nem voltak.Ha lettek volna,azokat is bevetik.
Megleptek az oroszt,nem számítottak Szibériában ilyen tamadasra.Ennyi.

Ne akard már a strategia bombázók üzemeltetését bármi mashoz hasonlítani.

 

[SirHiggins]

Egyre több a kritikus hang...

Valakit meg kellene büntetni: „minden különleges szolgálatunk kudarcának” nevezte az orosz repülőterek elleni támadásokat az Állami Duma képviselője.

Guruljev képviselő szerint az irkutszki régióban történtek a repülőtér biztonsági rendszerének súlyos hibáinak az eredménye.

Az utak üresek, bárki vezethet és azt vihet, amit akar. Sajnos eddig semmilyen intézkedés nem történt. Ha Kurszki régióban posztokat állítanak fel, akkor az ország összes közlekedési rendőrét lecserélték, a közlekedési rendőri posztokat eltávolították, és mindenki boldogan nézi a kamerákat.

Hozzátette, hogy valakit „fejjel” kellene megbüntetni a történtekért. Szerinte egy stratégiai létesítmény minden egyes elvesztése kritikus:

Több szempont is van – a különleges szolgálatok, hogyan kerültek oda, miért nem őrizték a repülőteret, ki vett egyáltalán részt ebben az ügyben. Minden oldalról vizsgálatot kell lefolytatni, következtetéseket levonni és megmenteni a repülőtereket.

találnak valami húszadrangú bűnbakot,
jól megbüntizik
és megy tovább a móka, változások nélkül.

Nem egy darab akárki miatt történt.
Rendszerszintű.
De ezt soha nem fogják belátni.