[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
M
molnibalage
Guest
"Az USA/nyugat elég katonai potenciálall bír papíron, hogy elvben bármilyen agresszív orosz nyomulást leverjen különösebb erőfeszítés nélkül, ha valóban rászánják magukat a nem csak tessék-lássék alapú beavatkozásra, ahogy az AF idején tették. A gond (?) az, hogy nem érdekük (?) vagy egyszerűen fel sem merül (?) az erő alkalmazása, mert nem éri meg/nem is érdekük."
Mire gondolsz " bármilyen agresszív orosz nyomulás" alatt???
Mire gondolsz " bármilyen agresszív orosz nyomulás" alatt???
Idézet a cikkből:
"Ez is jól mutatja, hogy a felismerés, miszerint az értékteremtő munkának tartósabb foganatja van, mint az ezoterikus pénzmágiáknak, abszolúte helytálló."
Pont, hogy a hadiipar nem teremt semmilyen gazdasági szempontból értékelhető értéket, mivel a hadiipar az értékteremtő magánszektortól beszedett adók, gazdaságilag improduktív eszközök gyártására költése és ezzel jelentős infrastrukturális és munkaerő kapacitások kivonása a gazdaságból. Bármelyik tőzsdei spekuláns több értéket teremt huszonnégy óra alatt, mint egy Oroszország méretű állam hadiipara, mivel a hadipar az értékek felélésének egyik, ugyanakkor az értékteremtő eszközök védelmében fenntartott védelmi szektor működése szempontjából nélkülözhetetlen eszköze.
Gazdasági szempontból a hadiipar egy szükséges rossz.
M
molnibalage
Guest
A videó nem rossz, de a brit pozíció szerzés Dél-Amerikában rész elég röhejes. A sziget ~100% brit lakossággal bír cirka 150-200 éve vagy régebb óta. Régebb óta brit felségterület talán, minthogy Argentína létezne...
M
molnibalage
Guest
Ja, a legszebb: a demorácia legjobbjai és felkent védelmezői valami mondvacsinált okra hivatkozva nem fogadják el egy népszavazás eredményét! Egy népszavazásét! Besz*rok, komolyan mondom!
Nem csak te... Mintha az USA/EU vezetői házoz mennének a pofonért. <b>/*MODERÁLVA*/</b>
Hová tűnt az a generáció, akik eljuttaták az embert a holdra és áttételesen, de lerombolták a Szu-t, mint politikai tényezőt...? Megáll az ész...
Ez nem egészen így van, mert a szándékkal a másik félnek is egyet kell értenie. Itthon elég sokan megszavaznák, hogy XY országhoz tartozzunk, mert a magyar politikai paletta annyira egy fostaliga. Nem vicc, ennél talán még az is jobb, ha más ország mentalitása és törvényei lennének itt. (Elméletben...)
Ez történt Argentínában:
1810 - májusi forradalom
1816 - Argentin függetlenségi nyilatkozat
1818 - a függetlenségi háború vége
És ez történt közben a Falkland szigeteken:
1713 előtt: elvben Spanyol, gyakorlatilag éppen csak felfedezik spanyol és brit hajósok, de senkit sem érdekel különösebben a sziget.
1713 a nagyhatalmak elismerik Spanyolországot mint a szigetek birtokosát a briteket kivéve, a spanyolok a szigeteket lakatlanul hagyják
1764 a franciák telepet létesítenek a szigeten
1765 a britek telepet létesítenek a szigeten
1767 a franciák a telepüket átadják a spanyoloknak
1770 a brit telepet a spanyolok felszámolják
1811 a spanyolok kiürítik a szigetet
1823 egy német kalandor, Vernet megkísérli birtokba venni a szigeteket argentin felhatalmazással (de különösebb argentin segítség nélkül). Később konfliktusba keveredik az USA-val amerikai bálnavadászok elleni agresszió miatt és végül egy amerikai fregatt kitessékeli a szigetekről 1831-ben. Csak egy tucat gaucsó bandita marad utána, akiket néhány gyilkosság után a visszatérő britek majd felelősségre vonnak. Ugyanakkor néhányuk a mai falklandi lakosság őse lesz a telepesek mellett.
1833 a britek visszatérnek a szigetre és véglegesen birtokba veszik azt.
1840 a britek hivatalosan is gyarmatnak nyilvánítják a területet.
1850 megkezdődik a lakatlan (eddig csak kisszámú helyőrségek állomásoztak itt, néha bálnavadászok és egyszer ugye Vernet bandája) szigetek benépesedése, innentől folyamatosan érkeznek a brit telepesek kis csoportjai. A brit szuverenitás -leszámítva 1982 néhány hónapját- innentől kezdve töretlen a szigetek fölött.
A tények a következők:
- A szigetek hovatartozása kezdettől fogva vitatott volt a spanyolok és a britek között.
- Argentínának nem sikerült érvényesítenie a Spanyol Birodalomból való kilépése után felségjogokat a szigetek fölött.
- A briteknek igen.
- A szigeteknek a brit telepesek előtt nem volt állandó lakossága.
- A szigetek jelenlegi lakossága az első lakosság a szigeten és ez a lakosság döntőrészt brit származású (a kevés túlélő Vernet féle gaucsó bandita is közéjük keveredett).
Tehát a brit igény régebbi mint az argentin, de a valódi brit fennhatóságot már megelőzi Argentína függetlensége.
Szal igen, röhejes újkeletű brit pozíciószerzésnek beállítani. Ez egy régi brit pozíciószerzés, bár kezdetben ők maguk se tudták mit kezdhetnének vele, ahogy senki más sem, beleértve az Argentinokat is, hiszen ők se kapacitálták a pozíció valódi megszerzését, leszámítva, hogy a német kalandornak pecsétes levelet adtak arról, hogy nevükben eljárhat, mint a szigetek kormányzója.
...és érdemben fel sem merült, hogy lenne olyan hülye a lakói között, aki argentin polgár szeretne lenni a brit helyett.
Ez se igaz, konkrétan akadt egyetlen egy: James Peck.
http://en.mercopress.com/2011/06/21/falklands-born-james-peck-has-no-plans-to-give-up-his-british-passport
M
molnibalage
Guest
Dehogy: a népszavazás eredményét nekik is tiszteletben kell tartaniuk.
DD</blockquote>Persze, ami egy csatlakozási szándék kijelentése. Elfogadják az óhajt...? Persze... Bele is mennek? Frászt...
Én is megszavazom egyszemélyben, hogy Claudia Schifferrel töltsek kettesben egy éjszakát és bárki elfogadhatja és meghallgathatja ezen óhajomat, de ettől még nem én döntök...
Több mint egymillió ruszin-szláv él Kárpátalján az alig százötvenezres magyarsághoz képest.
A "szövetségeseink" sem hagynák szó nélkül, ebben biztos vagyok. Pfffff.
Putin népszerűsége 72%. Ha a következő lépésként még az Alaszkát is visszacsatolna, akkor minden orosz faluban felállítjak neki majd egy szobrot....
Egyébként Alaszkát csak bérbe adták 90 évre....1957-ben járt le a szerződés, így csak 1959-ben lett USA 49-dik állama - már mégint Hrucsov "közbejárásával" . Oroszország soha nem adta át hivatalosan USA-nak, papírokat csak az orosz nagykövet avizálta.....7.2 millió USD-os ára aranyrúdakban soha nem jutott Oroszországba. "Orkni"szállító hajó rejtélyesen elsüllyedt balti tengeren...
Egyébként Alaszkát csak bérbe adták 90 évre....1957-ben járt le a szerződés, így csak 1959-ben lett USA 49-dik állama - már mégint Hrucsov "közbejárásával" . Oroszország soha nem adta át hivatalosan USA-nak, papírokat csak az orosz nagykövet avizálta.....7.2 millió USD-os ára aranyrúdakban soha nem jutott Oroszországba. "Orkni"szállító hajó rejtélyesen elsüllyedt balti tengeren...
Putin népszerűsége 72%. Ha a következő lépésként még az Alaszkát is visszacsatolna, akkor minden orosz faluban felállítjak neki majd egy szobrot....
Egyébként Alaszkát csak bérbe adták 90 évre....1957-ben járt le a szerződés, így csak 1959-ben lett USA 49-dik állama - már mégint Hrucsov "közbejárásával" . Oroszország soha nem adta át hivatalosan USA-nak, papírokat csak az orosz nagykövet avizálta.....7.2 millió USD-os ára aranyrúdakban soha nem jutott Oroszországba. "Orkni"szállító hajó rejtélyesen elsüllyedt balti tengeren...
Tartsanak ott is népszavazást! Csak előtte ne felejtsenek oda is küldeni a zöld emberkékből! Igaz azután nem sok orosz vagy amerikai falu maradna ahol szobrot kéne állítani bárkink is!
Putin népszerűsége 72%. Ha a következő lépésként még az Alaszkát is visszacsatolna, akkor minden orosz faluban felállítjak neki majd egy szobrot....
Egyébként Alaszkát csak bérbe adták 90 évre....1957-ben járt le a szerződés, így csak 1959-ben lett USA 49-dik állama - már mégint Hrucsov "közbejárásával" . Oroszország soha nem adta át hivatalosan USA-nak, papírokat csak az orosz nagykövet avizálta.....7.2 millió USD-os ára aranyrúdakban soha nem jutott Oroszországba. "Orkni"szállító hajó rejtélyesen elsüllyedt balti tengeren...
Pontosan hol? Mennék pecázni
)Amúgy reális esély lenne Kárpátaljára. Csak éppen újra jóban kéne lenni a ruszinokkal,meg erős politika kéne ami tényleg a népet szolgálja...
Amúgy hülyék az ukránok ha ennyire provokálnak, azthiszik hogy ér valamit az ukrán hadsereg? (mármint a macival szemben)