<blockquote rel="joker"><blockquote> Szemenovka - Milicista Grad "üteg"
Ennek így mi értelme van? Irányítatlan lövedékek, belövés nem volt (nem látszik), a túloldalon meg egy kisváros méretű területen potyognak le, aztnán vagy eltalálják a célt vagy nem, de inkább vagy nem.</blockquote>
Az adott helyzetben a BM-21 kitűnően használható ellenséges tüzérség, menetoszlopok nyíltan elhelyezkedő élőerők, hevenyészett fedezékben elhelyezkedő élőerők ellen. Pontos bemérés esetén célpuskával pontosítva 2% távolságban belövés nélkül. Egy üteg 2-4 hektár lefogására alkalmas ( a fent ismertetett célok ellen kitűnő, nagy területen helyezkednek el, harci gépenként negyven rakétát indíthat 20mp alatt. M-21 UF rakéta esetén 736kg robban a célban, mintegy 120000 repeszt indítva. )
Pontosságról. Kétszerese a D20-asnak, DE a neki való célok esetén pusztítása a tüzérosztályét meghaladja. Legfőbb előnye az adott területen a legrövidebb idő alatt képes nagy rombolást végezni. Az újabb rakéták 40-45 km es hatótávolságuk, van páncélromboló, önirányítós, 2db/rak, illetve szórt 45db/rak 120mm páncélátütő képességgel. (felülről támad, ahol még a harckocsiknak is 2-5cm-es páncélzata van) Természetesen pontcélok esetén szerencsésebb irányított páncéltörő rakétát vagy közvetlen irányzással löveget használni, de a körte körte, az alma padig alma. SV-s</blockquote>
Gondolom Joker csak arra célzott, amit már én is pedzegettem. A Grad az általad említett 2 % távolsági és fele ekkora oldalirányú hibája mellett a videón látható emelkedési szög és régi, olcsó, nagy tömegben rendelkezésre álló, 20 km hatótávolságú 9M22U rakéta esetén mondjuk 15 km-re lőve 300 méteres lőirányú és 150 méteres oldalirányú hibával csapódik a célba. A teljes szórásterület az említett lőtávon 16 hektárra adódik. Az M-21OF fejrészek tömör repeszhatás körzete 15 méteres. A becsapódó lövedékek eloszlása nem egyenletes és a repeszhatás körzetek átfednek. Így - ahogy említetted - egy teljes üteg 240 rakétás tüzével 2-4 hektáron biztosítható az élőerő megsemmisítése. A technikáé még ennyin sem. Viszont a szórásterület nagyobb lőtávokon ennek többszöröse, ezért a veszteségokozási arány csökken. A videón kilőttek 50-60 db rakétát. Nem egy teljes üteg 240 rakétás készletét. Ha csak 50-60 rakétás sorozatot lőnek közepes, vagy nagyobb lőtávra, akkor igen kicsi a megsemmisítési valószínűség. Ha megnövelt lőtávolságú, akár 40 km-re elrepülő rakétát használnak, akkor mindez hatványozottan jelentkezik. Nem véletlen, hogy már a 30 km-re növelt hatótávolságú 9M217 és 9M218 rakétáknál is kazettás fejrészt, vagy szenzoros töltetet használnak az oroszok. Kétlem, hogy ilyeneket lehetett volna zsákmányolni az ukránoktól. Ha az oroszok adtak ilyeneket a szakiknak, akkor is is 50-60 9M218 kazettás rakéta egyenként 45 db kettős célú altöltettel 2250-2700 db töltet. Egy harckocsi, vagy PSZH célfelületét nagyvonalúan 15 m2-nek feltételezve, 50-60 rakétával egyenletes eloszlás esetén 20-25 %-os arányban lehet lefedni egy fentiekben említett 16 hektáros szórásterületet. Az egyenetlen eloszlás miatt a valóságban ennél számottevően gyengébb a lefedettség. Egy teljes üteg 240 rakétás tűzcsapásánál már megfelelő lenne a lefedettség.
Ha jól sejtem Joker kérdése is az, ami az enyém. Miért nem úgy alkalmazzák a szakik a Gradokat, ahogy az a nagykönyvben meg van írva, 6-os ütegekben, a teljes készletet ellőve? Elméletileg most már van elég GRAD-juk a komplett ütegek létrehozásához. Ha pedig ezt azért teszik, mert túl sok a célpont, túl kevés a GRAD és azokhoz is túl kevés a rakéta - spórolni kell - akkor ez nem megy-e túlzottan a megsemmisítési vaklószínűség rovására?
