[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Törölt tag 1526]

A korábbi hír arról szólt, hogy Malajzia felkérte az ENSZ-t egy bíróság felállítására. Ez a hír meg arról, hogy Hollandia elkészítette a jelentést és elküldte az említett országoknak. Ez nem ugyanaz a hír, ezek két különböző hír.

A korábbi orosz reakció csak annyi volt, hogy ez még túl korai és kontraproduktív. Az újabb orosz reakció már arról szól, hogy szerintük előbb be kéne fejezni a vizsgálatot és csak utána gondolkozni azon milyen eljárást kell indítani. Mondják ezt úgy, hogy a vizsgálat már lezárult és az ő kezükben is ott van a jelentést. Ezt neveztem sikítófrásznak, mert ez a megfelelő kifejezést, a vizsgálat befejezését követelik miközben a befejezett vizsgálat jegyzőkönyve már a kezükben van.

Nem ugyanazokat a híreket közlöm, hanem az újabb és újabb fejleményeket, ha az új fejlemények nálad is sikítófrászt váltanak ki az már nem az én hibám.

 

[ecso]

Kedves Ulippo!

Amíg a jelentésre nem érkeznek meg az érintettektől az észrevételek, az a jelentés nincs kész! Az oroszoknak teljesen igazuk van. A reakciójuk pedig messze van az általad sikítófrásznak nevezettől. Elképzelhető, hogy nem vagy tisztában a szó jelentésé-vel.

 

[csokibacsi]

Ulippo...és mit fognak csinálni Oroszországgal...vagy az ukránokkal, vagy a szakikkal ha kiderül hogy ki volt az??? Lerajzolják őket és ősszetépik???? Eléneklik őket??? Verset mondanak nekik??? Mert más komolyabb dolgot nem tudok elképzelni...esetleg még lehet, hogy meg is kiabálják őket????

 

[vendeg2]

az a hibás a történtekért aki egy utasszállítót olyan harci terület fölé terelt ahol sorra lőtték le a katonai repülőket. Ha nem lett volna ott a gép akkor nem lehetett volna lelőni. Sem rakétával sem gépágyúval.

 

[boki]

az a hibás a történtekért aki egy utasszállítót olyan harci terület fölé terelt ahol sorra lőtték le a katonai repülőket. Ha nem lett volna ott a gép akkor nem lehetett volna lelőni. Sem rakétával sem gépágyúval.

Pont akkor, amikor Putyin is gépével a levegoben volt és ugyanolyan festésu mint a maláj gép....

 

[ijasz]

"A vizes lepedőt az elkövetőkre akarják ráhúzni teljes joggal, akárkik is legyenek, ha rájuk lehet bizonyítani akkor megérdemlik, hogy egy bíróság elítélje őket. Az áldozatokon ez már nem segít, de az sem ha büntetlenül hagyják a gyilkosaikat."

Ha a kezelőszemélyzetre gondolnak, mint elkövető, akkor teljesen jogtalan elítélni bárkit is. Háborús övezet. Ezt úgy hívják, hogy járulékos veszteség.

 

[ecso]

Kedves Ulippo!

Te úgy ítélkezel, mintha biztos volna a felelősség kérdése. Ráadásul, szerintem, ez nem erkölcsi síkon játszódó történet, hanem geopolitikai játszma.
Ha csupán erkölcsi vetülete lenne a dolognak, nem lenne ennyire felfokozott ügy belőle. Ismerve a hatalmak erkölcsi állapotát.

 

[szegcsab]

Komoly intézkedés kijevben :

https://www.youtube.com/watch?v=qkcAlext6yQ&feature=player_detailpage

Mariinka:

https://www.youtube.com/watch?v=i3q135h0u48&feature=player_detailpage

Valami hasonló készülődést szívesen látnék már:

https://www.youtube.com/watch?v=Ln9Ppi6qX7s&feature=player_detailpage

 

[altx]

<blockquote rel="vendeg2">az a hibás a történtekért aki egy utasszállítót olyan harci terület fölé terelt ahol sorra lőtték le a katonai repülőket. Ha nem lett volna ott a gép akkor nem lehetett volna lelőni. Sem rakétával sem gépágyúval.

Pont akkor, amikor Putyin is gépével a levegoben volt és ugyanolyan festésu mint a maláj gép....</blockquote>

boki..hat szerintem a putin biztos nem olyan idiota hogy epp a haborus terulet felet repuljon. se ukraina felet a cirkusz miat. plusz ha lelotek volna, az oroszok 30 perc alat leterolnak komplet ukrainat boszubol.
ezt meg szerintem az ukik is felfogjak, bar mekkora idiotaknak esnek ki idonkent (jol van, majdnem mindig).
szerintem erre nem lehet hivatkozni.

de azert nezunk csak visza, 3 nappal a malaj gep lelovese elot a szakik lelotek egy uki teherszalito gepet.
amikor leeset a malaj gep meg a strelkov is dicskedet hogy egy uki an 26 csolokta meg a foldet..
https://web.archive.org/web/20140717152222/http://vk.com/strelkov_info

 

[boki]

<blockquote rel="boki"><blockquote rel="vendeg2">az a hibás a történtekért aki egy utasszállítót olyan harci terület fölé terelt ahol sorra lőtték le a katonai repülőket. Ha nem lett volna ott a gép akkor nem lehetett volna lelőni. Sem rakétával sem gépágyúval.

Pont akkor, amikor Putyin is gépével a levegoben volt és ugyanolyan festésu mint a maláj gép....</blockquote>

boki..hat szerintem a putin biztos nem olyan idiota hogy epp a haborus terulet felet repuljon. se ukraina felet a cirkusz miat. plusz ha lelotek volna, az oroszok 30 perc alat leterolnak komplet ukrainat boszubol.
ezt meg szerintem az ukik is felfogjak, bar mekkora idiotaknak esnek ki idonkent (jol van, majdnem mindig).
szerintem erre nem lehet hivatkozni.

de azert nezunk csak visza, 3 nappal a malaj gep lelovese elot a szakik lelotek egy uki teherszalito gepet.
amikor leeset a malaj gep meg a strelkov is dicskedet hogy egy uki an 26 csolokta meg a foldet..
https://web.archive.org/web/20140717152222/http://vk.com/strelkov_info</blockquote>

altx
Putyin akkor Lengyelország Fehéroroszország felett repult vissza Moszkvába és abban az idoben az orosz gépek nem is kaptak volna engedélyt Ukrajna felett átrepulni. Mi(fórumozók) ezt már akkor megvitattuk.....
Hogy megértsd miért írtam: Aznap abban az idoben ,akik ezt véghez vitték nem biztos, hogy pontos információk birtokában voltak és ki tudja milyen provokációk-hírek voltak-terjedtek.....

 

[Törölt tag 1526]

De mi értelme van azt felhozni, hogy Putyin gépének hasonló a festése? Tudjuk, hogy nem repült arra Putyin, de még ha arra is repült volna és hasonló is lett volna a gép festése, ez akkor totál irreleváns lenne, mert 10km magasan senki sem látja a gép festését, se a BUK rakéta radarján nem látszik a festés. Akkor mégis mi értelme van ezt ismételgetni?

Ez csak egy dezinfo ami be lett dobva és működik, mert a papagájok elkezdték ismételgetni, pedig semmi értelme nincsen.

 

[szegcsab]

Ismét amerikai turistát zaklattak az ukri policiják:

https://www.youtube.com/watch?v=lJ-vMcMiwHo&feature=player_detailpage

 

[Törölt tag 1526]

A másik dolog meg, hogy ha tényleg a Putyin gépét akarták lelőni az ukránok akkor hogy jött ez ki? Az ukrán légtérellenőrzés pontosan tudta, hogy Putyin gépe nincs Ukrajnában, és azt is pontosan tudta, hogy az MH-17 milyen gép és milyen útvonalon halad.

Hogy kell ezt elképzelni? A rakétakezelő valamilyen érthetetlen módon kifürkészte a gép színeit, azt is tudta hogy Putyin gépe is hasonló színű, úgy volt vele, hogy ez biztos Putyin gépe, nem érdekelték a légtérellenőrzés adatai, csak az ismeretlen módon kifürkészett színekre figyelt és lőtt. Mer' olyan a színe.

Na én az ilyen egetverően debil kamu elméletek miatt vagyok biztos abban, hogy ki hazudik és ki nem vállalja a felelősségét.

 

[bogaras]

A maláj gép lelövéséhez!
1, Az adott ország felel a légterébe lévő repülőgépek irányításáért.
(Ki és miért irányította oda a repülőt?)
2, Az indítást végző TELAR rendelkezett-e olyan vevővel amely fogja a polgári gépek jelzéseit? Ha nem, pk hálózatba volt-e kapcsolva?
3, Ha optikai felderítést/célkövetést végezve történt a rakéta indítása, abból a távolságból biztonságosan azonosítható-e egy repülőgép típusa.
4, Milyen repesz és robbanóanyag maradványokat azonosítottak?
5, Volt-e más katonai repülőgép az utasszállító közvetlen közelében?
6, Miért nem hozták nyilvánosságra az USA műholdfelvételeket?
(A kijevi USA követség rajza egy tízéves gyerek szintjének felel meg)
7, Tényleg annyira hülyék az oroszok hogy még csak egy ponyvával sem takarják le az indítójárművet amikor kivonják az indítási körzetből? (állítólagos fotók)
8, kihagytam valamit?

 

[szegcsab]

Új ukri csatacirkáló fenyegeti az Orosz fekete-tengeri flottát :

https://www.youtube.com/watch?v=rfL2oPE3w6E&feature=player_detailpage

 

[rappali]

De mi értelme van azt felhozni, hogy Putyin gépének hasonló a festése? ... mert 10km magasan senki sem látja a gép festését, ...

Ezt nem tudja a sok balga spotter, és "erőlteti" a magasan repülő gépek fotózását (még egy nagyon olcsó egyszerű géppel..de még egy 4x-es távcsővel is megy).

https://www.flickr.com/photos/skydiver_hh/16334603013/

 

[altx]

<blockquote rel="ecso">Kedves Ulippo!

Ebben semmivel nincs több, mint amit eddig is tudtunk vagy nem tudtunk. Számomra is úgy tűnik, hogy inkább cseszegetés, mint valódi komoly szakértői vélemény.

Tudtad, hogy elkészült a vizsgálóbizottság jelentése? Tudtad, hogy elküldték az említett országoknak akik 60 napig kommentálhatják? Tudtad azt amit a fent említett szimulációkból kikövetkeztettek? Tudtad mik Oroszország legújabb kifogásai a bíróság felállítása ellen?

Ha nem, akkor ezekben bizony van új információ, érdekes követni a legújabb fejleményeket, ha neked nem is másoknak talán igen.</blockquote>

ulipo, valaszolj ma te sajat magad erre a kerdesekre, segits nekunk akik kevesbe vagyunk informaltak mint te.

baszus nem erek en ra egesz nap a netten ulni, es nezegetni a hireket. a htka-ra meg egy szerb forumra is alig van idom.

engem legjobban az oroszok kifogasai erdekelnek..

 

[boki]

De mi értelme van azt felhozni, hogy Putyin gépének hasonló a festése? Tudjuk, hogy nem repült arra Putyin, de még ha arra is repült volna és hasonló is lett volna a gép festése, ez akkor totál irreleváns lenne, mert 10km magasan senki sem látja a gép festését, se a BUK rakéta radarján nem látszik a festés. Akkor mégis mi értelme van ezt ismételgetni?

Ez csak egy dezinfo ami be lett dobva és működik, mert a papagájok elkezdték ismételgetni, pedig semmi értelme nincsen.

Látom szovegértelmezési gondjaid vannak...

Ki állította Dubovojról, hogy náci, ki állította az osi szláv szertartásról, hogy náci szertartás, az orosz tábornokokrol, hogy Ukrajnában vannak....stb. Lehetne sorolni éjfélig. )

 

[boki]

Az ukránok tegnap ismét támadták Spartak telepulést . Itt harcol szaki01 egysége is. Az ukrán támadásnak 9 szaki sebesultje van.
https://youtu.be/D-1Vk5ATyok

 

[boki]

A donyecki repteret is támadták. Givi egységének sikerult visszaverni a támadást.
https://youtu.be/dgrkxupYpn4