[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A valóságban bár sajnos még mindig vannak civil áldozatok, de nem naponta és nem halomra, és sajnos mindkét oldalon vannak, mert a szakadárok is lövik rendszeresen Avdivkát, Marinkát, Dzserzsinszket, Sztanyica Luhanszkát és számos más települést.
Viszont a háborúnak ebben a fázisában már viszonylag ritkák a civil áldozatok, hiteles források csak néhány hetente számolnak be egy-két sérültről vagy halottról, ami a korábbi állapotokhoz képest pozitívum és a 30 km-es demilitarizált övezet létrehozásával ez is tovább csökkenhet, ami még jobb lehet.
</blockquote>
Ezt azoknak magyarázod, akiknek a feleségét, anyját/apját vagy gyerekét tépi szét a gránát, ,vagy omlasztja rájuk a házat??!! Ez szerinted így már belefér, mert nem túl sok???? Kinek nem túl sok?!
Pusztulnak a másik oldalon is?? Persze, hiszen ahova lőnek, onnan általában vissza is lőnek, ha van mivel (az aljasok, nem átallnak és képesek visszalőni)!!
El ne felejtsük, nem a donbassziak támadtak más ukrán városokra, hanem az ukrán hadsereg délkelet-ukrajnai városokra, akik védekeznek. Vagyis ez olyan, mintha engem az utcán ketten megtámadnának, aztán a védekezésem, kétségbeesett kapkodásom közben egyiknek kiütném a szemét, az meg panaszkodna, hogy megvakítottam. Na, az ilyen támadó mellé állni, támogatni, védeni aljasság és erkölcstelenség is, na meg kettős mérce is (amit te állítólag nem szeretsz, de akkor miért csinálod?).
Az Egyesült Államok a kijevi védelmi minisztérium állományának nyújtandó, kisebb egységekben megtartandó oktatás révén kívánja kiterjeszteni az ukrán fegyveres erők kiképzését - jelentette ki Mark Toner külügyi szóvivő.
http://kolozsvaros.ro/web/kolozsvaros/-/amerikai-kikepzest-kap-a-kijevi-vedelmi-miniszterium-allomanya
http://kolozsvaros.ro/web/kolozsvaros/-/amerikai-kikepzest-kap-a-kijevi-vedelmi-miniszterium-allomanya
T
Törölt tag 1526
Guest
A valóságban bár sajnos még mindig vannak civil áldozatok, de nem naponta és nem halomra, és sajnos mindkét oldalon vannak, mert a szakadárok is lövik rendszeresen Avdivkát, Marinkát, Dzserzsinszket, Sztanyica Luhanszkát és számos más települést.
Viszont a háborúnak ebben a fázisában már viszonylag ritkák a civil áldozatok, hiteles források csak néhány hetente számolnak be egy-két sérültről vagy halottról, ami a korábbi állapotokhoz képest pozitívum és a 30 km-es demilitarizált övezet létrehozásával ez is tovább csökkenhet, ami még jobb lehet.
</blockquote>
Ezt azoknak magyarázod, akiknek a feleségét, anyját/apját vagy gyerekét tépi szét a gránát, ,vagy omlasztja rájuk a házat??!! Ez szerinted így már belefér, mert nem túl sok???? Kinek nem túl sok?!
Pusztulnak a másik oldalon is?? Persze, hiszen ahova lőnek, onnan általában vissza is lőnek, ha van mivel (az aljasok, nem átallnak és képesek visszalőni)!!
El ne felejtsük, nem a donbassziak támadtak más ukrán városokra, hanem az ukrán hadsereg délkelet-ukrajnai városokra, akik védekeznek. Vagyis ez olyan, mintha engem az utcán ketten megtámadnának, aztán a védekezésem, kétségbeesett kapkodásom közben egyiknek kiütném a szemét, az meg panaszkodna, hogy megvakítottam. Na, az ilyen támadó mellé állni, támogatni, védeni aljasság és erkölcstelenség is, na meg kettős mérce is (amit te állítólag nem szeretsz, de akkor miért csinálod?).</blockquote>
Ezt már rengetegszer letárgyaltuk, a legelső háborús tett Oroszország inváziója volt a Krímen, azt követte az orosz ügynökök által szervezett fegyveres felkelés Kelet-Ukrajnában, és azt követte az ATO az orosz fegyveres agresszióra adott válaszként.
Ez véletlenül sem a kirúgásukat jelenti. Elküldik őket nyugdíjba-ott még megbecsülik a fegyveres testületeknél szolgálókat, nem úgy mint egyes cigánytelepeken (pusztán irígységből és véletlenül sem gazdasági okból, mint mondják), vagy áthelyezik őket, mint Stendre mondta. Ez csak a szokásos Origo ferdítés, aki ezt benyalja, az a szokásos - eddig és ezután is - a nylonzacskóban élek típus...
ulippo!
Sem tudásod sem tehetséged nincs az itteni hozzászólások java részéhez! Pedig próbálnak téged felhozni a szintedről, de ez még a főnökeidnek sem sikerült. Tudod, nekem azt tanították, hogy az egyszerű embereket nem szabad lenézni, csak tanítani szabad. Lenin elvtársnak csak egy igaz mondata volt (ha igaz!?):
Tanulni, tanulni, tanulni! Ja! Meg még egy: ami nem megy ne erőltessük! Félek, hogy ez nálad nem jön be!
A medve csókoljon meg!
Sem tudásod sem tehetséged nincs az itteni hozzászólások java részéhez! Pedig próbálnak téged felhozni a szintedről, de ez még a főnökeidnek sem sikerült. Tudod, nekem azt tanították, hogy az egyszerű embereket nem szabad lenézni, csak tanítani szabad. Lenin elvtársnak csak egy igaz mondata volt (ha igaz!?):
Tanulni, tanulni, tanulni! Ja! Meg még egy: ami nem megy ne erőltessük! Félek, hogy ez nálad nem jön be!
A medve csókoljon meg!
Ezzel szemben a száraz tények a következők:
1. Ukrajna majdanista puccsistái <i>(volt egy többoldalú megállapodás a témában, ezt rúgta fel a nyugat és a hatalmat jogszerűtlenül átvevő új hatalom)</i> részéről felmerült, hogy csatlakoznának az EU-hoz és a NATO-hoz, így ráutaló magatartással a Budapesti Memorandumot felmondták, hiszen annak értelmében Oroszország <b>IS</b> garantálta a területi sérthetetlenségüket és a biztonságukat, de erre ők a NATO csatlakozás szándéka alapján nyilvánvalóan nem tartottak tovább igényt. Így a néhaivá vált megállapodás az oroszokat sem kötelezte semmire a továbbiakban.
2. Ezután jött a Krím: egyrészt az ukrán NATO csatlakozás lehetősége, másrészt meg az ukrán nacionalisták fenyegetése miatt. Figyelembe véve, hogy az oroszok lényegében puskalövés nélkül <b>kapták vissza</b> az ukránoktól a Krímet (hiszen az ukránok MEG SEM PRÓBÁLTÁK megvédeni - nem csoda, az emberek általában csak azt hajlandóak megvédeni, ami az övék), ez háborús tettnek a legnagyobb rosszindulattal sem tekinthető: egyszerűen birtokba vették azt, ami az övék, az ukránok meg az átadás-átvételt követően hazamentek, hiszen nem volt orosz vízumuk. Az oroszok - nagyvonalúan - az ottfelejtett sz*rjaikat (értsd: az ukrán haditechnikát) utánuk küldte, ami végképp egyértelműen jelzi, hogy szó sem volt háborúról.
3. Ezután a donbasszi oroszok nem kértek az új (a nyugatról kézivezérelt, ukránnak nem nevezhető, de ellenben puccsista) kormányból, majd amikor emiatt ukrán nacionalisták mentek a Donbasszba arcoskodni (a Krímbe nem mertek menni, pedig ott már várták őket
DD), jött a felkelés, mert ez már sok volt a donbassziaknak.Így történt, szoktasd magad a tényekhez.
))
ukri barátocskám, pont így fogsz kinézni, ha megindulnak a szakadárok. Bajtársaid menekülés közben eldobált fegyvereit jobb lesz, ha majd önként átadod...
Nehéz megmagyarőázni, de ezek nekem nagyrészt olyan kis b.-nak néznek ki :
Itt meg némi zavart érzek az erőben :
Nehéz megmagyarőázni, de ezek nekem nagyrészt olyan kis b.-nak néznek ki :
Itt meg némi zavart érzek az erőben :
Ezzel szemben a száraz tények a következők:
1. Ukrajna majdanista puccsistái <i>(volt egy többoldalú megállapodás a témában, ezt rúgta fel a nyugat és a hatalmat jogszerűtlenül átvevő új hatalom)</i> részéről felmerült, hogy csatlakoznának az EU-hoz és a NATO-hoz, így ráutaló magatartással a Budapesti Memorandumot felmondták, hiszen annak értelmében Oroszország <b>IS</b> garantálta a területi sérthetetlenségüket és a biztonságukat, de erre ők a NATO csatlakozás szándéka alapján nyilvánvalóan nem tartottak tovább igényt. Így a néhaivá vált megállapodás az oroszokat sem kötelezte semmire a továbbiakban.
2. Ezután jött a Krím: egyrészt az ukrán NATO csatlakozás lehetősége, másrészt meg az ukrán nacionalisták fenyegetése miatt. Figyelembe véve, hogy az oroszok lényegében puskalövés nélkül <b>kapták vissza</b> az ukránoktól a Krímet (hiszen az ukránok MEG SEM PRÓBÁLTÁK megvédeni - nem csoda, az emberek általában csak azt hajlandóak megvédeni, ami az övék), ez háborús tettnek a legnagyobb rosszindulattal sem tekinthető: egyszerűen birtokba vették azt, ami az övék, az ukránok meg az átadás-átvételt követően hazamentek, hiszen nem volt orosz vízumuk. Az oroszok - nagyvonalúan - az ottfelejtett sz*rjaikat (értsd: az ukrán haditechnikát) utánuk küldte, ami végképp egyértelműen jelzi, hogy szó sem volt háborúról.
3. Ezután a donbasszi oroszok nem kértek az új (a nyugatról kézivezérelt, ukránnak nem nevezhető, de ellenben puccsista) kormányból, majd amikor emiatt ukrán nacionalisták mentek a Donbasszba arcoskodni (a Krímbe nem mertek menni, pedig ott már várták őket
DD), jött a felkelés, mert ez már sok volt a donbassziaknak.Így történt, szoktasd magad a tényekhez.
))</blockquote>Ha megengeded, ezt az egész fenti részt naponta idézni fogom...julippo kedvéért
A valóságban bár sajnos még mindig vannak civil áldozatok, de nem naponta és nem halomra, és sajnos mindkét oldalon vannak, mert a szakadárok is lövik rendszeresen Avdivkát, Marinkát, Dzserzsinszket, Sztanyica Luhanszkát és számos más települést.
Viszont a háborúnak ebben a fázisában már viszonylag ritkák a civil áldozatok, hiteles források csak néhány hetente számolnak be egy-két sérültről vagy halottról, ami a korábbi állapotokhoz képest pozitívum és a 30 km-es demilitarizált övezet létrehozásával ez is tovább csökkenhet, ami még jobb lehet.
</blockquote>
Ezt azoknak magyarázod, akiknek a feleségét, anyját/apját vagy gyerekét tépi szét a gránát, ,vagy omlasztja rájuk a házat??!! Ez szerinted így már belefér, mert nem túl sok???? Kinek nem túl sok?!
Pusztulnak a másik oldalon is?? Persze, hiszen ahova lőnek, onnan általában vissza is lőnek, ha van mivel (az aljasok, nem átallnak és képesek visszalőni)!!
El ne felejtsük, nem a donbassziak támadtak más ukrán városokra, hanem az ukrán hadsereg délkelet-ukrajnai városokra, akik védekeznek. Vagyis ez olyan, mintha engem az utcán ketten megtámadnának, aztán a védekezésem, kétségbeesett kapkodásom közben egyiknek kiütném a szemét, az meg panaszkodna, hogy megvakítottam. Na, az ilyen támadó mellé állni, támogatni, védeni aljasság és erkölcstelenség is, na meg kettős mérce is (amit te állítólag nem szeretsz, de akkor miért csinálod?).</blockquote>
Ezt már rengetegszer letárgyaltuk, a legelső háborús tett Oroszország inváziója volt a Krímen, azt követte az orosz ügynökök által szervezett fegyveres felkelés Kelet-Ukrajnában, és azt követte az ATO az orosz fegyveres agresszióra adott válaszként.</blockquote>
Uli...még véletlenül sincs a mondandódban hogy Oroszország nem küldött oda haderöt. Itt nem orosz ukrán háború van hanem szabadságharc....teeeeee
Ezzel szemben a száraz tények a következők:
1. Ukrajna majdanista puccsistái <i>(volt egy többoldalú megállapodás a témában, ezt rúgta fel a nyugat és a hatalmat jogszerűtlenül átvevő új hatalom)</i> részéről felmerült, hogy csatlakoznának az EU-hoz és a NATO-hoz, így ráutaló magatartással a Budapesti Memorandumot felmondták, hiszen annak értelmében Oroszország <b>IS</b> garantálta a területi sérthetetlenségüket és a biztonságukat, de erre ők a NATO csatlakozás szándéka alapján nyilvánvalóan nem tartottak tovább igényt. Így a néhaivá vált megállapodás az oroszokat sem kötelezte semmire a továbbiakban.
2. Ezután jött a Krím: egyrészt az ukrán NATO csatlakozás lehetősége, másrészt meg az ukrán nacionalisták fenyegetése miatt. Figyelembe véve, hogy az oroszok lényegében puskalövés nélkül <b>kapták vissza</b> az ukránoktól a Krímet (hiszen az ukránok MEG SEM PRÓBÁLTÁK megvédeni - nem csoda, az emberek általában csak azt hajlandóak megvédeni, ami az övék), ez háborús tettnek a legnagyobb rosszindulattal sem tekinthető: egyszerűen birtokba vették azt, ami az övék, az ukránok meg az átadás-átvételt követően hazamentek, hiszen nem volt orosz vízumuk. Az oroszok - nagyvonalúan - az ottfelejtett sz*rjaikat (értsd: az ukrán haditechnikát) utánuk küldte, ami végképp egyértelműen jelzi, hogy szó sem volt háborúról.
3. Ezután a donbasszi oroszok nem kértek az új (a nyugatról kézivezérelt, ukránnak nem nevezhető, de ellenben puccsista) kormányból, majd amikor emiatt ukrán nacionalisták mentek a Donbasszba arcoskodni (a Krímbe nem mertek menni, pedig ott már várták őket
DD), jött a felkelés, mert ez már sok volt a donbassziaknak.Így történt, szoktasd magad a tényekhez.
))</blockquote>Ne erőlködj. Julipók a tényekkel való szembesítésre soha nem válaszol. Ilyenkor sunnyog, mint pók a sarokban. Mond valami hülyeséget, aztán, amikor kiderül, hogy ordas hazugság amit előadott, akkor eltűnik mint csacsi a ködben. Majd a következő hülyeséggel úgy jön elő mintha mi sem történt volna...
Lehet, hogy mégiscsak fizetett ökör? A feladat csupán a zavarkeltés, a többit elsunnyogjuk?
Mint már mondtam, ignorálni kell és kész. Ez egy permanens hazudozó!
Akad itt elég donbasszi hulla ha valakinek kevés lenne. Mivel terroristaellenes a művelet gondolom ők is azok voltak meg a másik közel 7000 civil sorstársuk. https://youtu.be/ugKXGA9Dw9U
Nem értek egyet. Ukrajna nem aláírója az egyezménynek, így azt nem sérthette meg. Az Egyesült Államok és Oroszország viszont aláírta. Előbbi részvétele nem nyílt, utóbbié annál inkább: annektálta az ország egy területét.
</blockquote>
tartalék