Na az oldal üzemeltetőibe ne köss bele komiszárkám, egy dolog hogy itt is hinted az igét de de csináld ésszel
Amúgy meg az oroszpárti felkelők terroristák, akárcsak az ISIS, - gyilkolják az ukrán haderő katonáit, ukrán állampolgárokat és persze egy B777 teljes személyzetét. Terroristáknak számítanak, mivel a vezetőik nem nyílt háborúba küldték a katonáikat. Mosdathatod őket, de az egész világ így látja - ahogy Krím elfoglalását se imseri el pl. az ENSZ...
Drága barátom! Hogy én mikor, kibe és milyen módon kötök bele, az hadd maradjon az én személyes ügyem. Ha szükségét érzem, majd kikérem a véleményedet, de azért ne várj rá túl lelkesen, mert a várakozással töltött perceket, órákat,... éveket mind-mind értékes életedből veszíted el. Mint ahogy a fenti stílusú és tartalmú hozzászólásodra fordított időt is...
Hasznosabban tölthetnéd pl. azzal, hogy utánanézel az általad használt fogalmak jelentésének (pl.: komisszár), mert bár okosnak akarsz látszani, sajnos nem vagy az. Sőt kifejezetten sötét és ostoba, mind stílusban mind pedig a tartalom terén. Vegyél hát újra egy nagy levegőt, és próbálgass otthon egy kockás lapon fogalmazást írni, de azért figyelj oda, hogy kinek és mit írsz, mert a sötétség nem csak a fény hiányát jelentheti...
Ami pedig a hozzászólásod - nem túl mélyenszántó - tartalmát illeti: a "terroristák" akik "nem nyílt háborúba küldték a katonáikat" legalább három kiemelt alkalommal (Ilovajszknál, a reptérnél és Debaltsevonál) olyan szinten lilára verték a te ukrán haderődet, hogy a nadrágjuk porzott. Mindezt persze "nem nyílt háborúban", de akkor próbáld ezt elmagyarázni a saját parancsnokaik teljes hozzá szakmai impotenciája miatt meghalt katonák hozzátartozóinak is. Mert nehéz lesz elfogadtatnod, hogy ezeket az ütközeteket "nem nyílt háborúban" veszítették el, és a katonáik "csak úgy" meghaltak...
És igen, vannak diverzáns akciók is, de kb azonos szinten mindkét oldalon. Vagy úgy gondolod, hogy amit a dédelgetett ukránjaid csinálnak az katonai akció, amit a felkelők, az terrorizmus?
(Egyébként számolgasd csak gyorsan össze, hogy melyik oldal hány civil áldozatot gyilkolt meg? Toronymagasan vezetnek a nácijaid! )
A Krím visszaszerzését nem ismeri el az ENSZ. Változtat ez valamin? Nem. A Krím orosz, és orosz is marad. Hogy most az ukránok kétségbeesetten eladják a maradék tengerpartjukat az amcsiknak? Ezzel csak a saját gyengeségüket mutatják. (egyébként, ha egy kicsit is értenél a dologhoz láthatnád, hogy elég nehéz lesz bázist fenntartani a 38-ban aláírt egyezmény alapján, hiszen attól, hogy lesz egy logisztikai bázis, az USA még nem lesz jogosult az előírtnál tovább és nagyobb tengeri erővel jelen lenni a Fekete-tengeren.) De szakmai kérdéseket nem feszegetnék, mert nem akarom túlterhelni a pici agyacskádat a reggeli kakaó-kalács kombó elemzésén túl.
Azt meg külön köszönöm, hogy te azért vagy itt, hogy az idetévedő látogató lássa az ellenvéleményeket is, mert a vélemények minősége alapján az is világosan látszik, hogy "nem csak az a fontos, hogy mit mond, hanem az is, hogy ki mondja".
Végezetül neked is és kedves barátodnak (munkatársadnak) Ulipponak is még egy gondolat: erőlködhettek itt bármennyit, tolhatjátok a propaganda szöveget, a Krímből nem fognak kivonulni az oroszok, mert a Krím orosz volt és az is marad. Donbassban nem fogják megadni magukat a szakadárok, mert azt az esélyt a náci hordáitokkal már eljátszottátok, viszont így a határ sem lesz soha a kezetekben. Kár a sok erőlködésért, ha igazán komolyan gondolnátok a "lendületben levő ukrán gazdaság és államiság" kérdését leírnátok a nyilvánvaló veszteséget és erősen koncentrálnátok a maradékra. Mert amíg keleti irányba ugattok, addig nyugatról a kutyaházat is elzálogosítják mögületek... És amikor minden elfogy, akkor megszűnik a csontdobálás is, és a saját hazátokban maradtok kóbor ebek...
