Nem, nem nem.
Idézet az OSCE jelentésből:
"The interference could have originated from anywhere within a radius of several kilometres of the UAV’s position."
Tehát megint arról van szó, hogy bár legfeljebb valószínűsíthető, hogy szándékos zavarásról van szó és akkor vagy a szakadárok, vagy az oroszok vagy az ukránok voltak, te ismét megtévesztő módon hamisítod a hírt és a saját véleményedet tényként és OSCE hírként maszkolva tálalod.
Tehát még el sem kezdhetünk arról vitázni, hogy mi, hogy és miért történt, mert te rögeszmésen oroszhadseregezel, pápább vagy a pápánál és rátrollkodsz az amúgy hivatalból elfogult OSCE jelentésre is.
De még abból se idézel semmit sem ami az objektivitás látszatát keltené.
Remélem hamarosan kitiltanak innen, hírfélremagyarázó.
Idézet az OSCE jelentésből:
"The interference could have originated from anywhere within a radius of several kilometres of the UAV’s position."
Tehát megint arról van szó, hogy bár legfeljebb valószínűsíthető, hogy szándékos zavarásról van szó és akkor vagy a szakadárok, vagy az oroszok vagy az ukránok voltak, te ismét megtévesztő módon hamisítod a hírt és a saját véleményedet tényként és OSCE hírként maszkolva tálalod.
Tehát még el sem kezdhetünk arról vitázni, hogy mi, hogy és miért történt, mert te rögeszmésen oroszhadseregezel, pápább vagy a pápánál és rátrollkodsz az amúgy hivatalból elfogult OSCE jelentésre is.
De még abból se idézel semmit sem ami az objektivitás látszatát keltené.
Remélem hamarosan kitiltanak innen, hírfélremagyarázó.
