Szlovák Apacsok?Ahogy látom Szlovák Apache okhoz hasonlóan ezek a gépek is teljesen "kopaszok", nincs rajtuk semmiféle önvédelmi rendszer...
Aki a Szerbek ellen készűl annak részéről ez nagy könnyelműség...


Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szlovák Apacsok?Ahogy látom Szlovák Apache okhoz hasonlóan ezek a gépek is teljesen "kopaszok", nincs rajtuk semmiféle önvédelmi rendszer...
Aki a Szerbek ellen készűl annak részéről ez nagy könnyelműség...
Nem feltétlen.
"Demonstracijskim bojnim gađanjem, prvi put provedenim u Republici Hrvatskoj, potvrđena je velika preciznost i sigurnost uporabe projektila produljenog dometa za PzH 2000. Gađanje je provedeno verificiranim projektilima 155 mm, produljenog dometa (40+ km) na vojnom poligonu ”Zečevo“."
Google fordítóval:
"Demonstration combat shooting, conducted for the first time in the Republic of Croatia, confirmed the high precision and safety of the use of extended-range missiles for PzH 2000. Shooting was carried out with verified 155 mm extended-range missiles (40+ km) at the Zečevo military range."
A "missiles" az félrefordításnak tűnik.
A légvédelmi MICA esélyes lehet ha már Rafale-t vettek...A rövid és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek beszerzése a horvát hadsereg prioritása – mondta Mario Banožić védelmi miniszter április 20-án a parlamentben. Ezt egy pilóta nélküli légi jármű (UAV) zágrábi balesetének kontextusába helyezte március 10-én.
Általánosabban szólva Banožić hangsúlyozta, hogy javítani kell a horvát katonák körülményeit, valamint modernizációt, felszerelést és beruházást kell végezni, fenntartani és további képességeket kell kifejleszteni mindhárom fegyveres szolgálat számára.
Horvátország védelmi költségvetése 2021-ben 7,2 milliárd HRK (1,03 milliárd USD) volt, ami Banožić állítása szerint a GDP 2,16%-át tette ki, és a horvát védelmi költségvetés 30%-át felszerelésekre fordították. Ez összevethető a NATO azon célkitűzéseivel, hogy a tagállamok GDP-jük 2%-át költsék védelemre és védelmi költségvetésük 20%-át felszerelésre.
Banožić elmondta, hogy a megnövekedett védelmi kiadásokat a Rafale harci repülőgépek vásárlására fordítják Franciaországtól a horvát légierő számára, Bradley gyalogsági harcjárműveket (IFV) és egyéb járműveket és fegyvereket egy közepes gyalogdandár számára, valamint parti járőr- és egyéb hajókat.
![]()
Ha már járőrhajó beszerzés akkor ajánlom a általam nyitott témát:A rövid és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek beszerzése a horvát hadsereg prioritása – mondta Mario Banožić védelmi miniszter április 20-án a parlamentben. Ezt egy pilóta nélküli légi jármű (UAV) zágrábi balesetének kontextusába helyezte március 10-én.
Általánosabban szólva Banožić hangsúlyozta, hogy javítani kell a horvát katonák körülményeit, valamint modernizációt, felszerelést és beruházást kell végezni, fenntartani és további képességeket kell kifejleszteni mindhárom fegyveres szolgálat számára.
Horvátország védelmi költségvetése 2021-ben 7,2 milliárd HRK (1,03 milliárd USD) volt, ami Banožić állítása szerint a GDP 2,16%-át tette ki, és a horvát védelmi költségvetés 30%-át felszerelésekre fordították. Ez összevethető a NATO azon célkitűzéseivel, hogy a tagállamok GDP-jük 2%-át költsék védelemre és védelmi költségvetésük 20%-át felszerelésre.
Banožić elmondta, hogy a megnövekedett védelmi kiadásokat a Rafale harci repülőgépek vásárlására fordítják Franciaországtól a horvát légierő számára, Bradley gyalogsági harcjárműveket (IFV) és egyéb járműveket és fegyvereket egy közepes gyalogdandár számára, valamint parti járőr- és egyéb hajókat.
![]()
Azért jelentős tárgyi tévedés a horvát M-84-ekkel kapcsolatban, hogy rendkívül elavultak. Az egyik legjobban felszerelt T-72 ivadékok a gépeik.A horvátok Leclercet vehetnek.
Nekünk meg egy 2. harckocsi zászlóalj kéne.
![]()
Nagyszabású haderőfejlesztés Horvátországban
Minden eddiginél nagyobb haderőfejlesztésbe kezdett Horvátország. Dél-nyugati szomszédunk egyszerre modernizálja légierejét, páncélosait és haditengerészetét is. A cél, a NATO követelményeknek való megfelelés, vagyis a védelmi kiadások növelése a GDP két százalékára.www.vg.hu
Nagy meglepetés lenne a Leclerc. Konkrétan a harmadik ország lennének a világon ami ilyet használ. Első európai vevő. Valószínűleg nem véletlenül nem veszi senki, totál elhibázott döntés lenne.A horvátok Leclercet vehetnek.
Nekünk meg egy 2. harckocsi zászlóalj kéne.
![]()
Nagyszabású haderőfejlesztés Horvátországban
Minden eddiginél nagyobb haderőfejlesztésbe kezdett Horvátország. Dél-nyugati szomszédunk egyszerre modernizálja légierejét, páncélosait és haditengerészetét is. A cél, a NATO követelményeknek való megfelelés, vagyis a védelmi kiadások növelése a GDP két százalékára.www.vg.hu
Jemenben állítólag jól szerepelt (jobban, mint az Abrams, bár nem ismert, hogy a kiképzettség színvonalában (SA vs. UAE) milyen különbségek vannak, vannak-e?).Nagy meglepetés lenne a Leclerc. Konkrétan a harmadik ország lennének a világon ami ilyet használ. Első európai vevő. Valószínűleg nem véletlenül nem veszi senki, totál elhibázott döntés lenne.
Nagy meglepetés lenne a Leclerc. Konkrétan a harmadik ország lennének a világon ami ilyet használ. Első európai vevő. Valószínűleg nem véletlenül nem veszi senki, totál elhibázott döntés lenne.
Igen politikai szempontból teljesen érthető a döntés, ugyanonnan venni a nagyobb dolgokat teljesen logikus, mi is ezt csináljuk. Csak pont tank az amit biztos nem vennék tőlük, nekem nem nagyon van felé bizalmam. Meg érdekes hogy a Pzh-k mellé miért nem Leókat vettek, meg a 25 db is elég fura mennyiség, nincs meg egy rendes zászlóalj se.Politikai szempontból sokkal kevésbé tűnik rossz döntésnek. A repülőket is tőlük veszik és ha figyelted, utána egy nagyon hangzatos geostratégiai együttműködést jelentettek be. Nálam ez lefordítva a kenguruk tengeralattjárói után Párizs a Balkánon kárpótolja magát.
Lehet szakmailag vannak gyengeségei a gépnek, de ha ezek a fegyvervásárlások azt jelentik, hogy francia katonák érkeznek a biztonságot megerősíteni, akkor már hihető a történet. Vagy mondjuk Macron egy ilyen vásárlásért volt hajlandó megtagadni Meteor rakétákat a szerb vadászgépektől.
Harmadik lehetőség, hogy van raktáron Leclerc és azt is használtan olcsón megkapják, a saját tankjaik meg mennek Ukrajnába. Szóval politikai korrupció szintjén bőven van reális forgatókönyv, ami könnyen hihető.
Ez is jó kérdés, 2007-ben gyártották az utolsót de elvileg képesek újraindítani a gyártást ha kell.De gyártják még egyáltalán?
horvátok kizárt hogy bármit küldjenek (ha visszaemlékszel nem kis balhét csináltak már az elején hogy őket hagyják békén ukrajnával semi közük hozzájuk.)Igen politikai szempontból teljesen érthető a döntés, ugyanonnan venni a nagyobb dolgokat teljesen logikus, mi is ezt csináljuk. Csak pont tank az amit biztos nem vennék tőlük, nekem nem nagyon van felé bizalmam. Meg érdekes hogy a Pzh-k mellé miért nem Leókat vettek, meg a 25 db is elég fura mennyiség, nincs meg egy rendes zászlóalj se.
Ez is jó kérdés, 2007-ben gyártották az utolsót de elvileg képesek újraindítani a gyártást ha kell.
Az tényleg lehet hogy ők is küldenek M84-eseket Ukrajnába mint a szlovének.
Igen politikai szempontból teljesen érthető a döntés, ugyanonnan venni a nagyobb dolgokat teljesen logikus, mi is ezt csináljuk. Csak pont tank az amit biztos nem vennék tőlük, nekem nem nagyon van felé bizalmam. Meg érdekes hogy a Pzh-k mellé miért nem Leókat vettek, meg a 25 db is elég fura mennyiség, nincs meg egy rendes zászlóalj se.
Azt irják több helyen a T6 kommentszekciókban, hogy:Érdekesség, hogy a pontozási táblázat egy helyen azt írja, hogy az Airbus 0 pontot kapott, bár a pontozás 1, 3 vagy 5 pont értékekkel történik.