HQ-9 (CPMIEC,Kína)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
Szerintem igen nagy hiszti lenne ha az USA csökkentett verziókat adna el bármiből is! Egyszerűen túl nagy a kockázata hogy kiderül ! Na meg mindenki tart éleslövészeteket amit gyakran határértékeken próbálnak ki ,hamar kilógna a lóláb!
Nem hiszem el hogy pl az USA F-16 block 40 többet tud mint bármelyik amit eladtak külföldre . voltak UL-ek hogy a törököknek pl azért kell saját IFF hogy az Izraeli és USA gépeket is meg tudja célozni a radar , de soha sem volt ez konkrét! A saját Amraam-jaink meg egyszerűen csak régi változatúak nem pedig C-5/7 a csörgőkígyok meg egyszerűen nagyon régiek (AIM-9L ) ,nem X verzió persze ! Talán pont ezekért kell Európának saját vadászgép,saját lérak , saját tengó stb hogy saját kézben legyenek ezek a dolgok.

:) :) :) Túl nagy a kockázat hogy kiderül.... :D :D Mi abban a kockázatt hogy neki jobb van? Ezt kifejtenéd. Eladásnál ugyan azt a portékát adja el neked amit ajánlott vagy lelőtt vele neked egy cél gépet, nem reklamálhatsz. MEg hol is ? ? Lehalgatja Amerika az egész világot , ha kiderülne nagy a kockázat. Ja kiderült.... :D :D
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
@Mackensen az mikor politikai döntés és nem szakmai ha egy egész tech transfert kapsz ? Szerintem szakmailag , sokkal jobb döntés hogy mondjuk gyártani is tudod azt a löszert mint van egy 5 km hatótávolságú és 4,5 km hatótávolságú , az egyiket kapod a másikból annyit gyártasz amennyit nem szégyelsz. Hadászatilag az utánpótlás 100x fontosabb mint pár km , a bekeritett hadseregek letöbbször inkább 2x ellátmánynak örünének mint 300 m távolabb lövő löszernek.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
31 571
113
Szerintem igen nagy hiszti lenne ha az USA csökkentett verziókat adna el bármiből is!
Akkor gondolj bele az F-35 beszerzésekbe, mindenki butítottat kap, még azok is akik komoly pénzzel szálltak be. Az amik is ugyanúgy a butítottat adják el külföldre, szerintem ha tehetnék akkor az M4-es exportváltozata is butított lenne.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
chimera: Mack jól mondja, kérdés inkább a mennyire. Ha historikusan nézzük US NATO szövetésgeseknek nem szokott nagyot butítani, ellenben ellen plnek ott a hirhedt Szovjet fegyverexport amit miután megvettek aranyáron és miután kiderült szart se ér (agyon butították) az amival szemben jött az embargó.

desert: a tech transzfer nem jelenti azt, hogy te azt a terméket tudod majd gyártani!
 

desertfox

Active Member
2012. szeptember 18.
1 960
11
38
@Fade akkor lehet félre értelmezem. Mit jelent ? Elképzelésem szerint megkapod az összes technika paramétert és adatot , nem ?
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 710
113
Fade, igazad van.

"“Turkish entities to be involved in this program in partnership with CPMIEC would be denied access to any use of US technology or equipment in relation to this program,”"

A programban nem használhatnak fel US eszközöket és tech.-t. Bölényhúst továbbra is száríthatnak a technológiájukkal.
Nekem evidens volt, de legközelebb pontosabban fogalmazok.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
desert: "Elképzelésem szerint megkapod az összes technika paramétert és adatot , nem ? "

Meg megkapod a blueprintet meg még sok mást és még se biztos, hogy tudni fogod gyártani.
Itt olyan dolgok jönnek be a képbe, hogy pár plt mondjak, mint az un know&how (ami nem egyenlő! a tech transzferral!), minőségbiztosítás, vállalati kultúra... hogy párat említsek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ezt valahogy úgy képzelem el mint a japán kocsiknak az elektronikus "lebutitását". Aztán jönnek ügyes gyerkőcök a laptopjaikkal, feltörik a gyári kódokat és egyből fel is tuningolják a kocsit (persze ettől azonnal bukik a licenc).
A "lebutított" AMRAAM-ok azt hiszem így vannak lebutítva. Nem fejlesztettek ki egy gyengébb és egy erősebb hajtóművet, vagy ilyesmi, csak egyszerűen a software ami a butítottab verzión fut és a kormányfelületeket vezérlni nem teszi lehetővé azt a menőverezőképességet mint az "eredetin".
A kínai rakéta viszont hardware szinten is butított, így a kínaiak odaadhatják a forráskódokat a törököknek, csináljanak velük amit akarnak.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
31 571
113
A butított AMRAAM eredetileg pl 30G-s fordulékonyságát ha a szoft leviszi 20G-re attól még ugyanúgy halott vagy akármilyen gépben is legyél.
 

chimera

Member
2010. április 19.
559
1
18
Szerintem meg ha valaki tudja vagy rájön hogy gyengébb,butított terméket kap/na inkább máshonnan veszi meg ! Én ezt tenném !
Ha pl Eorokacsát veszek eleve kizárom hogy butított USA cuccot sóznak rám ! Talán ez történt a mi madarinkal is és ezért nem vettünk F-16-ot !
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
Az igazi tudas, titok nem maga a hardware mert az barmelyik "Praktikerben" megveheto. Az igazi tudas az hogy mikent oldottak meg egy egy problemat, es hogyan vezerlik kontrolaljak duplikaljak azt. Az az a szoftver az igazi tudas es ez az amit nehez megszerezni de megirni is raadasul borzasztoan idoigenyes.


Viszont ha ez meg van pl a Patriotnal akkor nem csak a gyartasra sot tovabbfejlesztesre leszel kepes de sokkal sokkal nagyobb hatekonysaggal vedekezni az ugyan ilyen eszkozt hasznalokkal szemben.

No ez az amit nem akarnak altalaban kiadni a gyartok sot a politikusok.
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 253
8 420
113
Annó a Szovjetúnió idején is akár vadászgépből, akár tankból a VSZ-nek kisebb tudásút adtak az Oroszok, a köle keletre meg még kisebb tudásút.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Egy november 15-i cikk, miszerint a torokok 6 honapon belul meg szeretnek kapni a rendszert.
http://en.alalam.ir/news/1534510
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
41 974
80 623
113
Ha már USA és embargó...

U.S. Congress to stop Turkey using American funds to buy HQ-9

http://www.hurriyetdailynews.com/us-to-cut-funding-on-turkeys-chinese-missile-purchase.aspx?pageID=238&nID=59568&NewsCatID=345
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
"Annó a Szovjetúnió idején is akár vadászgépből, akár tankból a VSZ-nek kisebb tudásút adtak az Oroszok, a köle keletre meg még kisebb tudásút."

Így van!!!

A Kelet-Németorszgából kivont régi légvédelmi rakétákat adták a vietnámiaknak amivel nem sokra mentek .
Ugyan is amikor a festés lekopott látszott a német írás.
Ehez mit szóltok babák?

70 évekbeli t-72 állt szemben a jenki 86-ban által kifejlesztett M1a1 tank ellen.
A sivatagi hadműveletben összesen 23 tank(M1a1) kapott találatot melyeknek még a legénysége sem sérült meg .
Megnéztem volna t-90 ellen őket +jól képzett személyzettel .
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 796
2 518
113
hq9_zps067402df.gif
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 710
113
Úgy néz ki a verseny még folytatódik (elméletileg)!

http://www.defensenews.com/article/20140130/DEFREG01/301300030/Turkey-Extends-Deadline-US-European-Missile-Bidders
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Elég nagy az a tortaszelet. Érthető, hogy mindenki lobbizik ahogy csak tud.