Humor

[bat77]

Ennyi erővel Hitler sikeresebb. A semmiből birodalmat épített.
Az ő öröksége is amiből a németek a mai napig profitáltak.
Egy Merkel volumenű vezető mit hozott volna ki a 30-as években???
Világtörténelmi szempontból Hitler neve tovább fentmarad.
Jelen állásig. Bár még Merkel is elpusztítathatja fél Európát.
Mai német vezetésnek a nagy elődökhöz képest kb. semmi dolguk.
Csak a saját karrierjükkel kell foglalkozni.

 

[zsolti]

Merkel annyira van egy jó vezetőtől, mint Makó Jeruzsálemtől. A hülyeségeivel halálra ítéli Németországot meg Európát és ezeket a hülyeségeket az EU-t felhasználva akarja mások torkán lenyomni. Sajnos sikerűl is neki elég sok esetben. A menekültek rengeteg pénzbe kerűlnek és biztonsági kockázatot jelentenek, de volt annyira gerinctelen, hogy rányomja őket a többi tagállamra is, pedig rajta kívül senki egyet sem hívott. De itt nem csak erről van szó, mert van CETA, TTIP, VW botrány amiért az USA-ban fizetnek itt meg nem, Déli áramlat vs. Északi, orosz szankciók, EU-s határvédelem, stb. Ezek a nagyobbak az utóbbi időből amikben nyakig benn van és amiből semmi jó nem származott. Merkel egy olyan vezető, amelyik a szakadék fele vezet minket.

Ugyan így látom én is.

 

[molnibalage]

Ami az egyiknek vicces, az a màsiknak nem. Ezen vitatkozni csak a pc-buzik szoktak, mert szerintük vannak dolgok, "amiken nem lehet viccelödni".
Ezzel az a baj, hogy ugyebàr voltak idök, amikor nem szabadott viccelödni egyeseken (Sztàlin, Hitler, Ràkosi stb.) és azok az idok nem éppen a legjobbak voltak. Mielött kimondja "valaki", hogy min szabad viccelödni, jobb, ha mindenen szabad.
Charly Hebdo nekem sem tetszik, de ez van...

Hitler miatt tízmilliók haltak meg. Egy szinten emlegetni Merkellel olyan szintű szellemi rövidnadrág létre vall, hogy arra szavak nincsenek. Ennek semmi köze a PC-séghez. Ennek a nettó kreténséghez van köze, de jó sok...

 

[joker]

Merkel miatt meg százmillióknak rosszabb az élete, mint lehetne, és ha betelepít még húszmillió-ötvenmillió-százmillió muszlimot a közel-keletről meg Akfrikából akkor lehet ha megint összejön a sokmillió halott mert háborúk és polgárháborúk lesznek miatta, vagy csak szép lassan kiirtódik az európai őslakosság. Amúgy a Humor topikba raktam be és nem a Nyugat-Európába, nem tudom mit kell ezen annyit rugózni, ha nem tetszik akkor lépj túl rajta, van azonkívül más poszt is ebben a témában.

 

[aquarell]

Köszönöm, hogy sikerult kedvenc szavadat ("kretèn..") elhelyezni a posztodban
Olvasd el és pròbàld ertelmezni, amit irtam.
Nem lehet elkezdeni megmondani, mi a "jò humor".
Van akiiknek tetszik ez a poén.
Ràadàsul a humor, és a szatira a tùlzásokbòl él. Es ki tudja, hogyan fogjäk Merkelt 50 év mulva megitelni?

 

[bat77]

Hitler miatt tízmilliók haltak meg. Egy szinten emlegetni Merkellel olyan szintű szellemi rövidnadrág létre vall, hogy arra szavak nincsenek. Ennek semmi köze a PC-séghez. Ennek a nettó kreténséghez van köze, de jó sok...

Merkel politika miatt mennyien közvetve?
Ha olyan tökös miért nem sürgeti a szíriai helyzet megoldását.
Arról egy szót se szól.
Hitler nem egymaga okozta a 2.vht. Kicsit rásegítettek neki.
Miért nem fagyasztották be a pénzét és annyi?
Valaki szponzorálta...
Ahogy Hofi mondta: Ő nem a sajátjait lövette, mint a másik tetű!
Merkel asszony meg a sajátjait és Európát szopatja.
Kinek dolgozik?
És én nagyon nem kommálom a németeket, úgy mondom ezt.

 

[molnibalage]

OFF

Merkel politika miatt mennyien közvetve?

Nem tudom, de várnék tőled a számot becslésként és indoklást is, hogy miért annyi és miért Merkel a felelős érte... Csak nehogy röhögésbe fulladjon ez a próbálkozás...

Ha olyan tökös miért nem sürgeti a szíriai helyzet megoldását.

És ezt miből szűrted le, hogy nem sürgeti. Eszközei mik is lennének erre..? Bezzeg Putyin beavatkozásakor meg éppenhogycsak nem avatták szentté. A helyzet nem lett jobb és nem tett két hét alatt rendet ahogy a sok oroszoktól odáig levő kommentelő képzelte, ami egyébként előre 100%-osan megjósolható volt.

Hitler nem egymaga okozta a 2.vht. Kicsit rásegítettek neki.

Ez marhaságot hogyan sikerült leírni...? Ki tartott pisztolyt a fejéhez, hogy akkor küldjön milliókat haláltáborba és háborúzzon a fél világgal...? Igen, a 1920-as béke sokaknak fájt, de erre az a válasz, hogy kiirtok milliószámban embereket mindenféle röhejes fajelmélet vagy "mert csak" alapon?

Kicsit elfog a félelem, amikor ilyen mentalitású és moralitású emberekbe futok bele....

ON

 

[bat77]

Lejárt lemezeket hallgatsz.
Kicsit olvas te is utána a dolgoknak.
Az oroszok, hogy kerültek ide???
A milliós haláltáborokat meg már Izraelben sem hiszik el.
Jó lenne, ha ott is pontos adatokra hivatkoznál.

Csak hallgas meg pár "biztonságpolitikai szakértőt", már ők is kongatják a vészharangot.
Aki eddig Merkel mellett érvelt, már az se áll ki mellette.

Élj olyan világban amilyenbe te szeretnél. Sok sikert hozzá!
Sok ilyen szavazóra van szükség a demokráciákban.
Az USA majd megvéd, mint 56-ban.

Az ilyen emberekről mindig ez jutt eszembe:

 

[aquarell]

A video K U R V A jò!
Különösen a mai helyzetben )
Merkel/ német sajtò:"A menekültek gazdagitjàk orszagunkat. A menekültek magasabb képzettségüek, mint az itthoni lakòssàg"

 

[zeal]

Csak idezni tudlak: "Bocs, de ez kurvára nem vicces..."

"Bárki, aki bármely élőlény életet értéktelennek tartja, veszélyes, mert, hogy előbb vagy utóbb az emberi életet is értéktelennek fogja tekinteni" . Albert Schweitzer.
Aki allatot kinoz, az embert is fog.

http://pszichologus-maganrendeles.hu/pszichologus-szemmel-az-allatkinzasrol/

Es egyebkent sem lehetne repulo, mert "lehetetlen a levegőnél nehezebb repülő szerkezeteket építeni".

(Barmelyik viccbe bele lehet kotni, de nem sok ertelme van.)

 

[jani22]

Obama: - Döntsük el Pókerben!
Putyin: - Döntsük el szkanderben!
Obama: - Akkor legyen sör-virsli!

Sör virsli

 

[jani22]

Azért nem vicces, mert nettó faszság. Inkább azol lehet nevetni, aki képes ilyen kreténséget összehozni.

Hogy lehetne elérni n[kis "n" ]álad, hogy ilyen jelzőket - amiket nem szeretnék megismételni - ne használjál a https://forum.htka.hu -on?

Esetleg, életmód váltás?

 

[Terminator]

 

[bat77]

Csak idezni tudlak: "Bocs, de ez kurvára nem vicces..."

"Bárki, aki bármely élőlény életet értéktelennek tartja, veszélyes, mert, hogy előbb vagy utóbb az emberi életet is értéktelennek fogja tekinteni" . Albert Schweitzer.
Aki allatot kinoz, az embert is fog.

http://pszichologus-maganrendeles.hu/pszichologus-szemmel-az-allatkinzasrol/

Es egyebkent sem lehetne repulo, mert "lehetetlen a levegőnél nehezebb repülő szerkezeteket építeni".

(Barmelyik viccbe bele lehet kotni, de nem sok ertelme van.)

De boszorkány még lehet.

 

[beta]

És ennek mi köze van a " humorhoz"?

Hát én is ezt kérdeztem a képpel kapcsolatban!

A humor legtöbbször egy másik ember tragédiáján való nevetés. Viszont Merkelen nevetni lényegében a saját tragédiánkon nevetni. Elvileg sem poén. Az nevet rajta akinek ez poén, aki valahogy nagyon nem fogja fel a mai helyzetet. Merkel menekültpolitikáján lehetne poénkodni, bár azon sem könnyű. Nem azért mert ne lenne rossz, hanem mert Merkel a menekültpolitikáján kívül alapvetően nem csinál hülyeségeket. Nem véletlenül hogy senki nem mondott értelmes példákat rá, hogy mitől lenne rossz.

Az pedig, hogy Merkel egy "jò vezetö" egy individuàlis velemény. Ugyanugy mint azoké, akik szerint nem. Egyertelmü csak az, hogy mindnyàjunknak meg kell halni stb. Majd ugy 50év tavlatàbòl lehet ilyen iteleteket hozni, esetleg, ha màr betekintéslesz mindenfele iratokba stb. és történelmi tàvlatbòl lehet èrtekelni tevékenykedéset.

Ezen már túlhaladt a tudomány. A társadalmi és gazdasági rendszerek is, mint minden más rendszer, adott irányba fejlődik. Ezért is mondom azt, hogy például az EU szétesése nem életképes forgatókönyv. Az a megoldás fog győzni ami az érdekünk.

 

[zeal]

... Viszont Merkelen nevetni lényegében a saját tragédiánkon nevetni. Elvileg sem poén.

"Egy olyan embernek, aki nem tud nevetni magán, adni kell egy tükröt."

 

[rappali_]

Molni: Nem látok a jövőbe, de még Merkel is okozhat annyi halálos áldozatot, mint Hitler.
A másik, szerintem a TE hozzáállásod etikátlan; ez nem verseny, hogy ki öl meg többet. Hitler előtt végezne Sztálin, mögötte a vörös Khmerek meg az ISIS. Akkor ők jobbak? Vagy kevésbé rosszak? Vagy azok akik áldozatok, nem egyformán mérlegelendők? Szerintem Merkel ugyanolyan galád, mint a fentiek. Ha csak egy nőt öltek volna meg az ő politikája miatt, az is sok...de nem így van sajna Még egy dolog: feltűnt a topic címe?

 

[rappali_]

 

[molnibalage]

Molni: Nem látok a jövőbe, de még Merkel is okozhat annyi halálos áldozatot, mint Hitler.
A másik, szerintem a TE hozzáállásod etikátlan; ez nem verseny, hogy ki öl meg többet. Hitler előtt végezne Sztálin, mögötte a vörös Khmerek meg az ISIS. Akkor ők jobbak? Vagy kevésbé rosszak? Vagy azok akik áldozatok, nem egyformán mérlegelendők? Szerintem Merkel ugyanolyan galád, mint a fentiek. Ha csak egy nőt öltek volna meg az ő politikája miatt, az is sok...de nem így van sajna Még egy dolog: feltűnt a topic címe?

Nem ők voltak egy viccenek szánt képen. Ennyi...

 

[boki]