[HUN] Airbus Helicopters H145M HForce

zulu said:
"A megfelelő célinformációt a pilóta sisakjára helyezhető Thales Scorpion kijelzőre vetítik ki. Ezen elsőként már több színben is megjelenítik a navigációhoz és fegyveralkalmazáshoz szükséges szimbólumokat a szem elé helyezett üveglapon, de arra is mód van, hogy az infravörös érzékelő képét mutassa meg. "
Ez vajon azt jelenti, hogy az MX-15 képét jeleníti meg? Ha igen, akkor a szenzortorony követi a pilóta fejének mozgását? Zord blogján arról volt szó, hogy a Thales Scorpion ilyet nem tud!
Kattints ide a kinyitáshoz...
A gyártó oldala szerint tud képeket egymásra vetíteni:
www.thalesgroup.com

Scorpion, head-mounted display for helicopter, aircraft & fighter missions

Scorpion is a monocular pilot head-mounted display (HMD) / helmet for all helicopter, mission aircraft and fighter operations with shared line of sight on dual seaters, EVS, SVS & CVS
www.thalesgroup.com www.thalesgroup.com
zulu said:
Majdnem. :)
"ha nincs Spike meg lézeres 70-es, akkor az egész EOS torony szükségtelen"
helyett csak:
ha nincs lézeres 70-es, akkor az egész EOS torony szükségtelen
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mivel se Spike se lézeres 70-es nincs nálunk, így a jelenlegi gépágyús rakétás fegyverzet Wescam nélkül is működik.
 
  • Tetszik
Reactions: zulu
Xpert said:
A gyártó oldala szerint tud képeket egymásra vetíteni:
www.thalesgroup.com

Scorpion, head-mounted display for helicopter, aircraft & fighter missions

Scorpion is a monocular pilot head-mounted display (HMD) / helmet for all helicopter, mission aircraft and fighter operations with shared line of sight on dual seaters, EVS, SVS & CVS
www.thalesgroup.com www.thalesgroup.com
Kattints ide a kinyitáshoz...
Csak tudja-e mozgatni a Wescam-et? Anélkül nincs sok értelme a képét kivetíteni.
Xpert said:
Mivel se Spike se lézeres 70-es nincs nálunk, így a jelenlegi gépágyús rakétás fegyverzet Wescam nélkül is működik.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez igaz! Sőt ha van Spike, akkor is elég az olcsóbb MX-15
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
zulu said:
Nem hiszem, hogy a lézerírányítású fegyvereket a helikoptereknek kellene célra vezetniük. Kész öngyilkosság! Fire and forget vagy NLOS jöhet szóba. Ahhoz nem kell a helikopterről lézeres megvilágítás. Lövés után azonnal tipli van!
Sokkal könyebb őket kilőni mint egy korszerű harckocsit. Hamár...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hát ha nincs rajta illuminator akkor tutira nem is fog tudni célra vezetni...
Amúgy egyáltalán nem öngyilkosság helikopterről célra vezetni egy SAL rakétát...
6 km-ről - kb. ennyi egy 70 mm es SAL kisrakéta hatótávolsága - már meglehetős biztonsággal tud célra vezetni.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
zulu said:
Nem hiszem, hogy a lézerírányítású fegyvereket a helikoptereknek kellene célra vezetniük. Kész öngyilkosság! Fire and forget vagy NLOS jöhet szóba. Ahhoz nem kell a helikopterről lézeres megvilágítás. Lövés után azonnal tipli van!
Sokkal könyebb őket kilőni mint egy korszerű harckocsit. Hamár...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nálunk is biztos hogy lesz Spike, de nem NLOS hanem ER2 - az 16km-et tud és elég koordinátákat meg adni neki és magától oda talál végfázisban pedig küldi a célképet vissza a helikopterre.
Ha már gépágyút és rakétablokkot vettek akkor lézeres 70-es is kellene. Nyilván ez papucsos felkelők meg "kis zöld emberek" ellen jók csak, meg hogy olcsón kilőjjük a dzsihád mobilokat, minden másra ott a Spike, meg a PZH okos lőszerekkel (Smart155)
Ahol erős csapat légvédelem van oda úgyse repül be semmi, még a Hindet is simán leszedik, szóval egyre inkább "tüzérség hívő" vagyok...
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses, vasszekely and zulu
zulu said:
Ez igaz! Sőt ha van Spike, akkor is elég az olcsóbb MX-15
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ebből következtetek arra hogy nem is terveznek lézeres 70-es...
Az már jelezve lett hogy Spike helikopterre érdekel minket és az Airbus is mondta, hogy csak akkor integrálják, ha lesz konkrét érdeklődő. Szerintem a Honvédség kérte a Spike integrációt...
 
  • Tetszik
Reactions: zulu
rudi said:
Hát ha nincs rajta illuminator akkor tutira nem is fog tudni célra vezetni...
Amúgy egyáltalán nem öngyilkosság helikopterről célra vezetni egy SAL rakétát...
6 km-ről - kb. ennyi egy 70 mm es SAL kisrakéta hatótávolsága - már meglehetős biztonsággal tud célra vezetni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ahogyan te temetted a harckocsikat, mert NLOS meg FF ATGM meg köd, meg drón. Én úgy temetem a SAL fegyvereket lövöldöző harcihelikoptereket. 6 km az semmi! Nem a jövőben fogja egy fél-korszerű haderő lelődözni őket hanem már most is.
 
zulu said:
Ahogyan te temetted a harckocsikat, mert NLOS meg FF ATGM meg köd, meg drón. Én úgy temetem a SAL fegyvereket lövöldöző harcihelikoptereket. 6 km az semmi! Nem a jövőben fogja egy fél-korszerű haderő lelődözni őket hanem már most is.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Én sosem temettem a harckocsikat - keversz valakivel! :) Az aktív védelmi rendszerekkel és jó csapat légvédelemmel még mindig hatásosas és szerintem maradnak is jó darabig.
Én sem hiszek a harci helikopterekben - ezek csak a légvédelem nélküli tálib-szerű bandák ellen működnek...
Szóval gagyibb ellenfelek szétlövésére jó a H145M, a kicsit is komolyabbak ellen meg a Hind vagy az Apache is kevés. Nem hiába kezdték az amerikaiak is a Spike NLOS integrációját az Apacsokra - pedig ők nagyon utálnak külföldi fegyvert venni... :D
"Missile truck" feladatra is jó az okostojás: a "pálya széléről" eregeti a Spike-okat viszonylagos biztonságban.
 
Terminator said:
Hogyan, miről lehet megkülönböztetni az MX15 és az MX15D tornyot?
Kattints ide a kinyitáshoz...
aa.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses, anonim999 and Terminator
Xpert said:
Thor, Pansir, Buk stb.
6km-re még szabad szemmel is ellátsz.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Amíg az ellenség radaros légvédelem aktív addig a harci helik fel se szállnak..
Vagy ha felszállnak akkor legfeljebb NLOS-t visznek magukkal és 50 km-ről eregetik bőven a fenti rendszerek hatósugarán kívülről
 
Xpert said:
Én sosem temettem a harckocsikat - keversz valakivel! :) Az aktív védelmi rendszerekkel és jó csapat légvédelemmel még mindig hatásosas és szerintem maradnak is jó darabig.
Én sem hiszek a harci helikopterekben - ezek csak a légvédelem nélküli tálib-szerű bandák ellen működnek...
Szóval gagyibb ellenfelek szétlövésére jó a H145M, a kicsit is komolyabbak ellen meg a Hind vagy az Apache is kevés. Nem hiába kezdték az amerikaiak is a Spike NLOS integrációját az Apacsokra - pedig ők nagyon utálnak külföldi fegyvert venni... :D
"Missile truck" feladatra is jó az okostojás: a "pálya széléről" eregeti a Spike-okat viszonylagos biztonságban.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem is neked írtam! ;)
 
Xpert said:
Ha nem szállnak fel akkor harcsolni sem tudnak - az ellenség elérte a célját.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Látom csak félig olvastad el amit írtam...
Ha az ellenség radaros légvédelme aktív akkor a harci helikopterek:
A) Nem szállnak föl..(értsd. nem repülnek be a rendszerek hatósugarába). Addig nem a helikopterek fognak CAS-t adni hanem majd a repülőgépek (azok is stand-of távolságból) vagy a tüzérség.
B.) Fölszállnak de olyan hatósugarú fegyverekkel - pl. NLOS - hogy az ellenség radaros légvédelmének a hatósugarán kívül tudjanak maradni.
Adott esetben pont a radaros légvédelmi rendszereket képesk így támadni.
 
rudi said:
Már miért lenne semmi?
6 km ről mivel akarsz egy földközelben lebegő vagy manőverező helikopter kilőni?
Kb. semmivel. Jó eséllyel észre sem fogad venni...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Értem. De szerinted egy harckocsit simán kilőnek. Pedig az még nem is lebeg.

A Hellfire repülési ideje 6 km-re 13,5 mp. Ennyi ideig kell megvilágítva tartani a célon a helikoptert, úgy, hogy közben másra nem tud indítani. Csak egy célcsatornás
 
rudi said:
Látom csak félig olvastad el amit írtam...
Ha az ellenség radaros légvédelme aktív akkor a harci helikopterek:
A) Nem szállnak föl..(értsd. nem repülnek be a rendszerek hatósugarába). Addig nem a helikopterek fognak CAS-t adni hanem majd a repülőgépek (azok is stand-of távolságból) vagy a tüzérség.
B.) Fölszállnak de olyan hatósugarú fegyverekkel - pl. NLOS - hogy az ellenség radaros légvédelmének a hatósugarán kívül tudjanak maradni.
Adott esetben pont a radaros légvédelmi rendszereket képesk így támadni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Azt nem értem, hogy ehhez az egészhez minek kellene SAL fegyver?
 
zulu said:
Azt nem értem, hogy ehhez az egészhez minek kellene SAL fegyver?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mert egyszer - tételezzük fel - sikerül elnyomni az elleség radaros légvédelmét (ami azt jelenti hogy maradnak a gépágyúk és a MANPAD ok) és akkor, 6 km-ről, SAL rakétákkal, már meglehetős bizonsággal tudja segíteni a helikopter a szárazföldi csapatokat.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back