azért is lettek a brenek mert erre már rég rájöttek hogy pénzkidobás.
Ez egy majdnem 10 éve felfüggesztett projekt.
Az értelmesen kivitelehető AK modernizációnak az tette be a kaput amikor valami hülye fasz a a deszantverziót választotta alapfegyvernek a fatusás helyett...
@Szittya csak neked. 
Nagynehezen megtaláltam.
Elég jól leírja mi faszkodás ment ekörül is.
Bár itt hálistennek.
Így csak minimális darabszám készült.
wagnerpeter.blogspot.com
Nagynehezen megtaláltam.
Elég jól leírja mi faszkodás ment ekörül is.
Bár itt hálistennek.
Így csak minimális darabszám készült.
Modernizált Kalasnyikov: AK-63 MF
E hétfőn Szolnokon az amerikai katonai segély (a hogy mit is tartalmazott a 10 millió dollárnyi segély, milyen fegyvereket kaptunk arról itt...
wagnerpeter.blogspot.com
Most már inkább a különlegeseknél lehet még használatban. Más alakulatoknál, gondolom bemutatókon, toborzókon lehet még látni. A rendszerváltás után helyét kereső Honvédség egyik vadhajtása, kézifegyver téren. Olyan kevés lett modernizálva, hogy nem kell vele számolni, mint amivel felszerelnek komplett alegységeket. Pld. területvédelem.
Ezt imádtam mindíg.
indavideo.hu
Felújított kalasnyikovok (2009-05-26)
Kalasnyikov modernizáció (2009-05-26) - Magyarország...
indavideo.hu
nekem nem kell bemutatnod lőttem mind 3 verzióval. és az ára miatt az elejétől elleneztem amikor még a kezembe sem vólt a efgyver.@Szittya csak neked.
Nagynehezen megtaláltam.
Elég jól leírja mi faszkodás ment ekörül is.
Bár itt hálistennek.
Így csak minimális darabszám készült.
Modernizált Kalasnyikov: AK-63 MF
E hétfőn Szolnokon az amerikai katonai segély (a hogy mit is tartalmazott a 10 millió dollárnyi segély, milyen fegyvereket kaptunk arról itt...
azértt mert az AK t az eggyik legbiztonságosabb karabélynak tartom nem jelenti azt hogy a kedvencem vagy ragaszkodnák hozzá.
alapból nem vagyok oda a karabélyért. szerintem nem sokra való fegyver...
Mi az, hogy deszantverzió ?
Az Orosz AK-74M-nél és a Szajgáknál ott csak egyetlen modell létezik, és oldalra visszahajtható a válltámasza.
A lényeg az lett volna a cikkben, hogy kb mennyit gyártottak.
Krissstől forrást kértél.
Én meg emlékeztem valamire, vagy félórát kerestem neked.
Oroszoknál kettő az egyben.
Nekem Szajga MK-102-esem van, "civil" AK-101-es, NATO lőszeres AK-74M, és oldalra visszahajtható a válltámasza, amit azért beújítok.
Zenitco modernizációvá szeretném felépíteni.
Ahogy minden fegyvert a kalasnyikovot is folyton fejlesztik.Oroszoknál kettő az egyben.
Nekem Szajga MK-102-esem van, "civil" AK-101-es, NATO lőszeres AK-74M, és oldalra visszahajtható a válltámasza, amit azért beújítok.
Zenitco modernizációvá szeretném felépíteni.
Így jutottak el idáig.
Kellett hozzá majd 30 év.
A 74M lett kettő az 1-ben, az AKM-hez volt aláforítós válltámaszos is. Illetve a sima 74-es fix tusos, a behajtható (van aláfordítós és háromszög oldalró fordítható) az AKS-74Oroszoknál kettő az egyben.
Nekem Szajga MK-102-esem van, "civil" AK-101-es, NATO lőszeres AK-74M, és oldalra visszahajtható a válltámasza, amit azért beújítok.
Zenitco modernizációvá szeretném felépíteni.
De nem nagy dolog végigzongorázni a fejlődést.
AKM és AK-74-es kaliberben, meg csőtorkolati szerelvényben különböznek. Az AK-74-es és az AK-74M meg abban, hogy a válltámasz és előagy fa / üvegszálas műanyagból van. A visszahajthatóság nem akkora lépés ?
Amúgy modernizációilag van a Ratnyik és a Zenitco, nekem a Zenitco jön be jobban.
Annyira nem nagy lépéps mivel addig is megvolt csak praktikusabban lett megoldva. Az aláhajtós megoldás viszont nagyon rossz mivel egy elég nagy rugós mechanika van a tokon belül és megnehezíti, hogy bármilyen más válltámaszt feltegyél.
Van még 60 féle cég ami AK-t modernizál oroszokon belül a világpiacon meg még több.
A zenitco-s cuccok elég combosak súlyra van ismerősöm aki a céges puskájára vett belőre dolgokat. De valóban a leghasználhatóbbak, ha egy régi AK-t akarsz értelmesen upgradelni.
Az AK 63D-t ilyen válltámasszal lehet upgradelni, az aláforgató mechnika helyére megy be.
Itt az alapoknál romlottak el a dolgok, mindenhol a Varsói Szerződésben AKM-ek voltak, nekünk meg az AMD-65-ös, és csak a 80-as években lett rendszeresítve az AK-63-as, pedig mint a neve mutatja, előbb is lehetett volna.
Mire jók ezek a hülye elnevezések a fegyverek / fegyverrendszereknél, miért nem M4-es az M4-es, miért kell össze-vissza M27 / M38 / MR 223 / 556 / L109 vagy a Kalasnyikovot eredeti Orosz helyett AK-55 / 63 / AMD / PA Md. 1986 nevekkel illetni ?
Az AKM és az AK-47 közti különbség a mart tok helyetti sajtolt tok meg a kompenzátor. Az AMD konkrétan egy AKM átalakítva (sajtolt tokos nem mart)
A csehszlovákoknál meg Vz.58 volt ami szintén nem stimmel. Románoknál a pöcsmarkolatos AK megint más.
Amúgy meg a kézifegyver nincs ingyen. Ennyi az egész.