[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság
- Téma indítója marton
- Indítva
Adott egy abnormális helyzet, mi lehet a jogszerű, törvényes megoldása?
Hátrányos helyzetű család rendszeresen látogatja a helyi közértet. Hol ezt, hol azt vesznek, de időről időre becsúszik ez-az a kabát alá, nadrágzsebbe, babakocsiba is. Szóval lopnak. Legutóbb 5-6 tábla csoki ment velük haza, a lopást a bolt kamerája is rögíztette.
A boltvezető megkeresett ezzel a problémával, én pedig azt mondtam, hogy jelentsék csak föl őket, szívesen vállalom az azonosítást. Azt a választ kaptam, hogy nem jelentik föl őket, mert a lopás kárértéke nem éri el az 50.000 Ft-ot, így az nem minősül bűncselekménynek, csak szabálysértésnek, így nincs értelme bajlódniuk vele.
A szabálysértési törvény 177. §-a szerint ilyen esetekben helyszíni bírság szabható ki - a közterület felügyelő által. Mást nem találtam. Létezik, hogy ötvenezres értékhatár (kb. 30 tyúk ára...!) alatt gyakorlatilag szabadon ellopható bármi, az elkövető legfeljebb helyszíni bírságot kockáztat, már ha éppen a közelben van egy közteres...?
A bolt most azzal próbálkozik, hogy "kitiltja" a szóban forgó családot az üzletből. Ennek végrehajtását a kasszásokra bízta a boltvezető: ha látják, hogy ezek jönnek befelé, oda kell pattanniuk és ki kell őket parancsolniuk a közértből... (Vagyonőr nincs az üzletben.) Ez a megoldás nem nagyon működik, folyamatos konfrontációkat eredményez és sejtésem szerint nem is jogszerű. Ha jól tippelem, kitiltásról csak hatóság határozhat, én, mint bolttulajdonos, nem mondhatom azt, hogy ez meg az nem jöhet be az üzletembe. Vagy igen?
Nálam még ilyen típusú zűr nem volt (amikor gyerek lop, az más tészta), a témában jártasabbakat kérdem, hogy mi lehet a megoldás ilyen helyzetben?
(A jogszerű megoldást keresem, a valódira nekem is vannak ötleteim...)
Több időjelzéses videóval az üzletszerűség tuti lesz! Mivel kerülhet érzékenyített bíróhoz:
- célszerű az előírtnál (jóval) több videót csatolni!
- a beadványban jelezni továbbiak csatolásának lehetőségét, beleírva, hogyha a jelenlegi nem elegendő, mert így a bíró/ügyintéző is akár felelősségre vonható (és attól ezért ber!ttyentenek) és (sokkal)nagyobb eséllyel az "elvárhatót" intézkedik, nem pedig a szokásos Semmi-t!
- Igen javasolt csatolni az ellopott áruk összesített értékét!
- Asszem' a kárérték összeadódik: 30 vagy mar 50e felett nem szabálysertés lesz.
Èn pár hete kezdtem el nèzni ezeket a videókat.
Rohadtul nem vagyok Mihazánk fan!!!
De kb 80 -90 százalèkban felháborító egyes jogkövető állampolgároknak mit ki kell kibírni.
Mi amúgy ilyen indittatásból adtuk el a lakásunkat, nem kiadtuk.
Ès velünk is előfordult, hogy jog szerint nekünk lett volna igazunk, de az ügyvèd azt javasolta ne pereskedjünk, mert a vègèn anyagilag mi járunk rosszul.
Szóval semmilyen szinten nem vagyok az önbíráskodás híve.
De ezekben a videókban azok az emberek akik finoman szólva is èlősködnek másokon, szerintem sokkal durvább elbánásban kellene rèszesülniük.
Ès amit ezek a csókák csinálnak, fizetès nèlkül, szabadidőben az pèldàs.
Èn pár hete kezdtem el nèzni ezeket a videókat.
Rohadtul nem vagyok Mihazánk fan!!!
De kb 80 -90 százalèkban felháborító egyes jogkövető állampolgároknak mit ki kell kibírni.
Mi amúgy ilyen indittatásból adtuk el a lakásunkat, nem kiadtuk.
Ès velünk is előfordult, hogy jog szerint nekünk lett volna igazunk, de az ügyvèd azt javasolta ne pereskedjünk, mert a vègèn anyagilag mi járunk rosszul.
Szóval semmilyen szinten nem vagyok az önbíráskodás híve.
De ezekben a videókban azok az emberek akik finoman szólva is èlősködnek másokon, szerintem sokkal durvább elbánásban kellene rèszesülniük.
Ès amit ezek a csókák csinálnak, fizetès nèlkül, szabadidőben az pèldàs.
Az, hogy mi a magánvéleményem és a szakmai véleményem sokszor két különböző dolog.
A szakmai véleményem hogy a bérlőt jól kell kiválasztani és célszerű vele közokirat a foglalt kiköltözésig nyilatkozatot aláírni, mert az azonnal végrehajtható.
Igen.
Bár ez nèha elèg maceràs. Nekünk meg nem a szomszèdban volt a lakás.
Nálunk èvekig egy mèrnök srác lakott. Normális volt, soha nem kèsett a fizetèssel. De elèggè leèlte a lakást.
Szerintem van olyan videó ahol már bírósági döntès van. A vègrehajtó egyszer kiment, utána meg hónapok teltek el, ès nem törtènt semmi az ügyben.
Akinek elege van nem, csaladomban is volt/van par vezeto beosztasu tag akiknek ha a vilag osszes penzet kinaltak volna akkor is mennek.
Mivel ha az ember besokal mar nem erdekli.
En ertem, hogy zacskozni kell, de miert nem huzhatjak fel ra a bakancsot? Szerintem igy konnyebben kiszakad a talpan, de en laikus vagyok.
Gyakoroltam egypárszor ilyen ruhában a legjobb mikor 40fokban kell nyomni…amugy meg azert huzzak fel mindenre ha lehet meg sisakra is hogy ne keljen utana kidobni az egyenruhat.
Nekem pl kiszakadt csak egy kis helyen es maris egy egesz garnitura egyenruham ment a kukaba.
Azt nem tudom mi az eljaras a seregben. Nalunk minden a “zsak” ala kerul jo igaz nem is nagyon kell taktikai mellenyemre ilyet huzni mert mikor mar ilyen ruhat hordok reg biztositott a helyszin.
Mert mehetnek olyan helyre ahol vegyi anyagok vannak, pl droglabor.