Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
.A nehéz-géppuska az ugye 12,7-től 20mmig lőszert tüzelő csak sorozatlövés leadására alkalmas tűzfegyver(figyelem nem kézi tűzfegyver).a gépágyú pedig 20mm-től kezdődik.
Akkor a Browning M2 az mi? Mert azzal lehet egyes lövéseket is leadni (ezért is használták mesterlövész"puskának" is). Bocs, de nem bírtam kihagyni.
Nehéz géppuska.Az egyes lövés mód meg kb azért van rajta,hogy szét tudd szedni a fegyvert.
Azért néha még ma is használják az egyes lövés módot. Különösen optikával együtt.
Szerintem nem baj, ha tudja a fegyver ezt is. Tényleg, van még más olyan nehézgéppuska manapság, aminél van ilyen lehetőség?
Előbb kéne tüzérség, harckocsi, új pct raki, stb. Mindenre nincs egyszerre pénz. Ha ezek megvannak akkor jöhet a btr leváltás. Nem a legjobb megoldás, de kb a gengszterváltás óta eltelt lassan 30 évet kell behoznunk, mert addig csak töketlenkedtünk.Sima felújitással ma már inkább csak migráncskergetésre jó.Komoly felújitást 5évre meg nem érdemes csinálni.Inkább oktatás és szakfeladatokra átépitésre használnám el őket.Gépesitett lövészek meg kapjanak újat.Ne járjunk már ugy megint,mint azokkal a szerencsétlen Mihukkal.
Csak azt nem értem akkor miért mesefilmmel promózzák a lőszert ,hol vannak a tesztelésre használt kilőtt járművek, és bennük a ballisztikai zselés műemberek? Mert eddig ez csak mesefilm.Az Ukránok más véleményen vannak. Szerintük az ő 7,62X54 AP lőszerük 550 m-ről átmegy hosszában az egész járművön (beleértve a vezetőt)….
Azért a célokat nem sikerült eltalálni, házikó, löveg, meg valami erődített páncélozott akármi.Ha már tüzérség és repeszek…
Érdemes megnézni - vagyis inkább meghallgatni - ezt a videót…(Finn tüzérség lőgyakorlata a célpont szemszögéből)
A BTR-t szemből 550, oldalról 450 m? Nem is tudtam, hogy oldalról ugyan olyan a védelme mint a BMP-nek, ráadásul jobb mint szemből.Az Ukránok más véleményen vannak. Szerintük az ő 7,62X54 AP lőszerük 550 m-ről átmegy hosszában az egész járművön (beleértve a vezetőt)….
Csak kérni kell és megadatik…(mondjuk nem jármű hanem csak páncél lap, és nincs zselé emberke)Csak azt nem értem akkor miért mesefilmmel promózzák a lőszert ,hol vannak a tesztelésre használt kilőtt járművek, és bennük a ballisztikai zselés műemberek? Mert eddig ez csak mesefilm.
Valószínű nem jobb, ezért a videó szerint keresztben teljesen át is üti a páncélt mindkét oldalon.A BTR-t szemből 550, oldalról 450 m? Nem is tudtam, hogy oldalról ugyan olyan a védelme mint a BMP-nek, ráadásul jobb mint szemből.
Csak kérni kell és megadatik…(mondjuk nem jármű hanem csak páncél lap, és nincs zselé emberke)
Valószínű nem jobb, ezért a videó szerint keresztben teljesen át is üti a páncélt mindkét oldalon.
Amúgy az általam hitelesnek elfogadott információk szerint a BTR 80 páncélzata 7-10 mm, úgyhogy elméletileg még akár igazuk is lehet..
Nem, ezt te akarod mondani..Amkarod mondani 8mm a tornyon meg 16.
Nem, ezt te akarod mondani..
A cikk szerint (amit linkeltem)
"The upper frontal plate measures 10mm thick at an angle of 45 degrees, whereas
the lower frontal plate measures 9mm thick at the same angle.
The interstitial plate joining the two plates measures 7mm thick at an angle of 87 degrees.
The angled corners are the same thickness as the upper and lower front plates beside them, whichever it is.
The upper sides are 10mm thick, and
the lower sides are 9mm thick.
The upper sides have the additional benefit of some shallow angling of between 20 to 30 degrees.
The top half of the side door is 10mm, and
the lower half is 9mm.
The rear of the hull, and the roof and the floor all measure in at 7mm thick.
The turret roof is 7mm thick, but the turret walls are 10mm thick angled at 45 degrees at the front and sides, thinning down to 7mm at the rear.
A cikket egy érdekes, bár kissé értelmetlenül megfogalmazott bejegyzéssel zárja a szerző..."A német Rheinmetall fogja gyártani a magyar Leopard 2A7+ általános harckocsik és a Panzerhaubitze 2000-es önjáró tarackok fő fegyverzetét és tűzvezérlő rendszerét – jelentette be a német vállalat weboldalán. A tankok L55A1-es lövegeket kapnak majd, ezeket a korszerű fegyvereket eddig még csak két ország rendszeresítette. A 300 millió eurós megállapodás része 13 darab HX és TGS logisztikai jármű is."
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...ern-magyar-pancelosok-legyartasaba-402375?amp
Lynx - Puma, nekem mindegy
Lynx - Puma, nekem mindegy
A Rheinmetall egyébként előfordulhat, hogy a Honvédelmi Minisztérium a páncélozott csapatszállítóink korszerűsítésében is segít majd.