[HUN] Carl Gustaf M4

[Törölt tag 1586]

Szerintem a ma Dr. Böröndi Gábor altábornagy által elmondottakat nyugodtan bejelentésnek vehetjük

Itt az ideje egy ilyen topicnak is...

Adatok:
súly: ~ 7 kg (köszönhető az új titán ötvözet csőnek és a szénszál-kompozit borításnak)
hatótáv: ~ 2 000 m
Jelenleg rendelkezésre álló lőszerek:

kérdések:
- hány db-ot vettünk?
@XYZ86 becslése - 1000-1500 db (remélem helyes a kalkuláció…)

- milyen irányzékot veszünk hozzá? lesz e hozzá komputeres irányzék?

- lesz e hozzá programozható airburst és/vagy precíziós lőszer (MOAR)?
Szerintem feltételezhetjük hogyha lesz komputeres irányzék akkor lesz precíziós lőszer is
MOAR lőszer:
Raytheon-SAAB közös fejlesztése. Jelenleg a kísérleti lövészeteknél tartanak. Várható rendszeresítés: 2020

Bemutató videó:

 

[fedett_mókus]

Anno még arról volt szó nem hogy ezek az RPG mellé jönnek, de most meg már mint váltótípus beszélnek a CG-ről, akkor most végülis vajon melyik a helyes?
Ami magát a fegyvert illeti , örülök hogy az M4-et vettük , jó kis cucc bár személy szerint jobban szeretem az olyanokat ami a tank/páncélos eszköz felett robban,de örülök hogy végre "hivatalos".

 

[gacsat]

Szerintem a ma Dr. Böröndi Gábor altábornagy által elmondottakat nyugodtan bejelentésnek vehetjük

Itt az ideje egy ilyen topicnak is...

Adatok:
súly: ~ 7 kg (köszönhető az új titán ötvözet csőnek és a szénszál-kompozit borításnak)
hatótáv: ~ 2 000 m
Jelenleg rendelkezésre álló lőszerek:

kérdések:
- hány db-ot vettünk?
@XYZ86 becslése - 1000-1500 db (remélem helyes a kalkuláció…)

- milyen irányzékot veszünk hozzá? lesz e hozzá komputeres irányzék?

- lesz e hozzá programozható airburst és/vagy precíziós lőszer (MOAR)?
Szerintem feltételezhetjük hogyha lesz komputeres irányzék akkor lesz precíziós lőszer is
MOAR lőszer:
Raytheon-SAAB közös fejlesztése. Jelenleg a kísérleti lövészeteknél tartanak. Várható rendszeresítés: 2020

Bemutató videó:

Ezeken van anál feltét is!

 

[thomashewitt]

Én azért nem írnám le az RPG-t, mert például egy városi harcban amikor napi 20-at kell kilőni heteken keresztül, akkor nem mindegy az ár, USA-ban is gyártják, kínából biztosan potom pénz a hozzá való termobárikus fej a svédhez képest, elhiszem, hogy 5 lövéssel ér fel, csak hanyad részbe kerül a másikhoz a raketta?

 

[ijasz]

 

[Törölt tag 1586]

Néhány további infó
A komputeres célzó berendezés az Aimpoint FCS12

klassz kis cucc. Egy nagy látószögű reddot irányzék ballisztikai számítógéppel és lézere céltávolságmérővel. A számítógép kétutas kapcsolatban van az erre alkalmas lőszerekkel. A lőszertől jönnek adatok a számítógépbe (pl. töltet hőmérséklete) a számítógép pedig beállítja pl. az airburst lőszer időzítését.
- 50 különböző lőszer ballisztikai jellemzőit tárolja
- NVD csatlakoztatható hozzá az éjjeli használathoz
- 6 db standard AA elem kell bele ami 6 hónapig vagy 200 lézer távmérésre elég
A lényeg: drámaian megnöveli az első lövés találati valószínűségét
Videók:

Lőszerek:
Egy jó kis PDF amely bemutatja hogy melyik lőszer mire jó
Nekem a kedvencem az ADM 401 (Area Defence Munition). A beceneve "húsdaráló" (állítólag Afganisztánban kapta ezt a becenevet…v.színű nem véletlenül)

A lőszer 1100 db kisméretű nyilat lő ki. Hatásos lőtávolsága 100 m és ezen a távolságon belül 5-10 db nyilacska csapódik be 1 m2-es területre
DURVA!!!

 

[Ratamahata]

Néhány további infó
A komputeres célzó berendezés az Aimpoint FCS12

klassz kis cucc. Egy nagy látószögű reddot irányzék ballisztikai számítógéppel és lézere céltávolságmérővel. A számítógép kétutas kapcsolatban van az erre alkalmas lőszerekkel. A lőszertől jönnek adatok a számítógépbe (pl. töltet hőmérséklete) a számítógép pedig beállítja pl. az airburst lőszer időzítését.
- 50 különböző lőszer ballisztikai jellemzőit tárolja
- NVD csatlakoztatható hozzá az éjjeli használathoz
- 6 db standard AA elem kell bele ami 6 hónapig vagy 200 lézer távmérésre elég
A lényeg: drámaian megnöveli az első lövés találati valószínűségét
Videók:

Lőszerek:
Egy jó kis PDF amely bemutatja hogy melyik lőszer mire jó
Nekem a kedvencem az ADM 401 (Area Defence Munition). A beceneve "húsdaráló" (állítólag Afganisztánban kapta ezt a becenevet…v.színű nem véletlenül)

A lőszer 1100 db kisméretű nyilat lő ki. Hatásos lőtávolsága 100 m és ezen a távolságon belül 5-10 db nyilacska csapódik be 1 m2-es területre
DURVA!!!

Azért ez egy nagyon komoly cucc, óriási előrelépés lesz a lövészalakulatoknak ha megkapják. Tényleg két lábon cipelhető tüzérség jó döntés!!!

 

[rappali_]

Én azért nem írnám le az RPG-t, mert például egy városi harcban amikor napi 20-at kell kilőni heteken keresztül, akkor nem mindegy az ár, USA-ban is gyártják, kínából biztosan potom pénz a hozzá való termobárikus fej a svédhez képest, elhiszem, hogy 5 lövéssel ér fel, csak hanyad részbe kerül a másikhoz a raketta?

Liszensz?

 

[molnibalage]

Én azért nem írnám le az RPG-t, mert például egy városi harcban amikor napi 20-at kell kilőni heteken keresztül, akkor nem mindegy az ár, USA-ban is gyártják, kínából biztosan potom pénz a hozzá való termobárikus fej a svédhez képest, elhiszem, hogy 5 lövéssel ér fel, csak hanyad részbe kerül a másikhoz a raketta?

Ahogy az sem mindegy, hogy 20 db lőszert kell cipelni magaddal, vagy csak kettőt...
Az RPG-7-nek is meg van az szerepe, de a CG azért egy egészen más szint.

 

[dudi]

Ahogy az sem mindegy, hogy 20 db lőszert kell cipelni magaddal, vagy csak kettőt...
Az RPG-7-nek is meg van az szerepe, de a CG azért egy egészen más szint.

Teljesen más a két fegyver feladata,vannak közös feladatok mint pl a páncéltörés de a CG alapvetően egy többfeladatú eszköz mi pedig az RPG-t csak páncéltörő eszköznek tartjuk.Emiatt nem tartom igazságosnak az össtehasonlítadt.

 

[molnibalage]

Teljesen más a két fegyver feladata,vannak közös feladatok mint pl a páncéltörés de a CG alapvetően egy többfeladatú eszköz mi pedig az RPG-t csak páncéltörő eszköznek tartjuk.Emiatt nem tartom igazságosnak az össtehasonlítadt.

Khöm, alig 1 éve valaki itt vagy pont az AP blogon azzal érvelt, hogy RPG-7-et azért kéne megtartani mert olcsó és ahhoz is többféle harci rész van. Ahhoz is van repesz-romboló és termobárikus is.

A CG intelligensebb, sokkal több fajta lőszer van hozzá, és egészen más szinten van a célzás vele és maga a harci rész is többet tud. Viszont drágább is. De ettől m ég az RPG-7 is bizony multirole annak ellenére, hogy anno nem arra tervezték. Persze nem annyira sokoldalú, de az árcímke is barátibb. Persze 200-300 méteren túl nem lő vele az ember semmire.

 

[borisz]

Az egyik közbeszerzésből az derült ki, hogy legalább 10000 gránát van még. Azért kár lenne kidobni ennyit.

 

[Panzerfaust]

Hát, jugóban mindenre lőttek az RPG-vel ami állt, vagy mozgott akár. Házra, hídra, teherautókra, ellenséges állásokra, ha páncélozott, ha nem. A résztvevőktől tudom, hogy iszonyat pusztítást végzett ez a fegyver is, olyan volt mint egy vállról indítható ki tüzérség. Háborúban mások a szempontok, nincs nagyon gondolkodási idő, azzal lősz ami van. Ha 2. vh-s technika, akkor azzal, és a balkáni konfliktban nagyon sok ilyen volt, ha adott a lőszer akkor bevetették.

 

[dudi]

Khöm, alig 1 éve valaki itt vagy pont az AP blogon azzal érvelt, hogy RPG-7-et azért kéne megtartani mert olcsó és ahhoz is többféle harci rész van. Ahhoz is van repesz-romboló és termobárikus is.

A CG intelligensebb, sokkal több fajta lőszer van hozzá, és egészen más szinten van a célzás vele és maga a harci rész is többet tud. Viszont drágább is. De ettől m ég az RPG-7 is bizony multirole annak ellenére, hogy anno nem arra tervezték. Persze nem annyira sokoldalú, de az árcímke is barátibb. Persze 200-300 méteren túl nem lő vele az ember semmire.

De nekünk nincs sokfajta harci részes PG-7 gránátunk csak páncéltörő van.Generálisan összehasonlítható a kettő feladatrendszer szempontjából de a Honvédség vonatkozásában nem.

Ez ugye CG HUN topik nem általános CG topik.

 

[molnibalage]

De nekünk nincs sokfajta harci részes PG-7 gránátunk csak páncéltörő van.Generálisan összehasonlítható a kettő feladatrendszer szempontjából de a Honvédség vonatkozásában nem.

Ez ugye CG HUN topik nem általános CG topik.

CG sincs jelenleg. Majd lesz. Semmi se gátolja meg, hogy RPG-7-hez legyen más. Az összehasonlítás alapja ez. Ha itthon csak pct. RPG-7 van, akkor azért az ember eltöpreng, hogy lövész miből mennyit cipeljen...

 

[Szittya]

Rpg 7 tudtommal nem kerul ki a rendszerbol a kozel jovoben./ugy tudom tovabbra is megmarad a harcjarmu kezszem kollegtiv fegyvere kent./ cg desszant fegyver lessz./ et termeszetesen rajparancsnok felulirhatja ha a helyzet ugy kivanja./ de ez csak egy regota terjedo kantin pletyka.

 

[thomashewitt]

Khöm, alig 1 éve valaki itt vagy pont az AP blogon azzal érvelt, hogy RPG-7-et azért kéne megtartani mert olcsó és ahhoz is többféle harci rész van. Ahhoz is van repesz-romboló és termobárikus is.

A CG intelligensebb, sokkal több fajta lőszer van hozzá, és egészen más szinten van a célzás vele és maga a harci rész is többet tud. Viszont drágább is. De ettől m ég az RPG-7 is bizony multirole annak ellenére, hogy anno nem arra tervezték. Persze nem annyira sokoldalú, de az árcímke is barátibb. Persze 200-300 méteren túl nem lő vele az ember semmire.

Amikor egy 10 emeletes panel oldalán 50 gépágyúlövedék ütötte luk van, csak praktikusabb a minden lövés után helyet változtató snipert tippelgetni egy kínai fejjel, mint egy méregdrága svéddel, arra tökéletesen megfelel, a hátrányait behozza a lövések száma.

 

[thomashewitt]

Nem azt mondom, hogy ilyet vegyünk, de a meglévőket nem dobnám ki.

 

[Ratamahata]

Amikor egy 10 emeletes panel oldalán 50 gépágyúlövedék ütötte luk van, csak praktikusabb a minden lövés után helyet változtató snipert tippelgetni egy kínai fejjel, mint egy méregdrága svéddel, arra tökéletesen megfelel, a hátrányait behozza a lövések száma.

Igen, a CG hez van thermobarikus töltet azt beküldöm és elég ha az emeletet eltaláltam még tippelni se kell.... bevált a barlanglakók ellen afganisztánba, a panelt is bírni fogja.

 

[Celebra]

90es években szakaszszintre akartak volna CG-t beszerezni,rajszinten RPG-7el számoltak.(csak korszerű rakétát,és izraeli északai irányzékot szerettek volna hozzá)M4 változatú CG már elég könnyű rajszintre is.De attól még nem kell az RPGt kukázni.Területvédelemnél jó az még