[HUN] Ejder Yalcin / Gidrán 4x4
- Téma indítója borisz
- Indítva
K
kamm
Guest
Értem én, de ha a csúnya halőr elsüllyeszti csúzlival, mert ugyan úszik, de nem véd eléggé.... Az erősebb Patria meg nem úszik.
A Patria mindig eros.
Amugy a non-XP AMV is STANAG 4/a/b felett jar, fronton a 30mm APFSDS is birja, szoval ved az bizony jobban is, mint elegge.
T
Törölt tag
Guest
Értem én, de ha a csúnya halőr elsüllyeszti csúzlival, mert ugyan úszik, de nem véd eléggé.... Az erősebb Patria meg nem úszik.
Az XP is úszik, ha olyan páncélzattal rakod össze.A Patria mindig eros.
K
kamm
Guest
Az XP pont a nagyon modulálható páncélzat meletti úszóképesség lehetősége miatt XP.Csak akkor már nem igazán XP, ugye.
K
kamm
Guest
Hat, az elso hivatalos marketingfuzet, amit kb ket eve lattam, anno pont azt irta, hogy az eXtra Protection miatt mar nem uszokepes - csak ha azt leszeded.
Viszont mindegy, mert vehetunk mixet, uszokepest es nem uszokepest, akar 6x6 meg minden jofele cuccuk van. Az egyetlen hasfajasom az lenne, hogy tuti mas tornya lenne, mint a Lynxnek avagy aranyarban lenne rafesziteni a nemet tornyot...
De a moduláris páncélzat felépítsnek az a lényege, hogy alapjában véve mindegyik jármű rendelkezik az úszóképességgel ha leszeded róla az armor kitet. Pl a vízsugaras hajtása mindnek megvan.Hat, az elso hivatalos marketingfuzet, amit kb ket eve lattam, anno pont azt irta, hogy az eXtra Protection miatt mar nem uszokepes - csak ha azt leszeded.
K
kamm
Guest
Ja persze, egyertelmu, en csak azt mondom, hogy az XP (egyebek mellett) az extra vedettsegtol lesz XP.
A Patria szerint három tagja van a Patria AMV családnak: a sima AMV, az AMV XP és az AMV 28A. Az utóbbi úszóképes.
K
kamm
Guest
Nem, a sima AMV is az volt mindig (hacsak nem direkt nem kerted a vi9zsugarakat.) Amugy meg millio overzio van a Patriabol, kulonbozo tornyokkal pl a BAE 35mm Bushmateres tornyat tettek ra az ausztral tenderre es az is uszott.
Ez a három van, aztán úgy szereled fel, ahogy akarod. Az alap AMV-ről nem láttam, hogy úszna, és az AMV35-ről sem.
Mi az alap AMV?Mert annak is van olyan változata ami 30mm-es gépagyú ellen véd szemből meg van rajta egy baszott nagy emberes torony 30-as gépágyúval,de olyan is van ami csak 14,5-ös elen védett és csak egy fegyverallvány van rajta 12,7-es nehéz-géppuskával.
Erdogan háborúval fenyegeti Franciaországot.
Ez a kebaboskocsi biznisz nagy rábaszás lesz, mert az első a fegyverembargó lesz a törökök ellen és ha addig leszállítottak valamit, akkor az itt fog elrohadni alkatrész és egyéb támogatás nélkül, mert az EU szinten tilos lesz, beleértve a gazdasági együttműködést is katonai téren (szóval magyarországi ipari bázis dettó nyista).
Az UNCLOS-ból (ENSZ Tengerjogi Egyezmény) Franciaország, de úgy egyáltalán: senki nem engedhet, így semmilyen más megegyezés nem képzelhető el, mint Törökország teljes kapitulációja, vagy arra kényszerítése e tekintetben. Mivel Erdogan teljesen begőzölt, ebből szankciózás lesz, a török NATO tagság egy értéktelen semmiség az UNCLOS-ból fakadó gazdasági érdekekkel szemben (az egész világ tengergazdasága ezen alapul, az EU különösen védi, miután alapos munkával véget vetett a tőkehalháborúknak és az EEZ-kben található tengeri mezőkről biztosítja a gáz- és olajellátását a fél kontinens!). Nem lesz meghátrálás az EU hatalmak részéről, csak még nem egészen fogták fel Párizsban és Berlinben, hogy a török vezető milyen szinten hülyült meg (mondjuk a francia haderő már gesztusszinten kezd felvonulni a térségbe), ezért próbálják egyelőre elmagyarázni neki.
Orbánnak rugalmasan el kell szakadnia az egész török hóbelevanctól. A HM-nek meg valami mást kell nézni helyettük, mondjuk ott vannak a kíváló Oshkosh termékek, mint az L-ATV és az M-ATV!
Ez a kebaboskocsi biznisz nagy rábaszás lesz, mert az első a fegyverembargó lesz a törökök ellen és ha addig leszállítottak valamit, akkor az itt fog elrohadni alkatrész és egyéb támogatás nélkül, mert az EU szinten tilos lesz, beleértve a gazdasági együttműködést is katonai téren (szóval magyarországi ipari bázis dettó nyista).
Az UNCLOS-ból (ENSZ Tengerjogi Egyezmény) Franciaország, de úgy egyáltalán: senki nem engedhet, így semmilyen más megegyezés nem képzelhető el, mint Törökország teljes kapitulációja, vagy arra kényszerítése e tekintetben. Mivel Erdogan teljesen begőzölt, ebből szankciózás lesz, a török NATO tagság egy értéktelen semmiség az UNCLOS-ból fakadó gazdasági érdekekkel szemben (az egész világ tengergazdasága ezen alapul, az EU különösen védi, miután alapos munkával véget vetett a tőkehalháborúknak és az EEZ-kben található tengeri mezőkről biztosítja a gáz- és olajellátását a fél kontinens!). Nem lesz meghátrálás az EU hatalmak részéről, csak még nem egészen fogták fel Párizsban és Berlinben, hogy a török vezető milyen szinten hülyült meg (mondjuk a francia haderő már gesztusszinten kezd felvonulni a térségbe), ezért próbálják egyelőre elmagyarázni neki.
Orbánnak rugalmasan el kell szakadnia az egész török hóbelevanctól. A HM-nek meg valami mást kell nézni helyettük, mondjuk ott vannak a kíváló Oshkosh termékek, mint az L-ATV és az M-ATV!
Csak alkudoznak a gázmezőről.
Nem lesz szankció, max. Mutti többet utal, hogy ne jöjjön annyi migri.
A németek nem állítják le a török fegyverszallitásaikat, plusz a német gyárak is várják a Törökországi alkatrészeket.
Ha odabasz Erdogan az nem közvetlen lesz vagy Maliban megint elesik pár francia katona vagy Libiaban kavar.
Macron is ott üthet, ha fog.
De ha ez nem elég nekik ott van Ciprus. Az mondjuk már karcos lenne, de a spontán polgári tüntetések ellen nem emelhet senki sem szót
Nincs olyan anyagi helyzetben Görögország hogy jövőre se legyenek turisták, már így is félig lehúzták a rolót anyagilag.
Abban sajnos igaza van a török üres fenyegetőzésnek, hogy ők pompával temetnek pár hősi halottat, mig Macron elnöki székébe kerülhet.
Jó lenne, ha szabadulnánk a kebaboskocsiktól.
Egy háború a görögöknek sem érdeke, mert évekig ugrik a turizmus. A háború amúgy is drága dolog, miből fizetnék.
Azon viszont gondolkodok erősen, hogy a harcias görög fellépés mennyire figyelemelterelés a gazdasági nehézségekről?
Valahogy mindenki aki xarban van harciasan védi a hazát (legyen szó Porosenkóról, Lukasenkóról, Iohannisról, stb).