Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
szerintem túlkomplikálták az egészet... a gázdugattyú elhelyezését meg már az 1. perctől sem értem. speckó igenyeket szemelöttartva akartak egy általános golyószórót kifejleszteni... általános golyószórónak az általános igényeknek kell megfelellni nem speciális igényeknek.Lement már a golyószóró csapatpróbája? Mik a vélemények róla, milyen problémák jöttek elő, mi benne a jó?
Vagy ha ez nem nyilvános, akkor mit gondolnak az ide kommentelő, a témában jártas kollégák a koncepcióról?
már irakba is voltak problémák ott ráfogták hogy tul sokat voltak használva a fegyverek ezért estek szét és ezért kellett gyorskötözővel osszefogatni... javítoanyag híján... nekem szimpatikus a minimi szívesen látnék egy párszáz db os tételt itthon. de igazából valóban egy áttervezett változat lett volna a legjobb megoldás... géppuska helyett szerintem még és soha nem lessz jó.
úgyis csak tulbonyolítanák meg meginnoválnák valami hülyeséggel meg teleraknák szereléksínnel hogy nehezebben lehessen gyártani és jóval drágább legyen az egész konstruktció csak azért mert akkor zseblámpát is lehetne majd rátenni.... jó hogy nem már kínai zenélős játéknak is raknak rájuk egy sint... a külső rugós villa láb meg imádnivaló cukiság bárki is találta ki hogy azt kell venni a fegyverekhez... pkm villalába a polcon van...csak a rögzítést kellett volna áttervezni meg a hosszát és fillérekből legyártatni (csak az túl komunista villaláb túl olcsó lenne túl gyorsan és egyszerűen gyártható és túlságosan is megbízható semmi innovatív.)Majd a Gestamen
Egy számítástechnikáért rajongó ismerősöm mondta egyszer, hogy nála minden vezetéknélküli, még a víz is.Ha az eddigi innovációs irányokat vesszük alapul, akkor ez még csak a hardver és még kell, hogy kerüljön rá tűzvezető optika és számítógép, sávugratásos hang és infokommunikációs rádió, c2, és energiaforrás. Természetesen mind vezetéknélküli összeköttetésben.
????Látjátok Ukránba mi megy most. mennyit ér egy karabély és hogy az árkokba 6x annyi a karabély mint ahány katona van benne?
Nem gyárt, de nincs is modern géppuskánk tudtommal, és ha így meg tovább, nem is lesz.A Gestamen nem gyárt a Honvédségnek, de a cseh Bren 2-őt mi előbb rendszeresítettük, mint a csehek.
Köszönöm a megosztást!Cső alatti shotgun?
"Jelenleg tervezési fázisban dolgoznak a Gestamen 12/70-es kaliberű gumi-, könnygáz-, villanó- és zártörő lőszerek kilövésére alkalmas fegyverén, amely szintén használható önállóan és fegyvercső alá szerelve is.
E gránátvető csőhosszúsága 127 mm (5 hüvelyk), hatásos lőtávolsága 50 m, tömege 1 kg."
https://real-j.mtak.hu/25969/2/HT_2023-2_FULL.pdf
P. 66
Masok is csinalnak ilyet, ez pl. friss foto, de mar 2 eve kijott torok termekrol:Cső alatti shotgun?
"Jelenleg tervezési fázisban dolgoznak a Gestamen 12/70-es kaliberű gumi-, könnygáz-, villanó- és zártörő lőszerek kilövésére alkalmas fegyverén, amely szintén használható önállóan és fegyvercső alá szerelve is.
E gránátvető csőhosszúsága 127 mm (5 hüvelyk), hatásos lőtávolsága 50 m, tömege 1 kg."
https://real-j.mtak.hu/25969/2/HT_2023-2_FULL.pdf
P. 66
Nem igazán látom ennek a cső alatti dolognak az értelmét. A Masterkey óta legalább fél tucat cég megpróbálkozott vele, legtöbb megrekedt prototípus szinten, amit meg rendszeresítettek (M26 MASS) arról elég vegyes véleménnyel vannak az amerikai hadseregben. Utóbbinak külön fegyverként, zárak szétlövésére van értelme mert lényegesen könnyebb mint az addig használt Mossberg, de azért más valamit egész nap cipelni az ember hátán mint a gépkarabélya elején...Masok is csinalnak ilyet, ez pl. friss foto, de mar 2 eve kijott torok termekrol:
Az lenne, ami a 2. ábrán van a 65. oldalon?Cső alatti shotgun?
"Jelenleg tervezési fázisban dolgoznak a Gestamen 12/70-es kaliberű gumi-, könnygáz-, villanó- és zártörő lőszerek kilövésére alkalmas fegyverén, amely szintén használható önállóan és fegyvercső alá szerelve is.
E gránátvető csőhosszúsága 127 mm (5 hüvelyk), hatásos lőtávolsága 50 m, tömege 1 kg."
https://real-j.mtak.hu/25969/2/HT_2023-2_FULL.pdf
P. 66
IgenAz lenne, ami a 2. ábrán van a 65. oldalon?
Mondtam én, hogy túl kicsi az a rakasz. A prospektusban szereplő géppuska teljesen más szerkezet, mint a golyószóró.
Ezt tesztelte már a Honvédség?Mondtam én, hogy túl kicsi az a rakasz. A prospektusban szereplő géppuska teljesen más szerkezet, mint a golyószóró.
Nem tudniEzt tesztelte már a Honvédség?
Vélemény?