Milyen eredményeik is vannak?
Több m int kétéve egy álló háború zajlik. Ez nem éppen siker!
Mert egy alacsony intenzitású, hibrid hadviselésre készülnek ezzel a "drónfallal" (bár még senki nem tudja ez mit jelent). A NATO alapvetően "teljes értékű" háborúra készül és abban jó. Egy rendes háborúban gyorsan elkezdenének csapásokat mérni az orosz dróngyárakra, meg egyéb védelmi létesítményekre minimalizálva a jövőbeni drón csapásokat.
A jelen helyzetben ez nem tehető meg, mert túl erős válasz lenne, ezért kellenek más megoldások mint ez "drónfal"
Ez így nem igaz. Ott sem teljes értékű haderők csaptak össze.
A NATO nem úgy harcol mint amit a Kaukázusban vagy Ukrajnában látsz.
Én is inkább ezeket tolnám meg, merte ezekből szinte sehogy nem áll a MH.
Ennek ellenére hülyeség leírni a nehéz technikát, mert mégis mivel kellene előre menni? Crossmotorral meg golfkocsival mint az oroszok teszik?
Szeretnél nekünk is 80-90% veszteséget rohamonként?
Kell a nehéz fegyverzet: nincs alternatívája!
Személy szerint nem hiszem hogy nejünk szárazföldi támadást kellene elhárítanunk 10-15 éves távlatban, szóval nem is priorizálnám ezt én sem, de attól még kell.
Légvédelem, tüzérség és drónok továbbá EW kellene nagy tételben.
