[HUN] Harckocsibeszerzés

Pedig ha visszamondanánk a Leopardokat, merthogy Németország megbízhatatlan partner és helyettük Merkavákat vennénk, kibontanám az 1994-es Tokaji Aszúmat...#imádkozóssmiley

Mondjuk korrupcióra is lehetne hivatkozni :rolleyes:
De nekem mindegy ha van 44 db Leopárd 2A7-es. A lényeg , hogy legyen mellette 100+ Merkava III is :cool:
 
Mondjuk korrupcióra is lehetne hivatkozni :rolleyes:
De nekem mindegy ha van 44 db Leopárd 2A7-es. A lényeg , hogy legyen mellette 100+ Merkava III is :cool:
Igaz, csak ugye a logisztika így bonyolultabb meg költségesebb.. de ha van járműgyárunk(Lynx) meg lőszergyárunk(Rheinmetall), akkor végülis nem tud velünk kibaszni a balliberális német vezetés..
 
Ha esetleg ne adj isten mi vesszük meg (nem hiszem de akkor nagyon be rugók (nem iszom alkoholt) akkor fiatalabbak lennének a leo a4-nel? o_O

Ha az 1995-utáni BZ ket vesszük akkor igen. Olyan 10 évvel fiatalabb és modernebb tank.

Igaz, csak ugye a logisztika így bonyolultabb meg költségesebb.. de ha van járműgyárunk(Lynx) meg lőszergyárunk(Rheinmetall), akkor végülis nem tud velünk kibaszni a balliberális német vezetés..

Ez a lényeg. Az lett mondva EU-s pénzek miatt lesz német fegyver. EU-s pénz nem jön, akkor nem kell tovább a német fegyver, ami amúgy se nagyon bizonyított eddig sehol sem.
Elhibázott volt az a vonal.


További képek, mert nagyon belelkesültem:
Merkava IIIBAZ kiegészítő páncélcsomaga:
iu


Terepen:
iu

iu


Ez pedig a legfejlettebb verzió belőle:
Merkava3dKasag001.jpg
 
Az ukrajnai tapasztalatok fényében a Pk géppuskáját, az FN MAG-ot kéne lecserélni egy szép magas RCWS állványos M2 HB-ra ...

Jó az ötlet, DE: azt a + bő 1-1.5m-es észlelési lehetőséget vhogy rejteni kéne --mikor épp nem kell az eszköz--, mert még a tank méretéhez képest is számottevő ez az észlelési-többlet, akkor is ha nincs rá kimondottan célkereszt festve!

.
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993
BSzeretném felvetni, amit eddig úgy látom senki. Szlovénia nemrég adott 28 db harckocsit Ukrajnának, amik amúgy izraeli rendszerekkel voltak felszerelve. A maradék kb akkora mennyiségű M-84-ük, mint amennyi nekünk működik, nem képvisel túl nagy értéket, így gyanítom, mennek Ukrajnába, hogy helyet csináljanak a Merkaváknak. Én olyan 44-56 darabra tippelek.
Mondjatok akár egy másik európai országot, amely meg tudott volna bizonyosodni arról, hogy megfelelnek nekik ezek a harckocsik. Ezek nekik csak tágasabb T-55S-ek lesznek, amik majd jobban bírják a hegyi terepet.


Hegyek közé --Nekem-- a Merkava qrvárq-b@szottul-nagy és nehézkes --a méreteinél fogva--, de minden-is lehetséges!

Magunknak örülnék neki igazán, de meglepő lenne a korábbiak alapján!
"Mostanában" csak azt qrjuk el, amit lehet!!! :(
... hátha/végre nem!


.
 
Jó az ötlet, DE: azt a + bő 1-1.5m-es észlelési lehetőséget vhogy rejteni kéne --mikor épp nem kell az eszköz--, mert még a tank méretéhez képest is számottevő ez az észlelési-többlet, akkor is ha nincs rá kimondottan célkereszt festve!

.

A hőkamera korában a fehéren világítás alapján észlelik az egész harckocsit, nem a néhány centivel magasabb állvány alapján, szerintem.

A Loitering Munition ellen szánnám a magas állványra tett M2-es Heavy Browning-ot, az az ukrajnai háború kiemelt és ténylegesen új fenyegetése.

Nagyon régen légvédelmi géppuskaként nevezték az ilyent, csak fenyegetés nem volt, most végre illik rá az, amit kitaláltak rá 80 évvel ezelőtt.
 
A hőkamera korában a fehéren világítás alapján észlelik az egész harckocsit, nem a néhány centivel magasabb állvány alapján, szerintem.

A Loitering Munition ellen szánnám a magas állványra tett M2-es Heavy Browning-ot, az az ukrajnai háború kiemelt és ténylegesen új fenyegetése.

Nagyon régen légvédelmi géppuskaként nevezték az ilyent, csak fenyegetés nem volt, most végre illik rá az, amit kitaláltak rá 80 évvel ezelőtt.

...van az 1-1,5 m is!!!

Én korábban is elb@szottnak tartottam, hogy a T-55 és utódait igyekeztek minnél kisebb nek tervezni, majd ráb@sztak a tetejére egy bő 1m-es "madárijesztőt".

Értem és, hogy az nem növeli meg a célfelületet. ebből a szempontból jobb is, de az észlelhetőség meg kapja a plusz 1-1,5 métert! :eek:

Ezt inkább a "belesz@rós" orosz tervezésnek tudom be, + annak, hogy nem tudtak/akartak egy viszonylag bonyolult mechanikus "össze-hajtogást"/vmi-hasonló-hátrányt-beemelő-megoldást a viszonylag primitív harc-eszközbe rakni.

...+ nem-tom'/nem viszem tovább a "szálat". ;)


.
 
Ha lesz még hk. MH-nek, akkor az vagy Leopard-2 vagy Lynx alapú valami lesz, mert ezek vannak már rendszerben. Nem fognak komplett logisztikát, szimulátort meg miegymást venni egy tök új típusra! Az + 50-100 millió dolcsi lenne meg egy csomó macera.
komplett logisztikát, szimulátort meg miegymást venni egy tök új típusra! Az + 50-100 millió dolcsi lenne meg egy csomó macera.

Látszik hogy nem értel a jó üzlethez !! :D
 
Amit kiemeltél az közvetlenül az után szerepel, hogy extrém módon megnövekedett az érdeklődés az izraeli haditechnika iránt az utóbbi időben.
Így általánosságban.
És szerintem ez ehhez kapcsolódik, hogy részben azoknak az országoknak köszönhető, akik átadták a fegyverzetüket Ukrajnának; szeretnék a hiányt pótolni.

Ebből én nem vonnék le messzemenő következtetéseket.
Szkeptikus vagyok a mi rendelésünkkel kapcsolatban, sokkal inkàbb esélyesnek tartom az ukrik vagy a tàmogatóik felfegyverzését.
 
Szkeptikus vagyok a mi rendelésünkkel kapcsolatban, sokkal inkàbb esélyesnek tartom az ukrik vagy a tàmogatóik felfegyverzését.
En is ezt mondtam oda megy! Ez szinte 100%! Csak itt többen írták lesz meglepetés! Ha az a meglepetés, hogy az ukránokhoz megy az nem meglepetés! Nincs nekünk olyan szerencsénk, hogy egy ilyen bizniszt megkössünk!