[HUN] Harckocsibeszerzés

[fip7]

A Párduc valóság lesz, kérdés csak hogy mikor ?

Azért vannak olyan álmok amik nem árt ha csak álmok maradnak... Mondjuk jó k*rva drága álom ez.
Ki lehet számolni ennyi pénzből mennyi Patria 6X6 jött volna ki.
(Vagy bármi egyéb)

 

[fip7]

Anno mikor irkaltunk rola, vissza lehet keresni, azt rottak fel neki, hogy menetbol nem tud celzott lovest leadni. De erveltunk az ukran tapasztalatok/kepek/videok alapjan, hogy alltalaban ott a harckocsik is foleg allo helyzetbol lonek (persze van pelda mozgo-ra is).

Tényleg nem tud menetből pontosan lőni, mert fixen beépített az ágyú, így stabilizátor sincs.
60's években ez nem volt akkora fond.

Már írtam, mai eszközökkel sokkal jobbra meg lehetne építeni egy ilyen tankot.
Pl.
1. EX drive elektromos hajtás előre (így előre és hátra is ugyan olyan gyors lenne, e mellet nagyon finoman is lehetne vele célozni)
2. Egyik oldalon egy sorhatos kamionmotor+generátor, így D+E lenne a gép
3. Másik oldalon a 2 fős személyzet. Nem kell a harmadik ember, hiszen ma már létezik tolató kamera.
4. 120 mm-s ágyú
5. Kettős szalagtöltő
6. Digitális, lézergiroszkóp stabilizált hidropneumatikus felfüggesztés. Gyakorlatilag részben ki tudja váltani a lövegstabilizátort.
7. Távirányítású fegyverállvány a tetejére
8. APS rendszer
9. Lövegcsőből indított rakéta a távoli célokra.

Az eredeti STRV-103 paraméterei elvileg ezek:
Hossz (teljes): 8.99 méter
Hossz (teknő): 7.04 méter
Szélesség: 3.60 méter
Magasság (teknő): 1.9 méter
Az új változat is simán ugyan ilyen paramétereket hozna, hiszen egy emberrel kevesebb lenne benne, és csak egy motorja lenne.
Viszont alacsonyabbra is meg lehet csinálni. 100 cm kell egy normál belmagassághoz (félig fekvő ülésekkel) , ehhez jön 10-10 cm a tető és a teknő esetén, plusz az 50 cm-s teljes hasmagasság. Ami 170 cm lenne. Ha leülteti magát akkor akár 150 cm is kijön...
Szerintem nagy királyság lenne, egy ilyen modern rohamlöveg.

 

[Pogány]

tökéletes lenne egy 120mm-es löveggel.

Annyira a 105 ágyú+töltőgép köré lett tervezve, hogy ahhoz nem nyúlnék, mindent faragni kellene az űrméretnöveléshez. De 105-tel is jó páncélvadász lehetne.

 

[dudi]

Melyik gépünk nem az? Tenni kell rá APS-t, StrikeShield-t s minden rendben! S kapnánk egy kis ("méregzsákot"), páncélvadász, felderítő szerepkörben tökéletes lenne egy 120mm-es löveggel.
Mivel van rajta 2db 71mm aknavető is! Nem-e lehetne kicserélni 80mm-re! Sőt még egy forgatható tornyot is kilehetne alakítani rajta! Picit fel kellene tuningolni a kicsikét.

A Lynx nem nagyobb esetleg? A leo nem nagyobb esetleg, a pzh 2000 nem nagyobb esetleg?

- Ezt a kis gépet mondod nagy felületnek, még a dron sem látja 500m magasról! Ha beássa magát vadászkutyának kell lenni hogy észrevedd! Főleg ha teszel rá álcahálót! A terep adottságai között pedig a 170cm-rel úgy el tud tűnni hogy nem veszed észre! Különösen hogy még -15cm-t lapulni is tud.
- Pont hogy ilyen gépek kellenek nekünk a síkvidékre, nem az emeletes toronyházak, amiket 10km-ről kiszúrnak! Tessék itt egy dimbes-dombos síkvidék! Lehet vízmosás, árkok vagy bármi ami a terepen megtalálható. - Hogy ne keljen visszalapozni: -
A raj alaphelyzete az első ábra! A kék nyíl mutatja a haladást!

Végigmutatja ennek a harckocsinak az előnyét. Egy raj taktikai előrehaladását! Egymás fedezését!
Hogyan tudják feltartóztatni, kiszorítani az ellent! Előre elkészített taktikai fedezékekkel.
Miért is nem volna jó nekünk?

Az ábrán egy harckocsi szakasz látható nem raj. Nem létezik olyan, hogy harckocsi raj. A harckocsizóknál a raj szintű szervezet az egy harckocsi és a kezelői. 3 vagy 4 harckocsi az már szakasz (ugye az 3 vagy 4 raj).

 

[LMzek 2.0]

Annyira a 105 ágyú+töltőgép köré lett tervezve, hogy ahhoz nem nyúlnék, mindent faragni kellene az űrméretnöveléshez. De 105-tel is jó páncélvadász lehetne.

A zsidóknak (nem pejoratív értelemben szokom használni!!! ), van a 105-ösbe ATGM-rakettájuk, kicsit tutibb, mint a "nyilakat" löni, meg az ára sem rossz, nem sokszorosa egy Bastion-nak (najó: nem nagyon sokszorosa)...


.

 

[Flexus]

.

"Nemzetmentőnk" meglephetne már végre egy hasznos dologgal is ezen a területen --azokon a kellemetlen meglepiken kívül, hogy minden lehetsége HUF-ot is visszatart a közelgő szavazat-vásárlásra(és valamelyik mindig közeleg )--, például azzal, hogy pár-százezer $-ért hoz diszkontáron egy 250-300 darabos tétel 103-ast --ha van egyáltalán a svéd polcon--!!!

A logisztikai rémálmot egy 50 kanibálozgatásával el lehetne húzni 10-20 évig, utána meg majd megoldja a következő (politikai) csapat, és addig is végre-már: megszűnne a --"Dicső"-- örökölt-hagyományos "Letolt-gatya" állapot!



.

Meg egyszer: nincs belőle, mert eljuldtwk a kohoba az egész hobelevacnot. Nincs, ezen mit kell még ragozni? Aztán az, hogy egy szarból, már bocs de ez ma már az, kurvasok pénzért csináljunk egy teljesen más filozófiáju tankot (forgatható torony? Hogy a bánatba? Meg hasonlók.) Az már nem is nevetseges, hanem komplett hülyeség.

 

[LMzek 2.0]

Meg egyszer: nincs belőle, mert eljuldtwk a kohoba az egész hobelevacnot. Nincs, ezen mit kell még ragozni? Aztán az, hogy egy szarból, már bocs de ez ma már az, kurvasok pénzért csináljunk egy teljesen más filozófiáju tankot (forgatható torony? Hogy a bánatba? Meg hasonlók.) Az már nem is nevetseges, hanem komplett hülyeség.

Rossz helyre címezted: nem Én nem írtam tornyos upgrad-es hsz-t!
Rossz helyre címezted: Én nem írtam azt támogató hsz-t sem!
Rossz helyre címezted: Én olyan hsz-t írtam, amiben a jelenlegi SEMMI --közeli-- állapot helyett viszont valóban támogatnám a 103-ast 200+ mennyiségben, ha van egyáltalán, DE tudtommal NINCS!

Tehát valójában egyetértünk!


Te is lebuktál: "Emberből" vagy! Semmi gond!



További szép napot!

.

 

[Masztiff]

Igen, a rögzített löveg ma már nem annyira jó megoldás! Ez tény, ám lehet rajta javítani. Mint láttad a feltett rajzon, ott is jelöltem ezt a lehetőséget. Tehát van rá mód. S stabilizálható is!
A 120-as lőszer helye megint csak javítható, mivel csak egy hátsó plusz kerék kellene, azaz 5 kerekes lenne! Mivel ugye a 120-as lőszerek hosszabbak! Ezért nem volt lehetséges az új töltő működés sem.
A páncélzat kérdése megint csak tervezés kérdése!

- Az üzemeltetés pedig ha jól körülnézünk biztos találunk manapság a géphez mérten megfelelő diesel motort s váltót. A lényeg hogy a motor elől van, s ad egy plusz védelmet is a legénységnek!

Így nézne ki hirtelen 5 kerékkel.

Szépen láthatók hogy a fű alatt is elmennek ezek a gépek! Messzebbről meg nem is látszanak.

Meg nem is tudnak (pontosan) lőni. Azzal, hogy az egész tankot kell mozgatnod, nem csak egy tornyot, a koncepció még a svédeknél is megbukott.

 

[alali77]

Teljesen jogos a feltétel teljesülése esetén!


Csak "Totál-jogos"!

Az viszont ironikus és szánalmas lenne ebben az esetben, hogy a tartalékosok --harcoló létszámban-- nagyobb létszámúak lennének, mint a Honvédség, technikát tekintve pedig --összességében-- jobb képességüek lennének egy 100-150 10-assal kiegészülve, mint a--z állítolagosan elsődleges -- Honvédség!

Éééérdekes lenne a felállás, mi-tagadás...




U.I.: A jelenleg fennálló "Bokág letolt gatya" helyett sokkal-sokkal jobb lenne.
Dobd már be azt az "X00 darab letárolt Srtv103-as, Eladó!" linket, és erős széndékkal már tolom-is-ezerrel a dolgot!


.

Baromság.
Ha akarunk valami régi szart a mennyiséghez akkor utolsó szériás M60-ak vannak még rengeteg elfekvőben, abból 150 darab. Ahhoz már csak 600 harckocsizó kell, meg az egyebek. De van rá upgrade szarásig, a legmodernebb tankok kivételével kb mindent kilő. Azokra meg majd dobál HE lőszert, az is elég a harcképességük csökkentéséhez. Semmilyen egzotikus szart ne vegyünk.
De persze méginkább egy zászlóalj új Leopard. Vagy 10 zászlóaljnyi APC abból a pénzből.
A realitás meg a semmi, hiány van, és az Alföldet ha így marad a 2022-eshez hasonló aszály viszi el (inkább durvább), oda kell a pénz hogy legyen víz visszatartás. Ezer milliárdok, azonnal.

 

[LMzek 2.0]

Baromság.
Ha akarunk valami régi szart a mennyiséghez akkor utolsó szériás M60-ak vannak még rengeteg elfekvőben, abból 150 darab. Ahhoz már csak 600 harckocsizó kell, meg az egyebek. De van rá upgrade szarásig, a legmodernebb tankok kivételével kb mindent kilő. Azokra meg majd dobál HE lőszert, az is elég a harcképességük csökkentéséhez. Semmilyen egzotikus szart ne vegyünk.
De persze méginkább egy zászlóalj új Leopard. Vagy 10 zászlóaljnyi APC abból a pénzből.
A realitás meg a semmi, hiány van, és az Alföldet ha így marad a 2022-eshez hasonló aszály viszi el (inkább durvább), oda kell a pénz hogy legyen víz visszatartás. Ezer milliárdok, azonnal.

A SEMMI/"Letolt-gatya" állapotnál az is jobb! Támogatnám azt is!

Ennek ellenére a média-mellébeszélésből-ködből egy, a Hatalomért rettegő Vezetés szavazatvásárlára befagyasztott pénzei --és ennek taktikája-- bontakozni ki előttem, a "Bármi áron..." szándék +fogcsikorgatás hangjaival a háttérből!

Tök-mindegynek tartom, hogy min/miért/hogyan vitázunk. A Nekem lényeges --Történjen már valami hasznos!!!-- szempontból, elvesztegetett ez az idő-ez az erőforrás, amit másutt sokkal eredményesebben tudok az általam fontosnak tartott cél érdekében felhasználni.

Ezért udvariasságból ennyit válaszoltam, de --emiatt-- nem nagyon érdekel ez a vonal.
Igazán már semmilyen technikai részlet. Ezeken semmi nem múlik: ... csak a Politika! Ez van, Ez a Valóság!

További szép napot!

.

 

[Negan]

Baromság.
Ha akarunk valami régi szart a mennyiséghez akkor utolsó szériás M60-ak vannak még rengeteg elfekvőben, abból 150 darab. Ahhoz már csak 600 harckocsizó kell, meg az egyebek. De van rá upgrade szarásig, a legmodernebb tankok kivételével kb mindent kilő. Azokra meg majd dobál HE lőszert, az is elég a harcképességük csökkentéséhez. Semmilyen egzotikus szart ne vegyünk.
De persze méginkább egy zászlóalj új Leopard. Vagy 10 zászlóaljnyi APC abból a pénzből.
A realitás meg a semmi, hiány van, és az Alföldet ha így marad a 2022-eshez hasonló aszály viszi el (inkább durvább), oda kell a pénz hogy legyen víz visszatartás. Ezer milliárdok, azonnal.

Amo azt illeti,az M60TM 120 milis agyujaval pont ugyanarra képes ,mint barmelyik masik modern 120 milis agyus tank.....

 

[Negan]

Az a helyzet,hogy az a sved lepenyhal valojaban nem valt be.Igazabol egy nagy bukta volt.A mereven beepitett agyuja miatt csak az agesz testel lehetett vele célozni.Egyaltalan nem volt könnyen kezelhető.Harcaszatilag meg egy rémálom volt.Wgy Tirran M3 modernizaciot kapott T55 tobbet erne,mint ez a sved csoda.

 

[Flexus]

Rossz helyre címezted: nem Én nem írtam tornyos upgrad-es hsz-t!
Rossz helyre címezted: Én nem írtam azt támogató hsz-t sem!
Rossz helyre címezted: Én olyan hsz-t írtam, amiben a jelenlegi SEMMI --közeli-- állapot helyett viszont valóban támogatnám a 103-ast 200+ mennyiségben, ha van egyáltalán, DE tudtommal NINCS!

Tehát valójában egyetértünk!


Te is lebuktál: "Emberből" vagy! Semmi gond!



További szép napot!

.

Ugyan neked vélaszoltam de az összes itt kommentelő "vegyünk bármiylen szart, csak legyen valami vasdarab amit sok pénzért megbuherálhatunk, ilyen sufnituninggal, és akkor legyőzzük a csillagrombolókat is" embernek szólt. Itt röpködtek a forgatható torony, a 120milis ágyú, a megnövelt hossz (csak egy plussz kerék kell???) és hasonló baromságok. Ez a tank féleség úgy szar ahogy van. Egy rémálom volt a maga korában is, nem véletlen, hogy még a svédek sem szántak rá pénzt, hanem kidobták a francba. A koncepciót is. Az meg enyhén szólva is nevetséges, hogy valaki iderak egy ábrát egy három harckocsiból álló szakasz egymást fedező előrenyomulásáról, mint a példát, hogy ez mennyire baromi kibsaszott jó tank. Alapvető harcászat, és nem erre a tankra kihegyezve. Ez a tank már ott megbukott, hogy egy 80 cm-es lépcsőn tud max felkapaszkodni, nesze neked hegyvidáki harc. Nem lehetett vele normálisan célozni, nem védett meg egy erősebben eldobott kavicstól sem. Nincs benne hely értelmes mennyiségű lőszernek, és egy ma már erősen alulméretezett 105-ös lövege van. Nem, nem minden 105-ös löveg egyforma, és az, hogy VAN a világon 105-ösben való lőszer, nem jelenti azt autonatikusan, hogy ebben is lehet használni. Ezt a vackot 1956-ban tervezték. Akkor futurisztikus volt, de ez nem jelenti azt, hogy jó is.

 

[LMzek 2.0]

Ugyan neked vélaszoltam de az összes itt kommentelő "vegyünk bármiylen szart, csak legyen valami vasdarab amit sok pénzért megbuherálhatunk, ilyen sufnituninggal, és akkor legyőzzük a csillagrombolókat is" embernek szólt. Itt röpködtek a forgatható torony, a 120milis ágyú, a megnövelt hossz (csak egy plussz kerék kell???) és hasonló baromságok. Ez a tank féleség úgy szar ahogy van. Egy rémálom volt a maga korában is, nem véletlen, hogy még a svédek sem szántak rá pénzt, hanem kidobták a francba. A koncepciót is. Az meg enyhén szólva is nevetséges, hogy valaki iderak egy ábrát egy három harckocsiból álló szakasz egymást fedező előrenyomulásáról, mint a példát, hogy ez mennyire baromi kibsaszott jó tank. Alapvető harcászat, és nem erre a tankra kihegyezve. Ez a tank már ott megbukott, hogy egy 80 cm-es lépcsőn tud max felkapaszkodni, nesze neked hegyvidáki harc. Nem lehetett vele normálisan célozni, nem védett meg egy erősebben eldobott kavicstól sem. Nincs benne hely értelmes mennyiségű lőszernek, és egy ma már erősen alulméretezett 105-ös lövege van. Nem, nem minden 105-ös löveg egyforma, és az, hogy VAN a világon 105-ösben való lőszer, nem jelenti azt autonatikusan, hogy ebben is lehet használni. Ezt a vackot 1956-ban tervezték. Akkor futurisztikus volt, de ez nem jelenti azt, hogy jó is.

Az eggyel több "Mi /miért nem jó..." mellé dobj egy-két javaslatot is a SEMMI/"Letolt-gatya..." ellen, és/vagy merészen kockáztass meg egy "Okok keresése a SEMMI/"Letolt gatya" helyzetre!" című --borítélkolhatóan népszerütlen válaszos-- hozzászolás.
Önmagába egy újabb "Ez-sem-jó!" nem viszi előre az "Ügyet" akkor, sem ha igaz/hiába igaz, amit írsz!






U.I.: + Ne nekem címezd az említett tartalmú, igen szükséges, igen merész tartalmú hsz-t sem.
Nekem az "megvan" egy-két éve!
Én nyitogatom a félre-nézős, média-csipás szemeket Itt is --kb. a helyi Don Quijote-/Sziszüphosz-ként robotolva, további néhány mazochistával--, a "Rossz hír hozója"-nak ilyenkor szokásos népszerűségét "megnyerve" jutalomként("Jujjj..." )!

.

 

[borisz]

Ugyan neked vélaszoltam de az összes itt kommentelő "vegyünk bármiylen szart, csak legyen valami vasdarab amit sok pénzért megbuherálhatunk, ilyen sufnituninggal, és akkor legyőzzük a csillagrombolókat is" embernek szólt. Itt röpködtek a forgatható torony, a 120milis ágyú, a megnövelt hossz (csak egy plussz kerék kell???) és hasonló baromságok. Ez a tank féleség úgy szar ahogy van. Egy rémálom volt a maga korában is, nem véletlen, hogy még a svédek sem szántak rá pénzt, hanem kidobták a francba. A koncepciót is. Az meg enyhén szólva is nevetséges, hogy valaki iderak egy ábrát egy három harckocsiból álló szakasz egymást fedező előrenyomulásáról, mint a példát, hogy ez mennyire baromi kibsaszott jó tank. Alapvető harcászat, és nem erre a tankra kihegyezve. Ez a tank már ott megbukott, hogy egy 80 cm-es lépcsőn tud max felkapaszkodni, nesze neked hegyvidáki harc. Nem lehetett vele normálisan célozni, nem védett meg egy erősebben eldobott kavicstól sem. Nincs benne hely értelmes mennyiségű lőszernek, és egy ma már erősen alulméretezett 105-ös lövege van. Nem, nem minden 105-ös löveg egyforma, és az, hogy VAN a világon 105-ösben való lőszer, nem jelenti azt autonatikusan, hogy ebben is lehet használni. Ezt a vackot 1956-ban tervezték. Akkor futurisztikus volt, de ez nem jelenti azt, hogy jó is.

Hagyd a picsába, komolyan.
Nem képes felfogni.

 

[fip7]

Az a helyzet,hogy az a sved lepenyhal valojaban nem valt be.Igazabol egy nagy bukta volt.A mereven beepitett agyuja miatt csak az agesz testel lehetett vele célozni.Egyaltalan nem volt könnyen kezelhető.Harcaszatilag meg egy rémálom volt.

Mondjuk a svédeknek minden fellelhető állítása ellentétes ezzel, de gondolom ez ismét nem zavar.
Centurionok és Chieftainek ellen is harcolt különböző hadgyakorlatokon, ezeket a típusokat minden esetben legyőzte!
Amíg nem jelent meg az M1 és a Leo2, addig kifejezetten korszerűnek számított nyugaton.
E mellet annyira "szar" volt, hogy 1997-ig rendszerben állt, és a Leopárd 2A4-ek (STRV-121) érkezésével lett nyugdíjba küldve.
3 modernizációt élt meg (A/B/C) és ki lett hozzá dolgozva a 4. (D) is.
1967-1997-ig volt szolgálatban, ami 30 év! Ez nem a sikertelenség jele, szerintem.

 

[Flexus]

Mondjuk a svédeknek minden fellelhető állítása ellentétes ezzel, de gondolom ez ismét nem zavar.
Centurionok és Chieftainek ellen is harcolt különböző hadgyakorlatokon, ezeket a típusokat minden esetben legyőzte!
Amíg nem jelent meg az M1 és a Leo2, addig kifejezetten korszerűnek számított nyugaton.
E mellet annyira "szar" volt, hogy 1997-ig rendszerben állt, és a Leopárd 2A4-ek (STRV-121) érkezésével lett nyugdíjba küldve.
3 modernizációt élt meg (A/B/C) és ki lett hozzá dolgozva a 4. (D) is.
1967-1997-ig volt szolgálatban, ami 30 év! Ez nem a sikertelenség jele, szerintem.

OK, de egy hadgyakorlat nem igazi harc. Mint sok-sok példa bizonyítja.

 

[Flexus]

Az eggyel több "Mi /miért nem jó..." mellé dobj egy-két javaslatot is a SEMMI/"Letolt-gatya..." ellen, és/vagy merészen kockáztass meg egy "Okok keresése a SEMMI/"Letolt gatya" helyzetre!" című --borítélkolhatóan népszerütlen válaszos-- hozzászolás.
Önmagába egy újabb "Ez-sem-jó!" nem viszi előre az "Ügyet" akkor, sem ha igaz/hiába igaz, amit írsz!






U.I.: + Ne nekem címezd az említett tartalmú, igen szükséges, igen merész tartalmú hsz-t sem.
Nekem az "megvan" egy-két éve!
Én nyitogatom a félre-nézős, média-csipás szemeket Itt is --kb. a helyi Don Quijote-/Sziszüphosz-ként robotolva, további néhány mazochistával--, a "Rossz hír hozója"-nak ilyenkor szokásos népszerűségét "megnyerve" jutalomként("Jujjj..." )!

.

A letolt gatya helyzetre nem az a megoldás, hogy akkor mindenféle ócskavasat összevásárolunk és majd jól megsufnituningoljuk. Mégis ki ellen lesz jó? Hacsak Málta nem indít ellenünk elsöprő erejű támadást, akkor már a környező országok hadereje ellen sem ér semmit.

 

[Pogány]

A letolt gatya helyzetre nem az a megoldás, hogy akkor mindenféle ócskavasat összevásárolunk és majd jól megsufnituningoljuk. Mégis ki ellen lesz jó? Hacsak Málta nem indít ellenünk elsöprő erejű támadást, akkor már a környező országok hadereje ellen sem ér semmit.

Északi hegyvidéken, ha bármilyen ok közrejátszik, legyen az ukrán kísérlet, román attakkal összehangolt ősszlovák támadás, pusztán egy zászlóalj ilyen gép is olyan védelmet jelenthetne, ami most speciel nincs. Csak képtelen a többség rohamlöveg-páncélvadász-önjáró páncéltörő ágyú harcászatban gondolkodni.

Pedig a hegyek világa olyan, ahol harckocsival sem tudod mindig az ideális frontot mutatni, főleg támadó félként. És egy ilyen zászlóalj, minden más melléjük tett plusz erőt leszámítva is a tervezett szlovák IFV erőt 3 szalvóval negligálja pusztán számok alapján.

 

[Flexus]

Mondjuk a svédeknek minden fellelhető állítása ellentétes ezzel, de gondolom ez ismét nem zavar.
Centurionok és Chieftainek ellen is harcolt különböző hadgyakorlatokon, ezeket a típusokat minden esetben legyőzte!
Amíg nem jelent meg az M1 és a Leo2, addig kifejezetten korszerűnek számított nyugaton.
E mellet annyira "szar" volt, hogy 1997-ig rendszerben állt, és a Leopárd 2A4-ek (STRV-121) érkezésével lett nyugdíjba küldve.
3 modernizációt élt meg (A/B/C) és ki lett hozzá dolgozva a 4. (D) is.
1967-1997-ig volt szolgálatban, ami 30 év! Ez nem a sikertelenség jele, szerintem.

A Centurionok és Chieftainek ellen is harcolt bekezdéshez kellene egy-két forrás, mert én csak arról tudok, hogy tesztelték a tűzgyorsaságukat és a menetből/állásból végrehajtott célleküzdést, és ott attól függően, hogy ki hogyan csinálta, hol az strv103, hol a Centurion volt jobb. Azonkívül, egyedül a svédek használták, tehát max Svédországban számított korszerűnek. Érdekes módon, noha tesztelték az angolok és az amerikaiak is, mégsem rendszeresítették sehol, sőt, nem is terveztek ilyen koncepciójú harckocsit. Aztán ott van az a kis megjegyzés, hogy laza talajon, sárban és hóban szarul teljesített, kemény talajon jól. Ok, remek országúti harckocsi. No meg a nagy korszerűsítések, leginkább a motor cseréjét, meg a több benzineskannát jelentették, ja meg minden harckocsira tolólapot, nem csak minden harmadikra. OK, kapott lézeres távolságmérőt. Ezt is csak azért, mert a váltótípus sehogy sem akart megérkezni. Azért ez kicsit árnyalja a nagy korszerűsítési lehetőségeket. Ja és két modernizűciója volt, az A lett visszafelé az alapmodell neve. A D meg sosem jött ki.