[HUN] Helikopterbeszerzés

@emel, <a title="Profile" rel="nofollow">ksspsta</a>
 
Itt mindenki leírja hogy mit szeretne, szerinte mi lenne jó, de annak nincs jelentősége hogy én, te vagy itt bárki mit gondol, mert nincs hatásunk a kormány döntésére, ezért felesleges ezen vitatkozni. Azt kellene kitalálni, mit fog csinálni a kormány / a HM. 
 
 
 
Már Libanonba is és a Törökökkel is aláírtunk egy ilyen cetlit , szerintem nem olasz helikopterek lesznek. A jó politikus beszél 100 dologról és végül a 1 ik választja ki, hogy érdekcsoortok addig egymást gyakják 
 
Sajnos hiába talágatunk kitudja mi lesz ebből a legtöbben az olasz aw meg a mil, hangzott el legtöbbszőr de kitudja lehet akár egy 3-dik is lehet akár messze még a vége.
 
@<a title="Profile" rel="nofollow">desertfox</a>

 

A törököktől milyen katonai dolgot szeretnénk? A még prototípus T-129 harci helikopteren kívül mi jöhet még szóba? Vagy hogy néhányszor leszállnak ott az An-26-osok tankolni és hogy eljönnek a repülőnapokra, esetleg valamilyen gyakorlatra.

 

A törökökkel kötött megállapodásban ha jól emlékszem csak a katonai együttműködés van benne, a katonai/biztonságtechnikai eszközök átadása nem.

 

Ha már lenne valamilyen döntés, minden oldal ezzel lenne tele. De még mindig csak az Origós hír van reggel óta. Amiből meg a C-27 dicsérete olvasható ki leginkább, vagyis a Kecskeméten élő szerző valószínűleg ilyen infót kapott.
 
Kifejtenétek a véleményeteket a Battle Hawk-ról ???

 

Nekünk jó volna e erre váltani?

 

http://www.youtube.com/watch?v=pGuds5-fSTc

 

Elvileg ez egy mindenes lehetne ...
 
<a title="Profile" rel="nofollow">independence</a>

 

Úgy hülyeség ez a csata-szállítóhelikopter ahogy van!
 
jahh.. csatlakozom dudihoz.

Megjegyzem egyébként a Mi-17/171 is képes a 24esek fegyverzetét hordozni, szvsz ez nem újdonság. De attól még nem lesz csataheli...
 
Faxa...

Esetleg bővebben ?

 

Gondolom nem feltétlen a Black Hawk-al van bajod csak a Battle változattal ?(Egyébként az alap önvédelmi képességgel egyetértesz ennél a típusnál ? Ez milyen fegyvert takarjon szerinted  maximum  ?)
 
Nincs semmi bajom azzal hogy felfegyverezhető és alkalmazható támogató feladatkörben, csak ez nem azt jelenti hogy alkalmas 2 típus leváltására. A másik fele meg az hogy ha valamire biztosan nincs lóvénk akkor ez. Már a múltkor belinkeltem mennyibe is kerül egy UH-60 jelenleg (~22M USD) na arra még pár millió dollárt rögtön rá is tehetsz. Arról nem is beszélve hogy ez az ár a US Army-ra értendő, mi biztosan nem kapnánk meg ennyiért. Szerintem teljesen felesleges ilyenről álmodozni mert a teljes rendszerbeállítási költség 25-30 gép esetén megütné az 1 milliárd USD-t annyi pénzünk pedig nincs és nem is lesz rá...

Szerintem inkább a támogató fegyverzetet erősítették egyébként nem az önvédelmit.

http://www.sikorsky.com/StaticFiles/Sikorsky/Assets/Attachments/Mission%20Downloads/S70-054_ABH_BR_hi.pdf
 
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/helikopterek/helikopterbeszerzes/page-23/" rel="nofollow">Terminator</a>: Egyébként Én sem sejtem mi lehet a Török katonai együttműködésbe de csak T-129 re tippelek. Két NATO ország nem hiszem hogy ennél szorosabb lesz a katonai szövi, de ahogy a Libanonba is aláírtunk egy ilyen , most nagyon nyitunk mindenki felé ( Ami szerintem jó , az eddig külpolitikával szemben ) 
 
http://www.centurychina.com/plaboard/archive/3895562.shtml

Legalsó két kép

Fegyveresek egymás közt:

-Hallottátok?

-?

-A dudi aszonta hülyeség!

-Akko?

-Most má fejezzük be.. Hátha a tibetiek nem hallották.
 
ksspsta

 

Nem azért hülyeség mert én azt mondtam...Az,hogy ráraksz a 17-esre nem irányított rakétákat tartalmazó blokkot meg,hogy dedikált harci helikopterként használod két teljesen külön világ!Ha alkalmas lenne bármilyen felfegyverzett szállító helikopter kiváltani a csata helikoptereket akkor senki nem költene el egy halom pénzt rájuk mert ezek iszonyatosan drága jószágok és semmi másra nem jók.Egy szó mint száz a tapasztalatok és az élet mondja azt,hogy hülyeség a Battle Hawk vagy bármilyen más öszvér megoldás!
 
Én is azt mondtam... Egy dedikált csata vagy támadóhelikopter túlélőképessége nem is egy kategória egy felfegyverzett szállítóval.

Persze olyan esetben amikor aránylag "tiszta" terepre kell berepülni és esetleg támogatást nyújtani elég lehet egy ilyen is, de ha kőkemény harci zónáról és várható komoly ellenséges tevékenységgel lehet számolni akkor oda már komolyabb vas kell.

 

 

Mi van itt ? én már egy senki vagyok? engem már meg sem akarnak ölni ?

-nyugodjon meg Dodgers elvtárs ...
 
Persze, csak vicc volt.

Nem lesz harci helikopter az tuti. Drága.

A Natónak se volt a 60-70-es években. Rárakták  a HOT-ot könnyű helcsikre... Bo-105, Gazelle stb. Pedig AH-1 már volt asszem. Nem csóró országok voltak pedig.

De tegyük fel ki akarsz rakni egy hegytetőre 200 deszantost és van 10 Minyód. Meg sejted , hogy vkiknek nem fog ez tetszeni és neked nincs a közelben egy század harci helikoptered. Akkor sztem nem is olyan rossz az az "UB-blokk".
 
@<a title="Profile" target="_blank" rel="nofollow">desertfox</a>: a libanoni megállapodásnak nincs katonai vonatkozása.

 

http://mno.hu/hirtvkulfold/orban-viktor-megallapodast-irt-ala-libanonban-1141910

http://www.mfor.hu/cikkek/Gazdasagi_megallapodast_ir_ala_Orban_Libanonban.html

 

A törökre is rákerestem, de ott is csak gazdasági témákról írnak. (Pedig emlékszem valamilyen haditechnikai dologra is.)
 
http://www.magyarhirlap.hu/hende-csaba-bejrutban

Nekem is rémlik a töröknél haditechnikai , néha marha bosszantó amikor egyszerüen nem találom ugyan azt a cikket :D 
 
De tényleg nem írt alá csak tárgyalt a védelmi miniszterrel. Gondolom azért ez is több azért puszta beszélgetésnél, csak úgy nem utazik ki Hende.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back