[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Amennyire én visszaemlékszem, gyakorlatokon a sorállománynak az említett célméret még 50m-nél is problémás volt. Pedig többet lőttünk mint most. Főleg zihálva, felcuccolva és nem éppen optimális körülmények között ... Mert azt ugye nagyrészt elmondhatjuk, harctéri szituban nem éppen azok vannak ..
Sima lövészeten nyilván jobbak voltak az eredmények.
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
400 METER FOCILABDA MERETU CEL.

eZ MEG A fINNEK SEM MENT PEDIG O EGESZ ELETEBEN NYILT IRANYZEKKAL VADASZOTT ES O IS A 300-400 METERT FAVORIZALTA .

400 METEREN SZERINTEM NYILT IRANYZEKKAL NEM LOVOD MEG A FOCILABDAT MAGSZIMUM SZERENCSED VAN. aRROL NEM IS BESZELVE HOGY A SZORAS ITT EZEN A KALIBEREN ES TAVON MAR KEZD KIMASZNI A CELBOL.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 435
84 358
113
Nincs az az isten,hogy AK-val 400-ról eltaláljon egy gyakorlott lövész egy focilabdát.Dragunovval éppen belefér a 400 méterről a fej alak.400 méterről jó ha az álló alakot eltalálod.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 905
72 910
113
Pedig elég szépen döntögettem még 5-6 éve is őket. És nem lőttem annyit mint Zaicev. A honvédségi AMD-m sorosként kalap xar volt,később a HM AMMSZ-em kicsit már jobb volt. AMD-vel az 50-est se mind találtam el. De a határőrségi AMMSZ-emmel élmény volt lőni mindig. Rövid sorozattal kellet, de 1-2 (3) lőszer/sorozatnál minden második sorozat tuti döntött. Ha a "tökét" célzod mellbe kapja, ha a gyomrot akkor fejbe. Vagy eltalálod vagy nem, az esélyt meg kell adni neki. Játszhattam vele kedvemre. Az arcon nincsen mellény miért ne fejre menjen az ember?
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
200m focilabda cél a jól képzett katona, minőségi fegyverrel. AMDt én nem tartom annak, majd dudi megmondja, hogy tényleg fixen tudja e a fegyver, képzett katona kezében a 200m focilabda célt. 400men maga a fegyver egyértelműen alkalmatlan a feladatra a 7.62ről meg már ne is beszéljünk.

250m fölött uez már egyértelműen marksman, 5 emberből egy spec képzés után, dmr fegyverrel mint SVD, HK417... az átlagbaka fegyvere alkalmatlan erre.
ld http://en.wikipedia.org/wiki/Designated_marksman

500m fölött pedig sniper.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 710
113
Gpu cél 200 m, ahol jobb esetben csak a fej látszódik az aljnövényzet miatt. Ha ezt nem lövi le egy képzett lövész könnyedén egy jól belőtt AK-val akkor húzzon krumplit pucolni.

Amúgy már nekem is volt ilyen találatom fényjelzőssel, így igazolt. Persze maradjunk abban hogy álló célalak még lehetséges 400-ról.
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 687
2 388
113
<b>Az Ak pontosságával kapcsolatban olvassátok már el a Kaliber Tavaszi különszámát 2013/01.13.</b> Ott azért elég jól kifejtik (pozitív) tulajdonságait. És a hülye oroszok csak azért is a tokfedélre tették az optikát (AK12), a sok okos meg jól meg mondta ezzel kapcsolatban , hogy milyen szar. HaHaHa
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 435
84 358
113
Luthero

Épp csak az AK-12 tokfedele totálisan eltér a hagyományos AK tokfedelétől... HAHAHA
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113
dudi

Azért a 7.62x39 lőszer lövedékének sem éppen a legideálisabb "mesterlövészkedéshez". Durván nagy az esése a többi, ma használatos karabélylőszer (5.45x39, 5.56x45, 6.8X43 Remington SPC, 6.5x39 Grendel) lövedékéhez képest: http://www.hornady.com/assets/files/ballistics/2013-Metric-Ballistics.pdf
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 435
84 358
113
wolfram

Egyik sem alkalmas mesterlövészkedni de az 5,56-nál és az 5,45-nél alkalmasabb mert nem a pálya esése a legfőbb szempont(az optikát lehet állítani és kell is a röppályához) hanem a pálya melletti stabilitás ami sokkal jobb a 7,62-nek mint a két másik lőszernek.

honved

Az alapirányzék és a 3-as irányzékállás ugyan azt erdményezi :)
Tehát ha alapirányzékon belövöd pontlövőre 100 méterre a fegyvered akkor 3 irányzékállásnál is pontlövő lesz 100 méteren.
Ez azért van mert az AK hátsó irányzéka egy ferde pályán mozog és az alap irányzék egy magasságba esik a 3-as irányzékkal.
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 687
2 388
113
Kedves Dudás Krisztián én kifejtetem egy régebbi hozzáoszlásomban, hogy egy módosított tok fedélen milyen jól ellene egy optika az AK-n (hoztam youtube linkeket). Erre te jól meg megmondtad hogy ott pedig nincs helye optikának, szó sem volt az alap tokfedélről. Szerintem néz utána, és próbálj korrektebb lenni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 435
84 358
113
Luthero

Ne haragudj de nem fogok minden alkalommal elolvasni minden hozzászólást egy topickban ha oda új hozzászólás érkezik,mindent pedig nem tudom és nem is akarom megjegyezni.
Én mindig azt írtam,hogy egy alap AK tokfedélen nincs helye optikának.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 397
19 805
113
Szia dudi !

Igazad van, ugyanaz, beugrott ahogy elolvastam amit írtál. Na, nem jutott volna magamtól ez most eszembe, miért is úgy használtuk. Mentségemre legyen mondva, elég rég volt, 1987-88-ban. :) Azért kösz hogy eszembe juttattad.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113
dudi

"a pálya melletti stabilitás ami sokkal jobb a 7,62-nek mint a két másik lőszernek."

Na igen, ez jogos... :)