[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

[Szittya]

Mi?

az ágyú eggyik jellemzője hogy nem csak találat esetén okoz halálos sérülést élőerőbe.
gépágyú 20mm+ tól kezdődik (20 mm es lövedék ha nem találja el a célt (ami ez esetben élőerő) már mellé lövés esetén is halálos sérülést okozhat. az ennél nagyobb kaliberű fegyverek már nem csak kinetikus energiájukkal púsztítanak hanem repeszképzéssel légnyomással egyéb szerelt (lőszerek hatásával).

20mm esetében 0.x-m távolságon bellüli mellélövés már végtagot szakíthat vagy roncsolhat (harcképtelenné teheti pusztíthatja az élőerőt.) azért 20mm az ágyú megnevezés minimuma???

ágyú=mellélövés esetén is pusztít. ?

 

[dudi]

az ágyú eggyik jellemzője hogy nem csak találat esetén okoz halálos sérülést élőerőbe.
gépágyú 20mm+ tól kezdődik (20 mm es lövedék ha nem találja el a célt (ami ez esetben élőerő) már mellé lövés esetén is halálos sérülést okozhat. az ennél nagyobb kaliberű fegyverek már nem csak kinetikus energiájukkal púsztítanak hanem repeszképzéssel légnyomással egyéb szerelt (lőszerek hatásával).

20mm esetében 0.x-m távolságon bellüli mellélövés már végtagot szakíthat vagy roncsolhat (harcképtelenné teheti pusztíthatja az élőerőt.) azért 20mm az ágyú megnevezés minimuma???

ágyú=mellélövés esetén is pusztít. ?

Tényleg nem értek egy árva szót sem ebből az egészből.

 

[Szittya]

Tényleg nem értek egy árva szót sem ebből az egészből.

kaliber és pusztító hatás összefüggései kategoriába sorolás tekintetébe. (nem a fő besorolás hanem a I-k (többeszám) )
van egyszer a röppálya -kaliber ez az általános. van a lövedék energiája és pusztító hatása(különböző szerelt lőszerekkel). (ez a mellélövés esetén is pusztítani képes az ellenséges élőerőt) nem kell találat a pusztításhoz. itt vállik szét az ágyú az aknavető rakéták. (tehát a tüzérségi eszközök)

 

[dudi]

kaliber és pusztító hatás összefüggései kategoriába sorolás tekintetébe. (nem a fő besorolás hanem a I-k (többeszám) )
van egyszer a röppálya -kaliber ez az általános. van a lövedék energiája és pusztító hatása(különböző szerelt lőszerekkel). (ez a mellélövés esetén is pusztítani képes az ellenséges élőerőt) nem kell találat a pusztításhoz. itt vállik szét az ágyú az aknavető rakéták. (tehát a tüzérségi eszközök)

Űrmérethez kötik a besorolást.

 

[Bálint]

 

[borisz]

Fujj, ez a bocskai de egy undorító darab.

 

[Szittya]

Fujj, ez a bocskai de egy undorító darab.

acélbili alá jó. de már nem az acélbilivel tervezünk.

 

[Bálint]

 

[Bálint]

Jönnek

 

[rappali_]

Fujj, ez a bocskai de egy undorító darab.

Bezzeg a barett sapi milyen férfias...mint egy petyhüdt ...zacsesz

 

[J.G.]

Jönnek

Már megint 209?

 

[Aladeen]

Jönnek

Szóval a parancsnoki (C2) verzió is még náluk készül. Gondolom ez a torony nélküli "APC kinézetű" verziót jelenti...

 

[perceptron]

Jönnek

Már megint 209?

Yup, en is ezt szurtam ki... @krisss megfejtened vegre nekunk, mi ez a difi?

 

[perceptron]

Szóval a parancsnoki (C2) verzió is még náluk készül.

Mitol "meg'"..?

Gondolom ez a torony nélküli "APC kinézetű" verziót jelenti...

Mitol is 'gondolod', avagy miert ne lehetne tornya...?

 

[borisz]

Ezek egyébként nem már használatban lévő példányok? Van pár karc azon a festésen.

 

[exi]

Ezek egyébként nem már használatban lévő példányok? Van pár karc azon a festésen.

..lehet a rendszámot érdemes nézni.

 

[Aladeen]

Mitol "meg'"..?

Ők írják, hogy Németországban készül a C2 változat. Ha leírás pontos, akkor a többi spéci változat már Zalában készül.

Mitol is 'gondolod', avagy miert ne lehetne tornya...?

Torony nélkül több benne a hely a "stábnak" és a mobil harcálláspont ritkán tartózkodik olyan közel fronthoz, hogy gépágyút kelljen használnia. Az a legjobb ha pár kilométerrel hátrébb elbújik a fák alá.
A torony helyére inkább 1-2 drón pilótát raknék, akik folyamatosan monitorozzák a helyzetet valós idejű képet mutatva a zászlóaljparancsnoknak. (Mondjuk nem egyértelmű milyen "szintű" parancsnoki gépet értenek ők C2 alatt - századszinten lehet, hogy tényleg tornyos szükséges, mivel az szorosabban együtt mozog a IFV-kel...)
Szóval magasabb szintű vezetési pontnál a torony helyét hasznosabban is ki lehet tölteni. Nyilván egy RCWS azért szükséges rá.

 

[J.G.]

Ők írják, hogy Németországban készül a C2 változat. Ha leírás pontos, akkor a többi spéci változat már Zalában készül.

Torony nélkül több benne a hely a "stábnak" és a mobil harcálláspont ritkán tartózkodik olyan közel fronthoz, hogy gépágyút kelljen használnia. Az a legjobb ha pár kilométerrel hátrébb elbújik a fák alá.
A torony helyére inkább 1-2 drón pilótát raknék, akik folyamatosan monitorozzák a helyzetet valós idejű képet mutatva a zászlóaljparancsnoknak. (Mondjuk nem egyértelmű milyen "szintű" parancsnoki gépet értenek ők C2 alatt - századszinten lehet, hogy tényleg tornyos szükséges, mivel az szorosabban együtt mozog a IFV-kel...)
Szóval magasabb szintű vezetési pontnál a torony helyét hasznosabban is ki lehet tölteni. Nyilván egy RCWS azért szükséges rá.

Már volt róla szó, hogy a command and control lesz az első változat, ami elkészül. Viszont kívülről nem lesz látványos a különbség.

 

[perceptron]

Ők írják, hogy Németországban készül a C2 változat. Ha leírás pontos, akkor a többi spéci változat már Zalában készül.

Torony nélkül több benne a hely a "stábnak" és a mobil harcálláspont ritkán tartózkodik olyan közel fronthoz, hogy gépágyút kelljen használnia. Az a legjobb ha pár kilométerrel hátrébb elbújik a fák alá.
A torony helyére inkább 1-2 drón pilótát raknék, akik folyamatosan monitorozzák a helyzetet valós idejű képet mutatva a zászlóaljparancsnoknak. (Mondjuk nem egyértelmű milyen "szintű" parancsnoki gépet értenek ők C2 alatt - századszinten lehet, hogy tényleg tornyos szükséges, mivel az szorosabban együtt mozog a IFV-kel...)
Szóval magasabb szintű vezetési pontnál a torony helyét hasznosabban is ki lehet tölteni. Nyilván egy RCWS azért szükséges rá.

Azt hittem, azt magyarazod, hogy nem lesz rajta semmi.
FYI az RCWShez ugyanugy kell kezeloallas, azaz max felul-kivul sporolsz helyet, belul nemigen.
Viszont ha nincs rajta 30-as, akkor maris lofaszt nem er egy harci helyzetben igazan, marpedig ilyen kis mennyisegnel en nem ezzel kezdenem, hogy turretless verziokat veszek $6-8M/db aron a pknak flangalni...
Amit magyarazol, azt meg nem szokas kulon kiepiteni, mert az agyatlan pazarlas lenne, hanem erre szolgalnak a multimode/multisource displayek, no meg networked warfare eseten a dronpilotak ulhetnek akarhol az orszagban...

 

[krisss]

Azt hittem, azt magyarazod, hogy nem lesz rajta semmi.
FYI az RCWShez ugyanugy kell kezeloallas, azaz max felul-kivul sporolsz helyet, belul nemigen.
Viszont ha nincs rajta 30-as, akkor maris lofaszt nem er egy harci helyzetben igazan, marpedig ilyen kis mennyisegnel en nem ezzel kezdenem, hogy turretless verziokat veszek $6-8M/db aron a pknak flangalni...
Amit magyarazol, azt meg nem szokas kulon kiepiteni, mert az agyatlan pazarlas lenne, hanem erre szolgalnak a multimode/multisource displayek, no meg networked warfare eseten a dronpilotak ulhetnek akarhol az orszagban...

Azért egy rcws kezelőpult ha nincs belógó része at rcws-nek meg egy torony nem kis méretlülönbség.