[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 384
92 023
113
rheinmetall-boxer-crv-outback-3.jpg

khm,most?Hány éves már ez a kép (Ausztráliában készült a tenderen)
Iron Fistet mókolják most rá,de az RM csempét már rég kipróbálták rajta (én meg mindkettőt rátenném integráltan)
Az ausztrálok sem vették meg, mert túlterhelte a gépet és instabillá tette. Vagy a tornyot veszed le vagy az APS-t, mert a kettő együtt túl sok a Boxernek.
Ez a széria Ausztrál boxer:
8614011-400.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and endre

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
21 178
36 948
113
Az ausztrálok sem vették meg, mert túlterhelte a gépet és instabillá tette. Vagy a tornyot veszed le vagy az APS-t, mert a kettő együtt túl sok a Boxernek.
Ez a széria Ausztrál boxer:
8614011-400.jpg
Nem vették meg,mert az Iron Fistet vállasztották helyette.
Szerintem a Boxer egy elbaxott,túlbonyolitott,és túl magas konstrukció.SS csempe nem olyan nehéz,hogy ne kellene tudnia elhordoznia egy harcjárműnek a test oldalán.
Boxernek azonban még ez is gondot okoz.......
Egyébként APSt gyakorlatilag bármire lehet szerelni.Utólag is.
 
  • Hűha
  • Tetszik
Reactions: anonim999 and Ocses

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
25 286
50 004
113
Tényleg azt gondolod, hogy a dandár 6 Skyrangere az arcvonalban fog flangálni, hogy a fák koronájának szintje alatt repülve támadó drónokat le tudja lőni? Esetleg azt gondolod, hogy keresztül fog lőni kvázi vízszintesen a saját csapatok harcrendjén, hogy leszedje az alacsonyan repülő drónokat?
1. Nem 6 Skyranger a dandárban, hanem legalább 18. Most hogy SAFE-ből jobban lesz lé, a 24 is valószínű sztem, mint ahgoy NEMO-ból meg a PZH-ből is 24 van.
2. A Skyrangert csak a védelem első vonala: amit tud lelő. A drónok sem mindig csak földközelben repkednek, mert könnyen bele akadhatnak fákba tereptárgyakba. Ami átjut, arra ott vannak a harcjármű saját fegyverei és APS-e, végső soron meg a páncélja. Az az RPG7 harcirész amivel a legtöbb olcsó(!) drón repked nem túl potens...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 384
92 023
113
Nem vették meg,mert az Iron Fistet vállasztották helyette.
Szerintem a Boxer egy elbaxott,túlbonyolitott,és túl magas konstrukció.SS csempe nem olyan nehéz,hogy ne kellene tudnia elhordoznia egy harcjárműnek a test oldalán.
Boxernek azonban még ez is gondot okoz.......
Egyébként APSt gyakorlatilag bármire lehet szerelni.Utólag is.
Minden modern APC pont ilyen magas és pont ilyen túlsúlyos (azonos páncélzattal) és pont ilyen borulékony.

Az RM csempe pedig azért nehéz, mert önmagában ellenáll a 12,7-es lőszernek.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and endre

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
21 178
36 948
113
Minden modern APC pont ilyen magas és pont ilyen túlsúlyos (azonos páncélzattal) és pont ilyen borulékony.

Az RM csempe pedig azért nehéz, mert önmagában ellenáll a 12,7-es lőszernek.
Szélesség-magasság arány,és a konstrukciós súlypontja nagyon elbaxott a Boxernek.
Szerintem ez a hótfelesleges cserebere modul rendszer miatt van igy.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and Aladeen

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 384
92 023
113
Szélesség-magasság arány,és a konstrukciós súlypontja nagyon elbaxott a Boxernek.
Szerintem ez a hótfelesleges cserebere modul rendszer miatt van igy.
A napokban beraktam, hogy az AMV/Boxer/Eitan magassága, hossza és szélessege hogy alakul. Gyakorlatilag koppra egyformák.
Ha nagyon kukacoskodni akarok a centiken, akkor az Eitannak a legelbaszottabb a szélesség/magassag/ hossz aránya. A 3 méter magas Eitan 3 méter széles, míg a Boxer 2,38 méter magas és 2,99 méter széles. Ahosszuk közt 7centi a különbség, az Eitan 8 méter, a Boxer pedig 7,93 méter hosszú.

Tehát nem a moduláris felépítés adja a nagy méretet, hanem a páncélzat es a nagy belső tér.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and endre

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
25 286
50 004
113
Az optika érzékelőkkel befogja a célvezető rendszer automomatikusan, számolja a lőelemeket, te kiválasztod a leküzdési módot a cél.jellegének.megfelelően az airburst menüben és ticsu.
Az lőszer programozás megy a vezérlőről ("HOTAS rendszer") vagy mindig le kell vegye az iránytő kezét, hogy gombokat nyomkodjon egy panelen?
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
25 286
50 004
113
Amiről tudtàk hol lessz. :robot:
Valószínű egyhelyben lebegtek.
Ez egy show-műsor volt most.
Amúgy abban látom legegyszerűbb megoldást ha BMS-be beprogramozzák a légi helyzetkép átvételét a legközelebbi radartól. Pl. a Velük lévő Skyranger radarjától. Elég ha 8-10 km-es körzeten belül meg mutatják a parancsnok képernyőjén hogy valami feléjük repül és akkor már tudja figyeli, lelőni.

A BMS saját fejlesztés, szóval bele tudnának programozni szinte akármit...
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
21 178
36 948
113
A napokban beraktam, hogy az AMV/Boxer/Eitan magassága, hossza és szélessege hogy alakul. Gyakorlatilag koppra egyformák.
Ha nagyon kukacoskodni akarok a centiken, akkor az Eitannak a legelbaszottabb a szélesség/magassag/ hossz aránya. A 3 méter magas Eitan 3 méter széles, míg a Boxer 2,38 méter magas és 2,99 méter széles. Ahosszuk közt 7centi a különbség, az Eitan 8 méter, a Boxer pedig 7,93 méter hosszú.

Tehát nem a moduláris felépítés adja a nagy méretet, hanem a páncélzat es a nagy belső tér.
A konstrukciós súlypontot emeli meg szerintem károsan a modulrendszer.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
21 178
36 948
113
Mint a külön alvázos konstrukció az önhordó alvázashoz képest.
Lényegében a Boxer egy kvázi alvázas szerkezet a cseremodul miatt,mig a többi önhordó alvázas konstrukció rendszerű.Ezért gondolom,hogy a Boxer konstrukciós súlypontja magasabb a többihez képest.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 384
92 023
113
Mint a külön alvázos konstrukció az önhordó alvázashoz képest.
Lényegében a Boxer egy kvázi alvázas szerkezet a cseremodul miatt,mig a többi önhordó alvázas konstrukció rendszerű.Ezért gondolom,hogy a Boxer konstrukciós súlypontja magasabb a többihez képest.
De nagyon alul van a csatlakoztatás.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
2 246
5 457
113
De öröm ha a lynx ebben ilyen jó, de azèrt a kisördög ott sutyorog a vállamon.
Szia,

Bator dolog volt rajzasztalrol rendelni, de cserebe nem a letezo legmodernebb lett megrendelve, hanem annal eggyel modernebb - szoval szerintem kulso felderitessel megtamogatva valoszinuleg kivalo a Lynx dronelharito kepessege.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
25 286
50 004
113
Szia,

Azok ellen szerintem a Leo2 120-as, illetve a PZh 155 mm-es loszere az idealis.
az összehangolt nem feltétlen azt jelenti hogy szorosan egymás mellet repülnek vagyis egy-két nagy kaliberű gránát nem feltétlen szedi le őket. Meg hát a Leo2 alig képes felemelni a lövegét: nem légvédelemre találták ki.

Mikrohullámú drón sütő LEONIDAS ígéretesnek tűnik, csak gyanús nekem, hogy valamiért még senki nem rendelt tőlük, meg más nem igazán fejleszt hasonlót. Pedig ha tényleg annyira hatásos mint a promo-anyagaik mutatják kb. csak ezt kéne venni...
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
7 631
17 389
113
Szia,

Bator dolog volt rajzasztalrol rendelni, de cserebe nem a letezo legmodernebb lett megrendelve, hanem annal eggyel modernebb - szoval szerintem kulso felderitessel megtamogatva valoszinuleg kivalo a Lynx dronelharito kepessege.
Szerintem amikor megrendeltük, nem volt ennyire prioritás.

De ahogy leírta krisss a működèsèt, elkèpzelhető, hogy fasza.

Csak a lynxen annyi minden volt fasza, csak ezek sokszor ígèret szinten voltak.
Nem vèletlenül kèstek annyit a gèpek.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Aladeen

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
21 178
36 948
113
az összehangolt nem feltétlen azt jelenti hogy szorosan egymás mellet repülnek vagyis egy-két nagy kaliberű gránát nem feltétlen szedi le őket. Meg hát a Leo2 alig képes felemelni a lövegét: nem légvédelemre találták ki.

Mikrohullámú drón sütő LEONIDAS ígéretesnek tűnik, csak gyanús nekem, hogy valamiért még senki nem rendelt tőlük, meg más nem igazán fejleszt hasonlót. Pedig ha tényleg annyira hatásos mint a promo-anyagaik mutatják kb. csak ezt kéne venni...
N-G egy olyan rendszert fejleszt,ami 155milis lövegek koordinált tüzét használja a dronrajok ellen.
És már a 80as években volt rendszeresitve a Merkavákon egy 105milis repesz-kummulativ gránát,aminek kombinált közelségi-érintő gyújtója volt,hogy helikopterek ellen használhatták (volna,de ténylegesen heli ellen soha nem lett bevetve)
Viszont az irakiak használták a KS19 közelségi gyújtós lőszerét iráni helik ellen T55ből (hogy milyen sikerrel,az erősen kérdéses.Irániak szerint nulla,irakiak szerint lőttek le vele helit).
Sokadszorra,nem véletlen vannak az új nyugati hk protókon a 30DEFA RCWS.....
Szia,

Bator dolog volt rajzasztalrol rendelni, de cserebe nem a letezo legmodernebb lett megrendelve, hanem annal eggyel modernebb - szoval szerintem kulso felderitessel megtamogatva valoszinuleg kivalo a Lynx dronelharito kepessege.
Hát,ez azért nem egészen igaz.CV90 Mk4 egy létező tipus továbbfejlesztése,és minden tekintetben erősebb,védettebb,jobb felszereltségű lesz,mint a LynxHu.
Kűlső felderitéssel meg az a gond,hogy nem biztos,hogy mindig lesz.
És egy vadi új járgány rengeteg kockázatott rejt.Dunát lehetne rekedzteni az olyan fejlesztésekkel,amik végül bebuktak......
Én személy szerint korántsem vagyok elragadtatva a LynxHu-tol.Gyengébb lett,mint igérték,és nem is kicsit.Marha nagy batár.Sok a kérdéses dolog körülötte.Iprailag se hozott valami sokat.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and ravenlord