[HUN] Lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 402
61 173
113
Silvio, szeptemberben voltam Unterlüssben, kitalálhatod mik álltak ott éppen karbantartáson és upgrade alatt a gyárban?
Ez a 18 gép... Hogy a rákba lenne a frissen karbantartott és upgradelt gép kifutva az üzemidőből?

Értsd már meg őket! Olyan nincs, hogy egy német gép szar! Mindenki és minden lehet a hibás, de hogy egy német technika szar legyen olyan nincs! :rolleyes:
Ha beszarik a PZH pár lövéstől? Béna ukránok nem értenek hozzá!
Nevetséges rakétákkal halomra mészárolják a török Leopárdokat? Béna törökök nem tudnak háborúzni!
Beszarik 18-ból 18 Puma? Már a németek se tudják mi a rendes karbantartás! Meg gyerek betegsége van.... 15 évvel a rendszeresítés után XD

Rendkívül boldog vagyok, hogy ezen német multik, és a szarabbnál szarabb termékeik jelentik a magyar hadsereg jövőjét! :(
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 577
132 639
113
Rajtaütésben oldalról melyik harckocsit nem lövik ATGM-el? Van olyan ami felrobbant? Jah volt olyan ami felrobbant, kettőről van videó is.
Volt olyan amit később robbantottak fel, volt ami kiégett és úgy robbant fel jóval a lövés után. Volt amiben ottmaradt a legénység volt amiben nem. A sajtóhírek szerint olyan is volt amit a török légierő bombázott le, mert sérült volt de használható és ott hagyta a legénysége....
Ez pont olyan idiotizmus, minthogy minden orosz tank azonnal felrobban.... Van már pár tucat instant robbanásos videó, de van amin meg nem robban, van amiben a legénység kimászik és meghal, van amiben a legénység túléli....

Ne alakítgassuk a valóságot megfelelő információ hiányában a tetszésünkhöz.... Aki ezt csinálja az meséljen az oviban a gyerekeknek a fülesmackóról ott kiélheti a fantáziáját....
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 803
61 294
113
Kár veszekedni, mert egyszerüen nincs elèg megbizható információnk a helyzetröl. :confused:
Ez a Puma ügy nem a napokban kezdödött, mert a gép már elég regóta hasznâlatban van. Itt règi számlák kerülnek politikai elszámolâsra.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 573
18 968
113
Értsd már meg őket! Olyan nincs, hogy egy német gép szar! Mindenki és minden lehet a hibás, de hogy egy német technika szar legyen olyan nincs! :rolleyes:
Ha beszarik a PZH pár lövéstől? Béna ukránok nem értenek hozzá!
Nevetséges rakétákkal halomra mészárolják a török Leopárdokat? Béna törökök nem tudnak háborúzni!
Beszarik 18-ból 18 Puma? Már a németek se tudják mi a rendes karbantartás! Meg gyerek betegsége van.... 15 évvel a rendszeresítés után XD

Rendkívül boldog vagyok, hogy ezen német multik, és a szarabbnál szarabb termékeik jelentik a magyar hadsereg jövőjét! :(

15 éve rendszerben? Mit hablatyolsz ide? 2015-ben kezdték sorozatban gyártani.
Hiába károgsz, neked minden szar, ami német.
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: Catles and fip7

Gari

Well-Known Member
2020. szeptember 13.
556
1 574
93
A Lynx, Pzh2000, Gripen, Leo stb. bevethetősége ugyanígy a gyártótól fog függeni alapvetően.
Ez rávilágít arra is, hogy mekkora bullshit a sokak által szinte fétisként kezelt "nemzeti szuverenitás". A kicsit is összetettebb fegyverek üzemeltető hadseregei már most is totálisan ki vannak szolgáltatva a gyártónak (sőt, gyártóKnak), és ez egyre inkább így lesz, support nélkül nagyon rövid ideig lehet üzemeltetni ezeket a cuccokat. Szinte minden nemzetközi kooperációban készül, beszállítók garmadája gyártja a létfontosságú részeket. Látjuk, hogy még a hatalmas orosz hadiipar is megnyekken külföldi beszállítók nélkül, a kis európai országok számára meg egyenesen nevetséges az önállóság gondolata. Inkább arra kellene törekedni, hogy több gyártó által gyártott azonos/csereszabatos típusok legyenek Európában mindenhol, lehetőleg minél több közös üzemeltetésben.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
665
1 014
93
A Lynx, Pzh2000, Gripen, Leo stb. bevethetősége ugyanígy a gyártótól fog függeni alapvetően.
Ez rávilágít arra is, hogy mekkora bullshit a sokak által szinte fétisként kezelt "nemzeti szuverenitás". A kicsit is összetettebb fegyverek üzemeltető hadseregei már most is totálisan ki vannak szolgáltatva a gyártónak (sőt, gyártóKnak), és ez egyre inkább így lesz, support nélkül nagyon rövid ideig lehet üzemeltetni ezeket a cuccokat. Szinte minden nemzetközi kooperációban készül, beszállítók garmadája gyártja a létfontosságú részeket. Látjuk, hogy még a hatalmas orosz hadiipar is megnyekken külföldi beszállítók nélkül, a kis európai országok számára meg egyenesen nevetséges az önállóság gondolata. Inkább arra kellene törekedni, hogy több gyártó által gyártott azonos/csereszabatos típusok legyenek Európában mindenhol, lehetőleg minél több közös üzemeltetésben.
Kellenek tartalék alkatrészek és saját javítóképesség. Ezek nélkül háborúra alkalmatlanok az eszközök. Felvonulni a ligetben lehet velük, másra nem jók különben.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 540
44 052
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ilyet mi is összerakunk/összerkatunk az RM-mel egy év alatt: a HX3 löveg tornyot tegyék rá egy Lynx alvázra, aztán kész is a lánctalpas önjáró löveg - KMW mentesen!
Nagyon meglepődnék, ha pár éven belül nem állnak elö az RM-nél egy LYNX alapú önjáró löveggel: LYNX-155 lesz a neve. ;)

Mondjuk én már nem vennék több láncos SPG-t a Honvédségnek: kerekessel jobb áron meg lehet oldani a tűztámogatást.
ATMOS! :hadonaszos:
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 721
98 205
113
. A Puma 9 katonát képes dzàllitani, de nincs extra hely egy gyártói technikusnak, aki a harcban a kis hibákat ki tudná javítani.”

Na basszus, itt komoly gondok vannak a józan ésszel!
Nah, a LYNX 11 főt képes szállítani, nálunk 2 technikusnak is lesz hely. :cool:
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 162
9 369
113
A Puma soha sem volt fostalicska, de valamivel kellett indokolni a KF-41-est, így hát szidták mint a bokrot itthon. Én egyetlen hátránynak a kisebb befogadóképességet látom, de ezért védettebb mint a KF-41. Az a Pumához képest is egy nagy célpont.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 721
98 205
113
A Puma soha sem volt fostalicska, de valamivel kellett indokolni a KF-41-est, így hát szidták mint a bokrot itthon. Én egyetlen hátránynak a kisebb befogadóképességet látom, de ezért védettebb mint a KF-41. Az a Pumához képest is egy nagy célpont.
Hát a LYNXre van tervezve aktív védelmi rendszer, a PUMA-ra nincs....
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and Pogány

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 162
9 369
113
Hát a LYNXre van tervezve aktív védelmi rendszer, a PUMA-ra nincs....
A Puma mivel előbb született, akkor még nem volt tervezve aktív rendszer. Aztán majd meglátjuk. Aktiv védelmi rendszer volt tervezve az M1-re, vagy a leo2-re. Nem aztán lett. Igen..

Nem hiszem, hogy egy mai napig harcban kipróbálatlan 3 tesztvideo alapján bemutaott rendszer miatt lett KF-41 mint Puma. Ez hülyeség. Hozzáteszem, a Thophy-t valószínüleg nem véletlenül válaszottak az amcsik és a németek is, amig a KF-41-hez fejlesztett rendszert kik is akarják akár utólagos felszerelni??? Nekem kicsit olyan érzésem van mint a Byrds Systems és Elbit védelmi rendszerekkel a repülőgépeken. Szine mindenhoz az Elbit van, nálunk a Byrds..
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 721
98 205
113
A Puma mivel előbb született, akkor még nem volt tervezve aktív rendszer. Aztán majd meglátjuk. Aktiv védelmi rendszer volt tervezve az M1-re, vagy a leo2-re. Nem aztán lett. Igen..

Nem hiszem, hogy egy mai napig harcban kipróbálatlan 3 tesztvideo alapján bemutaott rendszer miatt lett KF-41 mint Puma. Ez hülyeség.
Nem is ezt mondtam.Lehet csupaszon védettebb a PUMA, StrikesShielddel már ez nem egyértelmű, sőt. Sajnos ez az a terület, ami az orosz-ukránban nem lett kipróbálva, legalábbis nem olvastam róla.

Hozzáteszem, a Thophy-t valószínüleg nem véletlenül válaszottak az amcsik és a németek is, amig a KF-41-hez fejlesztett rendszert kik is akarják akár utólagos felszerelni??? Nekem kicsit olyan érzésem van mint a Byrds Systems és Elbit védelmi rendszerekkel a repülőgépeken. Szine mindenhoz az Elbit van, nálunk a Byrds..
Hogy miért Trophy, miért StrikeShield? Ez elsősorban a céges pozícióharcokról szól. Az RM egyértelműen saját rendszert akár, a saját IFV-jéhez, a KMW, még egyet biztosan nem akar. RM APS-t a Leopardhoz.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 035
85 773
113
Azt gyorsan szögezzük le, hogy jelenleg 1 ország rendelt Lynx-et ahol van összesen kettő darab amiből egyik sem tud lőni. Jelenleg itt tart a Lynx projekt. Lesz jobb állapotban is? Persze, de jelenleg még nem.