Akkor még nem volt reális alternatíva.Ez hülyeség!
Az új AMRAAM-ER rakétával kb. 50km-es hatótávig teljesen jó a NASAMS! Erre is lett tervezve, erre vettük. Lényegében a KUB-ot és a KRUG-ot pótoljuk vele. Tucatnyi ország hadereje döntött a NASAMS mellett és az ukránok is elégedettek vele.
Biztos ők tévednek!
Egyetértek.Kell a NASAMS fölé még egy nagy hatótávolságú ABM képes rendszer (pl. David's Sling) és akkor elég jó légvédelmünk lesz.
Csak a NASAMS-ra nincs szükség, azt kiválthattuk volna a BAe HVP-vel.
Én attól tartok, hogy pénzügyi okok miatt ez a beszerzés elmarad. (Remélem, hogy nem lesz igazam)Annó még HSPAPS írta hogy a finn légvédelem nagyon jó, mivel ők is egy orosz támadásra készülnek már 80 éve, szóval az ő haderejük nem alibiből van. Láss csodát: a finneknél NASAMS és David's Sling adja a légvédelem gerincét! Utóbbit pont a Barak MX-et győzte le a kiválasztási versenyben.
Amúgy Tömböl utalt rá a podcastban, hogy Dávid Parittyája nálunk is esélyes. Szóval finn modell lesz itt is várhatóan: NASAMS + Dávid Parittyája. Utóbbi amúgy 300 km-re lévő célokat is elérhet - ez a BARAK MX hatótávjának duplája!
"Mer' hogy má' van légvédelmi rakétánk, minek egy újabb?"
Ezzel kellett volna egyáltalán kezdeni és anyagi gondok esetén a NASAMS beszerzésről könnyű szívvel lemondhattunk volna.