ez igaz, de akkor is túl tolják ennek a jelentőségét itt a "kaliberfetisiszták" (negan, ravenlord, stb.) akik kb. az követelik, hogy dobjunk mindent és egyből 35, de még inkább 50mm-es legyen nálunk a kaliber. Nem is tudom miért állnak meg ennyinél...
Ha most kellene választani én is 35-öst mondanám, de ez már egy döntött kérdés, amin felesleges ennyit pörögniük.
Egy háborúban fontosabb hogy bőséges lőszer ellátás legyen, mint hogy 500-1000 méterrel messzebb lő meg 10-15 mm-rel nagyobb a páncélátütése. 30x173mm sokkal elterjedtebb kaliber, több helyen gyártják. Hiába erősebb a 35-ös ha nincs belőle elég - ukránoknak is óriási szenvedés árán lett lőszer. Új gyártósor kellett hozzá az RM-nél...
Szerintem 30x173mm "good enough" kategória.
Alapvető probléma,hogy talán azt kéne olvasni,mit irok.Nem azt,mit képzelsaz,hogy irok.
De akkor szedjük pontokba.
A-Skyranger egy fejlesztés alatt álló prototipus.Nincs kész,.nem veheted le egyenlőre semmiféle polcrol.Gepárd modernizált mintapéldánya viszont sorozatátalakitásra alkalmas szinten elkészült.Búr Rooikat SPAAG,meg az egész 35milis gá családjuk sorozatgyártható szintre lettek fejlesztve,csapatpróbán átmentek.Csak az apartheid bukásával nem lett a sorozatgyártás megkezdve (illetve mégis,a haditengerészeti ikerlöveges torony szolgálatba állt,és problémamentesen szolgálatban van ma is a dél afrikai haditengerészetnél).Mindkét esetben egyszerűen oda lehetne adni a terveket,a gyártási technológiai utasitássort egy arra alkalmas gyártónak,és az legyártaná......
B-Lengyelek (is) szolgálatban tartják a ZU-23 ikergá-t,és a Shilkát,modernizálva.Holott soha,egyetlen lövészjárművük nem használta a 23x152milis lőszert.Egyedül a bolgár BMP-23 használta lövészjárművön ezt a kalibert,különben csak és kizárolag légvédelmi eszközök lőszereként szerepelt (az más kérdés,hogy a ZU-23 igen kedvelt dzsihádmobil tartozék,földi célpontok ellen is).
C-Nem irtam,hogy nincs szükség a 30Oerlikon lőszerre.Azt irtam,hogy IFV főfegyverként várhatóan nem fog megfelelni a jövőbeli igényeknek.De a gyalogságnak nem csak IFVje van.....Egy nem méregdrága,és nem 30+ tonnás tescogazdaságos PSZH-nak viszont nagyon is megfelel.Van helye a hadrendban.
Csak játszunk el a fórumon gyakran vizionált ukrán/román-magyar háború gondolatával.És tegyük fel,hogy a gaz ellen tényleg rendszeresiti mondjuk a CV90Mk4-et.LvL6 védelmi szintel,APS-el,35/50 milis főfegyverrel.Lynx erősdve bajban van.....Spikét védi az APS,fő iránybol védett a 30milis ágyútol,miközben fő iránybol hosszában átlövi a 35/50 milis........
Légvédelemnél is nagyon is számit,az az 5 miliméter.Egyrészt a 35milis lövedék tömege nagyobb,mint a 30milis lőszer teljes súlya.Egy 35milis gránát 3 30milis gránát rombolóerejével bir.Mind földi célok elleni,mind légelháritó szerepben.
Egy túlterheléses drontámadásnál egyrészt ez is számit,hisz nagyobb a megsemmisitési valószinűség és hatékonyság.Másrészt qrvára számit a lőtáv is.Mert minden qrva drónt először fel kel deriteni,bemérni,veszélyességi osztályba sorolni,becélozni,tüzet nyitni rá,és ellenőrizni a tűzcsapás eredményességét-és szükség esetén megismételni.Ez bizony idő.A túlterheléses támadás (földi harcnál ezt hivják lerohanásnak) azon alapszik,hogy nagyobb mennyiségű támadóeszköz van,mint amennyit a védelem képes leküzdeni....Marhára nem mindegy,hogy ilyenkór mekkora távolságról képes a védelem a támadó eszközöket leküzdeni.Szerintem teljesen nyilvánvaló,hogy egy 50%-kal nagyobb lőtávú eszköz,aminek a célpusztitó képessége 200%-kal nagyobb,baromira jobban képes elháritani a támadást.....
D-Mi a pék holdkóros faxáért kell nekünk megvenni valamit 20+milkáért,ha fele/harmada árért ugyan olyan hatékony,vagy inkább jobb hatékonyságú eszközt is beszerezhetünk a célra?
