Vagy ASTER-30 (bár drága) vagy Patriot. Előbbi drágább, de modernebb...
Hpasp itt hagyta végleg a fórumot, ha jól tudom...
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
- Téma indítója fip7
- Indítva
Hpasp itt hagyta végleg a fórumot, ha jól tudom...
Tök fölösleges is állandóra kitelepülni: mindig a fenyegetettségi foknak megfelelően települnek.
0-24 eléggé erőforrásigényes, ha nem szükséges akkor nem csinálják.
Per pillanat valami kínait engedhetnénk meg magunknak, mert nincs tervben csak hosszútávon.
Szerintem teljesen egyértelmű, hogy nagyobb mennyiségű, minőségi kínai technikával kellene áthidalni az időt a Zrínyi beéréséig, aztán mehetne a tartalékosoknak. VN-1 8x8, AH4 155 mm, HQ-9, stb...
A NATO most nem számít annyira, a honvédelmünkről kell gondoskodnunk!
T
Törölt tag
Guest
Te már mondenkit elhordtál mindenféle "alkalmatlannak" minden szituációban, nulla információval. Erre most bedobod ezt a kiválló ötletet.
Well done!
Pont hogy NATO hozhat Mo-ra is Patriotokat, mint Lengyelorzágba (2 amerikai uteg) és Szlovákiába (3 német-holland uteg). Logikus lépés lenne NATO részérol lezárni a "hézagot". És most lehet érvelni (és valasztáselotti nyomást gyakorolni) a dron átrepulésével ...
T
Törölt tag
Guest
A NATO semmit nem hozhat ide önhatalmúlag. Mi szerencsére olyan DCA-t írtunk alá, ami garantálja, hogy idetelepíteni semmit nem telepíthet a NATO/USA önhatalmúlag.
A legutóbbi kormányhatározat is külön kiemeli, hogy az idetelepülést egyenként kell engedelyezni.
Amerikai fennhatóságú Patriot-ot meg sosem fog ideengedni Orbán.
/persze az más, ha a Honvédség venne olyat, de szerintem ez a veszély sem fenyeget...
/
Ezért emlétettem a vállasztást. A biztonságérzertre való nyomásgyakorlást ...A NATO semmit nem hozhat ide önhatalmúlag. Mi szerencsére olyan DCA-t írtunk alá, ami garantálja, hogy idetelepíteni semmit nem telepíthet a NATO/USA önhatalmúlag.
A legutóbbi kormányhatározat is külön kiemeli, hogy az idetelepülést egyenként kell engedelyezni.
Amerikai fennhatóságú Patriot-ot meg sosem fog ideengedni Orbán.
/persze az más, ha a Honvédség venne olyat, de szerintem ez a veszély sem fenyeget...
Amúgy egy ilyen ballon ki lenne kötve 20km hosszú kábellel, vagy önállóan manőverezne? (Ekkor az energiaellátás a kérdés szerintem, a radarok és a pozicionáló rendszerek számára, ami kábel esetén megoldott).Ez az a pont, ahol lerepült a gépszíj nálam...
Nem álló, hanem lassan sodródó ballonnok ellen a Volhov MZ-je ennyivel volt nagyobb.
Az AIM-54 pályamagassága elérte a 30 km-et is.
Akkor szerinted mi a búbánatért nem lenne képes felmenni oda egy rakéta?
Ház az Sz-300 MZ-je megvan? 20 km+ mozgó cél ellen.
Kész, én kezdem elengedni ez az egész fórumosdit.
Évek óta magyarázzuk az alapokat, hogy megértés legyen, de két puzzle darabot nem sikerül összerakni és értelmezni.
És az mit segítene? A szerb légtérből elcsapná egy AIM-120C-7.
A földi radart a közelében levő AHEAD AAA tudja óvni vagy rakéta.
De egy X km magasan levő ballon mellé mit tudsz odatenni?
Semmit.
Tényleg annyira nehéz megérteni a fizikailag alapjait és következményeit annak, amit odafent írtam?
Ha kábellel van kikötve, és lelövik a ballont, akkor a talajon nem veszélyes egy ilyen lehulló kábel? Milyen vastag, milyen tömegű (mondjuk méterenként) a kábel? Erre mik a megoldások? rövidebb szakaszokra robbantani pirotöltettel, és külön leejtőernyőzni mondjuk 100m-es szakaszokban?
Elég sok kérdést felvet számomra az egész, amellett, hogy sebezhető, és jelenleg nem látni olyan aktív védelmet, amivel a túlélőképessége elfogadható szintre emelhető lenne.
T
Törölt tag
Guest
P
Pogány
Guest
,,Lemaradtál mint a légvédelem az ukrán drónról."
(Ismeretlen eredetű magyar közmondás)
.
A platós Mistral az ami legközelebb áll hozzá, de remélhetőleg sikerül valami gidrántornyos verzióra cserélni.. tudtommal ez még sehol nincs elintézve...
Nem kicsit.
Remélem nem a NASAMSra céloztok, mert az aztán nem fog együtt gurulni a leókkal...
A platós Mistral az ami legközelebb áll hozzá, de remélhetőleg sikerül valami gidrántornyos verzióra cserélni.. tudtommal ez még sehol nincs elintézve...
T
Törölt tag
Guest
Nem, de a NASAM több országban csapatlégvédelmi feladatokat lát el.
Többek között Ausztrália is fog Hawkei-re telepíthető radart, EO-t, és indítót rendszeresíteni:
A sima NASAMS a jobb oldali, a norvégok is 5 éve rendelték meg (NASAMS based mobile AA) a Kongsbergtől amit bal oldalon látsz (vagy valami hasonlót saját kútfőből) mert rájöttek nem tud manőverezni ... objektumot, tábort védeni kováló lesz, mozgó alakulatokat védeni nem.Nem, de a NASAM több országban csapatlégvédelmi feladatokat lát el.
Többek között Ausztrália is fog Hawkei-re telepíthető radart, EO-t, és indítót rendszeresíteni:
Ugyan az lesz, mint a Gyalogsági HarcJárműveknek. Nézz be a Lynx topicba! Ott talán többet tudsz meg róluk. Lesz egy NASAMS-nál kisebb szint, szerintem főleg a drónok és közelben felbukkanó helikopterek ellen.
Javaslom felkeresni a (HUN) Rheinmetall Skyranger témát a Légvédelem fül alatt... bár nem hivatalos, de "erősen esélyes".
T
Törölt tag
Guest
Tárgyi tévedéseiddel nemtudok mit kezdeni. Nézz akkor utána egy kicsit a NASAMS-nak. Mi az, hogy sima NASAMS?
Ilyet gondolom megint csak kongresszusi beleegyezéssel lehetne venni vagy még úgy sem