[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

Letezik szarazfoldi 57milis modern legvedelmi rendszer.Orosz is,es itt a szomszedban,a szloven Spyder.76milis rendszerek is vannak,olasz es kinai.Siman pssze lehetne rakni egy többrétegű csoves CIWS rendszert,ami alkalmas akar tomeges dron/SDB bomba támadás elharitasara is.A technoogia megvan, penz kérdése.
Persze, pénzért minden van! :D

Nyilván az orosz, kínai vonal nekünk felejtős. Egyébként is időzített vagy közelségi gyújtós megoldás kell - a szovjet 57mm-es már csak ezért sem jó. A "nyugati világban" a BAE (ex-BOFORS) illetve az OTO-Melara jöhtne szóba. A svédeknek van 3P lőszerük mind 40 mind 57 mm-eseben.
Szerintem az 57 mm lenne ideális mind lőtávolságban (kb. 8 km) mind kezelhetőségben (nem olyan "dögnagy"). 6-7 km-re szét lehetne telepíteni a lövegeket, akkor egész komoly területet le tudnának fedni.
Az 57 mm-es haditengerészeti toronyba 120 lövedék tárazható be, ami 30-40 cél lelövésére is elég. Igazából "csak" rá kellene csavarozni a ezt a tornyot egy trailerre (kb. mint a Phalanxot) és integrálni egy meglévő légvédelmi rendszerbe (Skynex, esetleg NASAMS) új effectorként.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Persze, pénzért minden van! :D

Nyilván az orosz, kínai vonal nekünk felejtős. Egyébként is időzített vagy közelségi gyújtós megoldás kell - a szovjet 57mm-es már csak ezért sem jó. A "nyugati világban" a BAE (ex-BOFORS) illetve az OTO-Melara jöhtne szóba. A svédeknek van 3P lőszerük mind 40 mind 57 mm-eseben.
Szerintem az 57 mm lenne ideális mind lőtávolságban (kb. 8 km) mind kezelhetőségben (nem olyan "dögnagy"). 6-7 km-re szét lehetne telepíteni a lövegeket, akkor egész komoly területet le tudnának fedni.
Az 57 mm-es haditengerészeti toronyba 120 lövedék tárazható be, ami 30-40 cél lelövésére is elég. Igazából "csak" rá kellene csavarozni a ezt a tornyot egy trailerre (kb. mint a Phalanxot) és integrálni egy meglévő légvédelmi rendszerbe (Skynex, esetleg NASAMS) új effectorként.
Oroszok lekoppintotzak a sved 3P loszert,gyartasban van.Plusz a Denel iranyotott CIWS loszertervezetet is átvettek,ez kiserleti stadiumbavan.
Spyderbe mind az orosz,mind a sved 57milis beépíthető.Plusz a toronyra raketak is telepithetok.
Plusz ott vannak a 35/30/50 milis AHEAD/programozható lőszerekkel működő ga-k.
Ismetlem,a technologia megvan, pénz kérdése.
A tetegzett vedelem sem új.pl 73ban az aran legvedelmi tuzcsoportok kialakitasanak nézz utána.Dvins,Nyeva,Sztrela és csoves tüzérség retegzetten tuzkotesben telepítve.IAF igyanugy nem tudta semlegesíteni a rendszert,ahogy most az oroszok se tudtak az ukran legvedelmet.A tuzerseg es tankok lottek szet vegul a tuzcsoportokat.
Vagyis szokas szerint,nem kell feltalalni a spanyolviaszt.Csak alkalmazni kell,a kor viszonyaihaz igazítva a nar létező módszereket
 
Oroszok lekoppintotzak a sved 3P loszert,gyartasban van.Plusz a Denel iranyotott CIWS loszertervezetet is átvettek,ez kiserleti stadiumbavan.
Spyderbe mind az orosz,mind a sved 57milis beépíthető.Plusz a toronyra raketak is telepithetok.
Plusz ott vannak a 35/30/50 milis AHEAD/programozható lőszerekkel működő ga-k.
Ezek létező cuccok (Skynex / Skyguard), csak azért lenne jobb a 57 mm mert majdnem duplája a hatásos lőtávolság. A robbanóerő is akkora, hogy ha 15-20 méter húz el a cél mellett, akkor is leszedi. Majdnem két és fél kiló maga a lövedék...
Ha 35 mm-esben gondolkodunk, akkor meg kell venni a Skynexet és kész. Mi esetünkben ez a legvalószínűbb forgató könyv...

Ismetlem,a technologia megvan, pénz kérdése.
Mi nem az?!? :D

A tetegzett vedelem sem új.pl 73ban az aran legvedelmi tuzcsoportok kialakitasanak nézz utána.Dvins,Nyeva,Sztrela és csoves tüzérség retegzetten tuzkotesben telepítve.IAF igyanugy nem tudta semlegesíteni a rendszert,ahogy most az oroszok se tudtak az ukran legvedelmet.A tuzerseg es tankok lottek szet vegul a tuzcsoportokat.
Vagyis szokas szerint,nem kell feltalalni a spanyolviaszt.Csak alkalmazni kell,a kor viszonyaihaz igazítva a nar létező módszereket
Én is egy meglévő renedszert javasoltam - sokkal valósabb a 57mm MK3 löveg szárazföldi alkalmazása, mint a Valhalla toronyé, amit te javasolsz. Az max egy prototípus lehet, a Mk3-asból meg több száz van rendszerben világszerte. Ráé kell csavarozni egy tailerre és onnantól kis túlzással már csak szoftverfejlesztés kérdése.

Mi esetünkben szinte biztos hogy SKYNEX lesz - ha lesz telepített csöves légvédelmünk egyáltalán...
 
Akkor az sem amit te mondasz. Csak a szokásos üres, érvek nélküli kötekedés, amit csinálsz.
Mégegyszer: semmi nem igaz ebből: 'Mi esetünkben szinte biztos hogy SKYNEX lesz." Konkrétan semmi, és nem nekem kell bizonyítani, hanem te állítasz, szokásodhoz híven, légből kapott dolgokat, minden alap nélkül, majd még neked áll feljebb és személyeskedsz, amikor szóvá teszik.
 
Mégegyszer: semmi nem igaz ebből: 'Mi esetünkben szinte biztos hogy SKYNEX lesz." Konkrétan semmi.
Szinte = nem 100% biztos! A mondat második felét nem idézeted: "ha lesz telepített csöves légvédelmünk egyáltalán..."
Ez egy magán vélemény részemről, de van alapja:
  1. RM-mel nagyon össze vagyunk nőve, így esélyes beszállító.
  2. Telepített csöves légvédelmi rendszerből nem nagyon van más egyelőre az európai piacon, minta RM Oerlikon termékei, amiből a Skynex a legújabb. Fejlesztések vannak, de kipróbált késztermék, nem nagyon...
  3. Tömböl a tavalyi podcastban külön megemlítette RM Oerlikon Skynex rendszerét példaként C-RAM rendszerre
  4. C-RAM rendszerek beszerzése pedig tervben van: erről tavaly évégén Kilián Nándor beszélt az előadásában
Szóval nem igaz, hogy "semmi nem igaz"! :P
 
Szinte = nem 100% biztos! A mondat második felét nem idézeted: "ha lesz telepített csöves légvédelmünk egyáltalán..."
Ez egy magán vélemény részemről, de van alapja:
  1. RM-mel nagyon össze vagyunk nőve, így esélyes beszállító.
  2. Telepített csöves légvédelmi rendszerből nem nagyon van más egyelőre az európai piacon, minta RM Oerlikon termékei, amiből a Skynex a legújabb. Fejlesztések vannak, de kipróbált késztermék, nem nagyon...
  3. Tömböl a tavalyi podcastban külön megemlítette RM Oerlikon Skynex rendszerét példaként C-RAM rendszerre
  4. C-RAM rendszerek beszerzése pedig tervben van: erről tavaly évégén Kilián Nándor beszélt az előadásában
Szóval nem igaz, hogy "semmi nem igaz"! :p
Mi is az a Skynex?
 
Ezek létező cuccok (Skynex / Skyguard), csak azért lenne jobb a 57 mm mert majdnem duplája a hatásos lőtávolság. A robbanóerő is akkora, hogy ha 15-20 méter húz el a cél mellett, akkor is leszedi. Majdnem két és fél kiló maga a lövedék...
Ha 35 mm-esben gondolkodunk, akkor meg kell venni a Skynexet és kész. Mi esetünkben ez a legvalószínűbb forgató könyv...


Mi nem az?!? :D


Én is egy meglévő renedszert javasoltam - sokkal valósabb a 57mm MK3 löveg szárazföldi alkalmazása, mint a Valhalla toronyé, amit te javasolsz. Az max egy prototípus lehet, a Mk3-asból meg több száz van rendszerben világszerte. Ráé kell csavarozni egy tailerre és onnantól kis túlzással már csak szoftverfejlesztés kérdése.

Mi esetünkben szinte biztos hogy SKYNEX lesz - ha lesz telepített csöves légvédelmünk egyáltalán...
UAE rendelt Spydert.Bofors Mk3 zornyot nem annyira egyszerű trelerre pakolni,mert kifejezetten hajora terveztek.Viszont a Bofors ga beepitheto a Spyder toronyba.Bofors kulonben elkezdett egy dzarazfoldi tornyot is tervezgetni,de felbehagyta.
Lehet rendelni GDF ikeragyut,skar onjarositva is,a torokoktol is.Oladzoknak van szarazfoldiesotett tengereszeti 40 milis ikerahyus tornyuk.Otomstic/Dracon 76 milis tendszerek.Nem csak a Skynex van,van olcsobb alternativa is.
Ja meg onallosodni akarunk,meg lehet venni a del afrikai tallonban levo fejledzteseket,gyartastechnologiadtul. Mellesleg az RM Skynex is onnan szarmazik.(polak LORA tornya is).....Kifejlesztve van tobb 35milis fegyveruk is,amikbol egyedul a haditengereszetivaltozat allt szolgalatba.Meg lehet venni a tevhnologiat,es saját önálló hadiipar kiepitesebe kezdeni.Egy rakat fejlesztes van ott elfekvoben,Halcon termekek peldul valojaban mind bur fejlesztesek. (jo,tudom,ahoz elobb meg kene donteni NERnia banan/droidkoztarsasagot)