[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

Az igazi érdekessége ennek a kiszivárgott ügynek, hogy ezek szerint NASAMS-ról tárgyalnak. Bár amennyire rá vannak izgulva a Norvég Alapra lehet, hogy csak azért vesznek inkább Patriotot, mert durcisak a norvégokra amiért nem a CÖF-be tolnák a civileknek járó pénzt.
A Patriot és a NASAMS 2 nem ugyanabban a ligában játszik, nincs összehasonlítási alap.
 
A napokban olvastam valahol hogy esetleg nem a NASAMS lesz hanem az Iris-T SLM rendszer ,de nem találom a cikket valaki hallót erről.
Nagyon én nem lennék meglepve ha mégis így alakulna. Nyílt titok hogy ez a két rendszer van versenyben. Amikor Trump találkozóról szó volt, biztosra vettem hogy eldőlt és NASAMS lesz. Mikor megtörtént és nem volt konkrét bejelentés, akkor kezdtem el bizakodni megint, hogy IRIS-T SL lesz.
 
SLM a közepes hatótávú verzió. Ez menne a NASAMS-ba is. Nekünk ez az utóbbi a fontos, nem az amerikai rakéta! Legalábbis remélem!
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Nagyon én nem lennék meglepve ha mégis így alakulna. Nyílt titok hogy ez a két rendszer van versenyben. Amikor Trump találkozóról szó volt, biztosra vettem hogy eldőlt és NASAMS lesz. Mikor megtörtént és nem volt konkrét bejelentés, akkor kezdtem el bizakodni megint, hogy IRIS-T SL lesz.
Kiegészítőnek teljesen jó az Iris-T SL, de nekünk minden idős rendszer kell, elsősorban. Szóval nagyon remélem, hogy csak IR rakétával nem gondolja senki megoldottnak a légvédelmet.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
Ugyanakkor szó lehet az Iris-T SLM + NASAMS verzióról is:

konsepskisse-shorad-fu.jpg.jpg

https://www.kongsberg.com/kda/news-...defence-to-the-norwegian-army-worth-583-mnok/
Nekünk csapatlégvédelemhez jó is lenne ez a verzió.
 
Nekünk csapatlégvédelemhez jó is lenne ez a verzió.
Nem gondolkozol rendszerben! Csapatlégvédelmet miért egy olyan platformra (M113) álmodsz, aminek 0 gyökere van nálunk. Ráadásul van vagy 60 éves konstrukció. A legtöbb seregben elkezdték a leváltását.
Ha esetleg más fegyverrendszer alapja is lenne, akkor oda nem biztos, hogy elegendő méretű. Pl. lehet, hogy egy sima 120mm-es aknavető belemegy, de mondjuk egy SRAMS már igen csak cipőkanállal férne csak el benne.
 
Nem gondolkozol rendszerben! Csapatlégvédelmet miért egy olyan platformra (M113) álmodsz, aminek 0 gyökere van nálunk. Ráadásul van vagy 60 éves konstrukció. A legtöbb seregben elkezdték a leváltását.
Ha esetleg más fegyverrendszer alapja is lenne, akkor oda nem biztos, hogy elegendő méretű. Pl. lehet, hogy egy sima 120mm-es aknavető belemegy, de mondjuk egy SRAMS már igen csak cipőkanállal férne csak el benne.
Az a baj lehet vele hogy mire ráintregrálják pumára vagy lynixre az szerintem jó pár évbe telhet. A németeknél eddig nem láttam, láttunk rendszerben pumara vagy lynix ra tervezet légvédelmi rendszert. A gyártó meg nem hiábba promoza feljavított, hosszabított M-113 as alvázon. Mert erre lett tervezve, tesztelve. Ha megnézed nem sima alap az az alváz, hanem hosszabított.
"Puma az über" :D csak hát azért kell neki pár év mire mindent ráintregrálsz :)
 
Az a baj lehet vele hogy mire ráintregrálják pumára vagy lynixre az szerintem jó pár évbe telhet. A németeknél eddig nem látam, látunk rendszerben pumara vagy lynix ra tervezet légvédelmi rendszert. A gyártó meg nem hiábba promoza feljavított, hosszabított M-113 as alvázon. Mert erre lett tervezve, tesztelve. Ha megnézed nem sima alap az az alváz, hanem hosszabított.
Az a másik véglet lenne!
Az IFV alapra integrálni sem jó ötlet. Szerintem konkrétan pazarlás. Ezek teste feleslegesen nagy védelmet biztosítanak. Ráadásul túl nehéz alappal, ami ráadásul nagy fogyasztást is jelent.
Ezekkel a mobil légvédelmi rendszerekkel az a vicces, hogy gyakorlatilag ezek legó rendszerek.
Nagyjából minden összeköthető mindennel. És bármi felrakható bármire.
Nézd meg, hogy a Lockheed Falcon-ja, vagy a Diehl Iris-T SLS/SLM rendszere, esetleg a NASAMS különböző konfigjai egy csomó átfedést tartalmaz.
A rakéták, indítók (sines/konténeres), radarok, vezérlők egymással teljesen vegyesen összeillesztettek.
És még nem is kell feltalálni a spanyol viaszt.
A Blogen által berakott 2 rendszer már kész van!
Hogy a rakéta platformot mondjuk Bv410-re, vagy mondjuk Broncora teszed, az mindegy. Ugyan ez érvényes a SRAMS-ra is. Mindkettő sokkal modernebb, és fejlettebb platform, mint az M113, ugyanakkor nem vagyok benne biztos, hogy drágább is.
Az ausztrálok a teljes M113-as állományukat upgradelik (!!!) darabját 1,6M USD áron.
Az angolok 2008-ban vadi új Bronco-kat vettek kevesebb mint 2M USD-s darabáron.
 
Az a másik véglet lenne!
Az IFV alapra integrálni sem jó ötlet. Szerintem konkrétan pazarlás. Ezek teste feleslegesen nagy védelmet biztosítanak. Ráadásul túl nehéz alappal, ami ráadásul nagy fogyasztást is jelent.
Ezekkel a mobil légvédelmi rendszerekkel az a vicces, hogy gyakorlatilag ezek legó rendszerek.
Nagyjából minden összeköthető mindennel. És bármi felrakható bármire.
Nézd meg, hogy a Lockheed Falcon-ja, vagy a Diehl Iris-T SLS/SLM rendszere, esetleg a NASAMS különböző konfigjai egy csomó átfedést tartalmaz.
A rakéták, indítók (sines/konténeres), radarok, vezérlők egymással teljesen vegyesen összeillesztettek.
És még nem is kell feltalálni a spanyol viaszt.
A Blogen által berakott 2 rendszer már kész van!
Hogy a rakéta platformot mondjuk Bv410-re, vagy mondjuk Broncora teszed, az mindegy. Ugyan ez érvényes a SRAMS-ra is. Mindkettő sokkal modernebb, és fejlettebb platform, mint az M113, ugyanakkor nem vagyok benne biztos, hogy drágább is.
Az ausztrálok a teljes M113-as állományukat upgradelik (!!!) darabját 1,6M USD áron.
Az angolok 2008-ban vadi új Bronco-kat vettek kevesebb mint 2M USD-s darabáron.
Hazai körülmények között vagy 6x6 os teher alváz vagy valami olcsóbb láncos platformot dijaznék. Egy modern apc/ifv alvázra szerintem is hülyeség lenne rakni. Na majd meglátjuk hogy mit hoz a jövő. Hogy egyáltalán milyen platform lesz. Vagy alszunk rá pár évet. :)
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
Nem gondolkozol rendszerben! Csapatlégvédelmet miért egy olyan platformra (M113) álmodsz, aminek 0 gyökere van nálunk. Ráadásul van vagy 60 éves konstrukció. A legtöbb seregben elkezdték a leváltását.
Ha esetleg más fegyverrendszer alapja is lenne, akkor oda nem biztos, hogy elegendő méretű. Pl. lehet, hogy egy sima 120mm-es aknavető belemegy, de mondjuk egy SRAMS már igen csak cipőkanállal férne csak el benne.
Rá lehet azt tenni másra is.Ha úgy kéred,leszállitják akár MT-LB alvázon is.
 
Rá lehet azt tenni másra is.Ha úgy kéred,leszállitják akár MT-LB alvázon is.
Ez így van, azonban nekünk - mint NATO tagoknak - viszonylag kicsi a mozgásterünk.
A láncos NATO opciók erősen leszűkülnek.
Vagy mindenki m113-as leszármazottat használ, vagy BvS/Bronco szerű osztott, csukló lánctalpasokat utility meg general platform célokra. Van ahol csapatszállítasra is.
De mostanában inkább az a trend, hogy mindenki tér át a 6x6, 8x8- as kerekes platformokra.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan
Ez így van, azonban nekünk - mint NATO tagoknak - viszonylag kicsi a mozgásterünk.
A láncos NATO opciók erősen leszűkülnek.
Vagy mindenki m113-as leszármazottat használ, vagy BvS/Bronco szerű osztott, csukló lánctalpasokat utility meg general platform célokra. Van ahol csapatszállítasra is.
De mostanában inkább az a trend, hogy mindenki tér át a 6x6, 8x8- as kerekes platformokra.
De ha pl veszünk láncos MLRS inditókat,annak az alvázára is lehet kérni.Lényegében akármit összelegóznak-csak fizesd meg
 
Kiegészítőnek teljesen jó az Iris-T SL, de nekünk minden idős rendszer kell, elsősorban. Szóval nagyon remélem, hogy csak IR rakétával nem gondolja senki megoldottnak a légvédelmet.
Azért ez így nem egészen igaz eben a formában nem csak IR.A teszt lövészeten a beszámoló szerint az IRIS-T SLM észlelte a DO DT-25 típusú alacsony repülési célú drónt, és stabilan követte, amelyet ellenségesnek minősítettek. A rakétát kb. 20 km távolságban indították el, és egy közvetlen találattal elfogták a célt. A teljes repülés alatt a radarból a céladat-frissítéseket az adatkapcsolaton keresztül továbbították a rakéta számára és csak a legvégső fázisban kapcsolt IR re
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti