Nem igazán értem ezt a nagy titkolózást. A NATO-n belül úgyis látja mindenki, hogy mi mikor érkezik, nem?
Hát kurvára remélem, hogy veszünk hozzá minél hamarabb még.A jövőben lehet számítani nagyobb mennyiségre, akár más típusokból? Láthatjuk, hogy milyen gyorsan fogy a légvédelmi rakéta egy konfliktus esetén, a beszerzésük viszont évekig is eltart.
Extrém példa, de Izrael egy éjszaka alatt kénytelen volt többet elpuffogtatni, mint a mi teljes megrendelt mennyiségünk.
De mi az Észak-Balkàn vagyunk. Ennyi.Nem igazán értem ezt a nagy titkolózást. A NATO-n belül úgyis látja mindenki, hogy mi mikor érkezik, nem?
Arra gondoltam hogy volt valami “bejelentés/beérkezés”Én nem örülök, mert ezek szart sem érnek, hisz filléres drónnal ki lehet szedni őket.

Ezt akartam tőled napok ota kérdezni, hogy igazak lehetnek reálisak az izraeli lőszer oda-vissza szállitások alapján és a már NYUGDÍJAZOTT amerikai tábornokok meg Elon Musk meg a többi által kiszivárgott infók, hogy a NATO tagállamok és főként az USA-ban kifogynak a gyártók és nincs semmi és mindenből (is) hiány van/lesz lőszerek, eszközök rakéták terén? (nem "hivatalos" választ kérek csak egy civil véleményt)Hát kurvára remélem, hogy veszünk hozzá minél hamarabb még.
Azt is kiszeik drónnal.Arra gondoltam hogy volt valami “bejelentés/beérkezés”![]()
szerintem a megoldást új rakéták integrációja fogja jelenteni hosszútávon.Ezt akartam tőled napok ota kérdezni, hogy igazak lehetnek reálisak az izraeli lőszer oda-vissza szállitások alapján és a már NYUGDÍJAZOTT amerikai tábornokok meg Elon Musk meg a többi által kiszivárgott infók, hogy a NATO tagállamok és főként az USA kifogynak a gyártók és nincs semmi és mindenből is hiány van/lesz lőszerek, eszközök rakéták terén? (nem "hivatalos" választ kérek csak egy civil véleményt)
Hogy a NATO ellenfelei több fronton leszopatják a készleteket.
Tehát most g*cifontos mindenből is a "minél előbb minél több" a honvédség raktáraiba betárazva?
Vagy ez nem igaz és akkor még rengeteg rengeteg időnk van az úniót szopatni hogy véletlenül se kapjunk forrásokat???
MG mondta még annó, hogy 2023-ra kaptunk gyártási kapacitást a Raytheontól: ezért is lett így ütemezve NASAMS szállítás.Nekünk sincs ER rakétánk. Engedélyünk van venni. De szerintem leszállítva nincs semmi az új csomagból.
drónok ellen más lesz véve: a NASAMS csak egy eleme a légvédelmünknek.Azt is kiszeik drónnal.
Látom nem érted.drónok ellen más lesz véve: a NASAMS csak egy eleme a légvédelmünknek.
Pl. "konténeres Skyranger" se lenne rossz megoldás, ha már bevásároltuk magunkat abba a programba is...
Milyen más típusból?A jövőben lehet számítani nagyobb mennyiségre, akár más típusokból?
Amúgy Mistralból lesz még véve némi EU-pénz felhasználásával - nyáron társultunk több országgal erre...Láthatjuk, hogy milyen gyorsan fogy a légvédelmi rakéta egy konfliktus esetén, a beszerzésük viszont évekig is eltart.
Extrém példa, de Izrael egy éjszaka alatt kénytelen volt többet elpuffogtatni, mint a mi teljes megrendelt mennyiségünk.
Más rakettya (aim9x, iris-t). Diverzifikálni a beszerzési forrásainkat, függetleníteni magunkat a politikától.Milyen más típusból?
Tudom. De nem ugyanaz a kategória, kell mellé manpads és abm is.Amúgy Mistralból lesz még véve némi EU-pénz felhasználásával - nyáron társultunk több országgal erre...
A Sidewinder X-ben lehet ráció mert az AMRAAM árának kb. negyedébe kerül. A NASAMS indítókból még sosem lőttek ki IRIS-T rakétákat - ilyen hír nem érkezett. Elvileg lehet integrálni, mivel úgy tervezték hogy a Sidewinder sínekről is kilőhető legyen meg LOAL indítható. Magát a az IRIS-T SLS-t integrálták a NASAMS FDC-hez, de saját indítójával.Más rakettya (aim9x, iris-t). Diverzifikálni a beszerzési forrásainkat, függetleníteni magunkat a politikától.
Tudom. De nem ugyanaz a kategória, kell mellé manpads és abm is.
Szerintem a nasams-ból szüksrgszerű volna további ütegek beszerzése és annyi rakéta hozzá, amennyi csak lehetséges.
Azt ugye tudod, hogy ez nem CRAM, vagy ABM?A jövőben lehet számítani nagyobb mennyiségre, akár más típusokból? Láthatjuk, hogy milyen gyorsan fogy a légvédelmi rakéta egy konfliktus esetén, a beszerzésük viszont évekig is eltart.
Extrém példa, de Izrael egy éjszaka alatt kénytelen volt többet elpuffogtatni, mint a mi teljes megrendelt mennyiségünk.
Gondolom, csak elírtad, mert az AIM-7-et már nem gyártják. Az AIM-9 Sidewinder pedig már most is integrálva van..
szerintem a megoldást új rakéták integrációja fogja jelenteni hosszútávon.
legegyszerükk aim-7 esek intekrációja a rendszerbe azokból rengeteg van raktáron egy felújítási programmal gyorsan viszonylag potens eszközökhöz lehet hozzáférni nagy számaba. (késöbbiekben a megnövel hatótávű vátozatok elterjedését is lehetővé tenné a rendszerbe integrálás rván ezzel megnövelve a nasams hatótávját amit a radarok és a konstruktció lehetővé tesz.) a másik a rövidebb hatótávolságú rakéták nagyobb elterjedése a rendszer használatán bellül ebből nekünk pont van pár db swider ami repülésre alkalmas üzemideje vége fele jár földi indításra viszont továbbra is alkalmas marad ebből nagyobb mennyiség színtén beszserzhető akár régebbi veruziók is kisebb értékü célpontok ellen.
Igen, kellene is a rétegzet légvédelem. De arra hívtam fel a figyelmet, hogy a NASAMS-hoz rendelt rakéta készlet elég karcsú háborús időkben, és hosszadalmas a beszerzése.Azt ugye tudod, hogy ez nem CRAM, vagy ABM?
aim 7 integrációt szolgalmazokGondolom, csak elírtad, mert az AIM-7-et már nem gyártják. Az AIM-9 Sidewinder pedig már most is integrálva van.
Aminek szerintem biztos lenne értelme integrálni (és biztosan meg is lesz), az az új NAMMO fejlesztésű rakéta a THOR-ER, amelyik ramjet hajtóművével tovább növelheti a NASAMS hatótávolságát. És mivel norvég fejlesztés, így biztos, hogy lesz integrálva.
Szerintem ezen felül sok értelme nincs tovább bővíteni a dolgot.
Sokkal fontosabb, hogy a belengetett ABM megérkezzen sok olcsó lőszerrel. Ha már folyamatosan Iron Dome-oznak a radar kapcsán, akkor nem fognak szerintem csalódást okozni, és azt fogják megrendelni.
hegyekbe áll a raktáron földről indítva 20-35 km ig elér változattól függően. továbbfejlesztett variánsa az aspide a mai napig gyártásba van és az olasz légvédelem jelentős részét képzi. ez már akár 40 km ig is képes elszállni.Ezeket mihez szeretnéd integerálni?aim 7 integrációt szolgalmazokhegyekbe áll a raktáron földről indítva 20-35 km ig elér változattól függően. továbbfejlesztett variánsa az aspide a mai napig gyártásba van és az olasz légvédelem jelentős részét képzi. ez már akár 40 km ig is képes elszállni.
a kíniak a HQ-6 osban alaklmazzák a spearow rakéták másolatát
a RIM 7 es színtén egy (haditengerészeti alkalmazásra átalakított) aim 7 20 km ig (ennek van földi indításű változata is.)
és van az ESSM ami 50 km hatótávjába van ezzel a 120er kategoriájába esik bár attol olcsobb eszköz. és ha korábbi változatú aim/rim 7 esek integrációja megtörténne akkor az essm et is képes lenne kezelni a rendszer.
aesa radar megléte esetén erre nincs is szükségEzeket mihez szeretnéd integerálni?
Mivel ezek fél-aktív radaros rávezetésűek, a NASAMS-hez nem tudod őket integrálni: nincs hozzá cél megvilágító radar.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..