Most kéne a norvég A4-eseket megszerezni (vö. NASAMS):
https://www.defence24.pl/norwegia-szuka-nastepcy-leopardow-2
https://www.defence24.pl/norwegia-szuka-nastepcy-leopardow-2
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Most kéne a norvég A4-eseket megszerezni (vö. NASAMS):
https://www.defence24.pl/norwegia-szuka-nastepcy-leopardow-2
Minek még egy halom kikepző tank?
??? Mi a probléma?
Most kéne a norvég A4-eseket megszerezni (vö. NASAMS):
https://www.defence24.pl/norwegia-szuka-nastepcy-leopardow-2
A T72-es sz@rokat lehetne kiváltani, a Bocskainak lehetne harckocsi-zászlóalja, később átépíteni A7-re.Az hogy felsleges még egy szazad kiképző harckocsi.
Dudinak abban igaza van, hogy ezeket kimondottan kiképzésre vettük. A7-eket vettünk tényleges harci feladatokra. Mivel a megrendelt eszközállomány (jóindulattal) duplája a jelenleg rendelkezésre álló kezelőszemélyzetnek, és a dandárparancsnok szerint a toborzás sem halad az elvártnak megfelelően, majd akkor ráérünk további eszközökön gondolkodni, ha mindre lesz személyzet. Mire az meg lesz, csak első vonalast érdemes rendelni.A T72-es sz@rokat lehetne kiváltani, a Bocskainak lehetne harckocsi-zászlóalja, később átépíteni A7-re.
Tényleg effektíve nincs elég személyzet 1 zászlóaljnyi harckocsihoz Tatán?Dudinak abban igaza van, hogy ezeket kimondottan kiképzésre vettük. A7-eket vettünk tényleges harci feladatokra. Mivel a megrendelt eszközállomány (jóindulattal) duplája a jelenleg rendelkezésre álló kezelőszemélyzetnek, és a dandárparancsnok szerint a toborzás sem halad az elvártnak megfelelően, majd akkor ráérünk további eszközökön gondolkodni, ha mindre lesz személyzet. Mire az meg lesz, csak első vonalast érdemes rendelni.
Norvégok arra jutottak, hogy nem éri meg őket átépíteni A7-re. Akkor nekünk miért érné meg? Valószínű, hogy korai gyártású (akár eredetileg A1, A2 vagy A3-nak gyártott) példányok lehetnek, aminek az alap páncélzata már nem elegendő. Így hiába raknak rá kiegészítő páncélt, nem lesz megfelelő a védettség.A T72-es sz@rokat lehetne kiváltani, a Bocskainak lehetne harckocsi-zászlóalja, később átépíteni A7-re.
Ez csak részben igaz, mert az osztrák és tudtommal norvég példányok is "hollandok".Norvégok arra jutottak, hogy nem éri meg őket átépíteni A7-re. Akkor nekünk miért érné meg? Valószínű, hogy korai gyártású (akár eredetileg A1, A2 vagy A3-nak gyártott) példányok lehetnek, aminek az alap páncélzata már nem elegendő. Így hiába raknak rá kiegészítő páncélt, nem lesz megfelelő a védettség.
A német, holland és a dán (meg kanadai) A4-ek késői, eredetileg is A4-nek gyártott példányok, úgy tűnik azokban jobb a vas. Az osztrákoknak, a spanyoloknak és a finneknek is korai A4-eseik vannak (és nekünk is). Ezért nem veszi meg őket senki, vagy ezért nem upgradelik őket.
Dudinak abban igaza van, hogy ezeket kimondottan kiképzésre vettük. A7-eket vettünk tényleges harci feladatokra. Mivel a megrendelt eszközállomány (jóindulattal) duplája a jelenleg rendelkezésre álló kezelőszemélyzetnek, és a dandárparancsnok szerint a toborzás sem halad az elvártnak megfelelően, majd akkor ráérünk további eszközökön gondolkodni, ha mindre lesz személyzet. Mire az meg lesz, csak első vonalast érdemes rendelni.
Tényleg effektíve nincs elég személyzet 1 zászlóaljnyi harckocsihoz Tatán?
Ne b@ssza meg...
Igen, de a hollandok összesen több mint 400 db-ot rendeltek, még a gyártás megkezdésekor. Már a korai példányokból is volt nekik, valószínűleg azokat passzolták tovább az osztrákoknak és norvégoknak.Ez csak részben igaz, mert az osztrák és tudtommal norvég példányok is "hollandok".
Tényleg effektíve nincs elég személyzet 1 zászlóaljnyi harckocsihoz Tatán?
Ne b@ssza meg...
Jó reggelt, a mennyiséget már bővítették Kalocsáról, a személyzetnek is bővülni kellett.Jó reggelt. Többen leírték itt már ezt többször, de ha józan ésszel megnézed az aktív mennyiséget ez sejthető is.
Most, ugye ezt megfejeljük azzal is, hogy 3 ember helyett 4 lesz a személyzet. Ha 1 darabbal sem lesz több aktív harckocsink mint most, az akkor is 25 százalékos létszámbővítést jelent a személyzetben és ez sanszosan máshol is húzza magával a létszámot.
Közel sem elegen, a pontos számot nem mondhatjuk meg. A helyzet veszélyesen szar náluk.Jó reggelt, a mennyiséget már bővítették Kalocsán, a személyzetnek is bővülni kellett.
Mennyien szolgálhatnak Tatán összesen?
Ezzel mondjuk egyetértek.Igen ezt el lehet mondani ,el is mondják. Azonban háborús helyzetben, azzal harcolnánk, ami van. Így, ezek is teljes értékű harckocsik. Leopárd 2 A4 típusú harckocsik. Ennyi.
A T72-es sz@rokat lehetne kiváltani, a Bocskainak lehetne harckocsi-zászlóalja, később átépíteni A7-re.