[HUN] Mi-24 korszerűsítés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
Csakhogy érezni lehessen hogy a térségünkben kb. milyen fenyegetésekkel kell szembenézni manapság egy harci helinek...
Szerb Igla-S légvédelmi rendszer
Az Igla-S ről érdemes tudni hogy az Igla család leg korszerűbb tagja.
Hűtött MWIR - InSb, SWIR PbS és egy a csalikat kiszűrni hivatott harmadik detektora van, továbbá proporcionális kormány vezérlése.
Ezek ellen már a tömeges infracsapda dobás sem garantálja a védelmet...
Mindenki próbálja meg önállóan felmérni a Mi-24 esélyeit, de még a H145M-ért is komolyan aggódnék...
Papíron már a 30 éves Igla ellen sem, mert kettős érzékelős. Papíron. 1982 és az 1991-es Sivatagi Vihar óta lényegében semmilyen IR vezérlésű rakéta képességeit nem tette próbára komolyan semmi. Volt az 1 db AIM-9X indítás a szír Szu-22 ellen, ami nem talált. Hogy miért, azt ember fia meg nem mondja.

Szerintem leg kevésbé az számít hogy most hány darab rakétájuk van...
Lehet hogy MOST csak 100 db rakétájuk van...na és? HOLNAP leszáll Batajnicán egy Orosz Il-76-os és máris lesz nekik 1000 db.

A lényeg hogy már most lehet nekik annyi hogy kiképezhetik rá a katonákat, gyakorolhatják az együttműködést a radarral és a többi fegyvernemmel, stb..
(a rakétán kívül a rendszer többi eleme - ha jól tátom - Szerb gyártmány...abból meg kvázi annyit gyártanak amennyit akarnak)

Mindenesetre a kislányt angyalként ábrázoló kép "telitalálat".o_O
Ha Mi-24-en küldik bevetésre igen hamar angyal lehet szegénykémből...:(
Mivel a rendszerhez van IR/EO is, ha van AVR és radar mellé akkor valóban nem kéne helivel a közelébe sem menni.A DIRCM még segíthetnek, de ahogy írtam annak ellenszere viszonylag olcsó. Akkor indítanak 2-3 db rakétát pár sec eltéréssel és a DRICM meghal, mert 1 db célcsatornával ezzel nem tud mit kezdeni.

Egy ilyen rendszer ellen a grippenjeink jelenleg már hatásosak lennének?
Ennek a kérdésnek ebben a formában nincs értelme. Okkal repülnek a vadászgépek IR SHORAD és MANPAD zóna felett 1991 óta. Mert kezelhetőbb fenyegetés volt akkor a radaros SAM, mert a nagy hatótávolság azzal párosul, hogy a rakéta repülési ideje is nagy. A HTÖ ezt jobban fejtegethette volna, egyszer majd lesz korrekció.

A hatásos szónak önmagában nincs értelme. A Gripen képes ezt annak HMZ-jén kívül szétbombázni....
...ha tudja, hogy hol van.
Ha nem tudja, de 5 km felett repül, akkor egyik sem indít, csak a Gripent bizonyos fajta viselkedésre készteti.
A Gripeneken nincs MAWS, tehát a pilóta csak a két szép szemével észlelheti az indítást. Ennek esélye az esetek többségében véleményem szerint csekély.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 865
5 408
113
Papíron már a 30 éves Igla ellen sem, mert kettős érzékelős. Papíron. 1982 és az 1991-es Sivatagi Vihar óta lényegében semmilyen IR vezérlésű rakéta képességeit nem tette próbára komolyan semmi. Volt az 1 db AIM-9X indítás a szír Szu-22 ellen, ami nem talált. Hogy miért, azt ember fia meg nem mondja.


Mivel a rendszerhez van IR/EO is, ha van AVR és radar mellé akkor valóban nem kéne helivel a közelébe sem menni.A DIRCM még segíthetnek, de ahogy írtam annak ellenszere viszonylag olcsó. Akkor indítanak 2-3 db rakétát pár sec eltéréssel és a DRICM meghal, mert 1 db célcsatornával ezzel nem tud mit kezdeni.


Ennek a kérdésnek ebben a formában nincs értelme. Okkal repülnek a vadászgépek IR SHORAD és MANPAD zóna felett 1991 óta. Mert kezelhetőbb fenyegetés volt akkor a radaros SAM, mert a nagy hatótávolság azzal párosul, hogy a rakéta repülési ideje is nagy. A HTÖ ezt jobban fejtegethette volna, egyszer majd lesz korrekció.

A hatásos szónak önmagában nincs értelme. A Gripen képes ezt annak HMZ-jén kívül szétbombázni....
...ha tudja, hogy hol van.
Ha nem tudja, de 5 km felett repül, akkor egyik sem indít, csak a Gripent bizonyos fajta viselkedésre készteti.
A Gripeneken nincs MAWS, tehát a pilóta csak a két szép szemével észlelheti az indítást. Ennek esélye az esetek többségében véleményem szerint csekély.
Akkor felteszem ezt a kérdést kicsit átfogalmazva a [Hun] grippen topicban. Nem szeretném tovább offolni az oldalt.
 
R

rejsz felügyelő

Guest
3bd72242114940bd0ab98a98044909ee.jpg
szívesen :p
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 077
5 676
113

Mi lehet az oka, hogy nem repül a 2db Mi-24V ? Ez azért érdekes, lehet tényleg valami alkatrész gond lehet velük? Lehet butaságot kérdezek, de nem vállalt a javító üzem garanciát a gépekre, mintha a többször meghibásodott Mi17-esnél ezt olvastam volna...Az is szomorú, hogy egy internetes portálról derül ki, hogy gyakorlatilag a "jó pénzért" felújított harcihelikoptereink negyede már nem repül, de hasonló a történet az összetört Zlin esetében is, a kétszer is kényszerleszállt Mi 17-esről legalább annyi kommunikáció volt, hogy átvizsgálják, bár a vizsgálat eredményéről ott sem tudni semmit, azért ez a titkolózás már tényleg beteges!
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and honved

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 826
82 337
113
Mi lehet az oka, hogy nem repül a 2db Mi-24V ? Ez azért érdekes, lehet tényleg valami alkatrész gond lehet velük? Lehet butaságot kérdezek, de nem vállalt a javító üzem garanciát a gépekre, mintha a többször meghibásodott Mi17-esnél ezt olvastam volna...Az is szomorú, hogy egy internetes portálról derül ki, hogy gyakorlatilag a "jó pénzért" felújított harcihelikoptereink negyede már nem repül, de hasonló a történet az összetört Zlin esetében is, a kétszer is kényszerleszállt Mi 17-esről legalább annyi kommunikáció volt, hogy átvizsgálják, bár a vizsgálat eredményéről ott sem tudni semmit, azért ez a titkolózás már tényleg beteges!

A blogon gyakran a személyes véleményét írja meg a szerző, ami az újságba nem kerülhet be... ;)

Korában volt egy írás egy másik blogon, valami olyanról szólt hogy kevés a karbantartó kapacitás, ezért a Mi-24P és Mi-17 a prioritás. Az emberek egy része már a H145M képzésre vagy nyelvórákra jár, így a maradéknak a 11 gép (6 Mi-24P, 5 Mi-17) repülőképes állapotban tartása is elég megterhelő. Persze lehet hogy ez is csak a "hivatalos verzió", mint az hogy a 101-es Mókus is "csak pihen".

"Összetört Zlin"?
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
A blogon gyakran a személyes véleményét írja meg a szerző, ami az újságba nem kerülhet be... ;)

Korában volt egy írás egy másik blogon, valami olyanról szólt hogy kevés a karbantartó kapacitás, ezért a Mi-24P és Mi-17 a prioritás. Az emberek egy része már a H145M képzésre vagy nyelvórákra jár, így a maradéknak a 11 gép (6 Mi-24P, 5 Mi-17) repülőképes állapotban tartása is elég megterhelő. Persze lehet hogy ez is csak a "hivatalos verzió", mint az hogy a 101-es Mókus is "csak pihen".

"Összetört Zlin"?
Ez érdekes kérdés. Valamikor megtudjuk, hogy mi történt.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 826
82 337
113
Na meg en soha nem értettem. Ezeknek nem lehet egy kis olcso könnyűszerkezetes taroló epíteni ahova csak ki meg betolnak a helit? Több 100 millas cucc a szabad eg alatt?!

Gondolom most mindenki elmegy szabadságra. Január közepén egy hét alatt majd szétszedik a mobil hangárokat Pápán, utána egy hét alatt összeszerelik Szolnokon és január végén jön az írás a Magyar Nemzetben hogy "mindenki láthatja hogy mindennek van fedett helye és hogy milyen jó a mobil hangár, mert oda lehet vinni ahol szükség van rá. Különben is megmondták, hogy mindennek rendelkezésre fog állni a fedett hely, a megfelelő időben..." :rolleyes:
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 077
5 676
113
A blogon gyakran a személyes véleményét írja meg a szerző, ami az újságba nem kerülhet be... ;)

Korában volt egy írás egy másik blogon, valami olyanról szólt hogy kevés a karbantartó kapacitás, ezért a Mi-24P és Mi-17 a prioritás. Az emberek egy része már a H145M képzésre vagy nyelvórákra jár, így a maradéknak a 11 gép (6 Mi-24P, 5 Mi-17) repülőképes állapotban tartása is elég megterhelő. Persze lehet hogy ez is csak a "hivatalos verzió", mint az hogy a 101-es Mókus is "csak pihen".

"Összetört Zlin"?

Nem Zlin hanem Mókus, elírtam...