M
molnibalage
Guest
Papíron már a 30 éves Igla ellen sem, mert kettős érzékelős. Papíron. 1982 és az 1991-es Sivatagi Vihar óta lényegében semmilyen IR vezérlésű rakéta képességeit nem tette próbára komolyan semmi. Volt az 1 db AIM-9X indítás a szír Szu-22 ellen, ami nem talált. Hogy miért, azt ember fia meg nem mondja.
Mivel a rendszerhez van IR/EO is, ha van AVR és radar mellé akkor valóban nem kéne helivel a közelébe sem menni.A DIRCM még segíthetnek, de ahogy írtam annak ellenszere viszonylag olcsó. Akkor indítanak 2-3 db rakétát pár sec eltéréssel és a DRICM meghal, mert 1 db célcsatornával ezzel nem tud mit kezdeni.Szerintem leg kevésbé az számít hogy most hány darab rakétájuk van...
Lehet hogy MOST csak 100 db rakétájuk van...na és? HOLNAP leszáll Batajnicán egy Orosz Il-76-os és máris lesz nekik 1000 db.
A lényeg hogy már most lehet nekik annyi hogy kiképezhetik rá a katonákat, gyakorolhatják az együttműködést a radarral és a többi fegyvernemmel, stb..
(a rakétán kívül a rendszer többi eleme - ha jól tátom - Szerb gyártmány...abból meg kvázi annyit gyártanak amennyit akarnak)
Mindenesetre a kislányt angyalként ábrázoló kép "telitalálat".
Ha Mi-24-en küldik bevetésre igen hamar angyal lehet szegénykémből...
Ennek a kérdésnek ebben a formában nincs értelme. Okkal repülnek a vadászgépek IR SHORAD és MANPAD zóna felett 1991 óta. Mert kezelhetőbb fenyegetés volt akkor a radaros SAM, mert a nagy hatótávolság azzal párosul, hogy a rakéta repülési ideje is nagy. A HTÖ ezt jobban fejtegethette volna, egyszer majd lesz korrekció.
A hatásos szónak önmagában nincs értelme. A Gripen képes ezt annak HMZ-jén kívül szétbombázni....
...ha tudja, hogy hol van.
Ha nem tudja, de 5 km felett repül, akkor egyik sem indít, csak a Gripent bizonyos fajta viselkedésre készteti.
A Gripeneken nincs MAWS, tehát a pilóta csak a két szép szemével észlelheti az indítást. Ennek esélye az esetek többségében véleményem szerint csekély.
