Persze, de ez igaz a harckocsijainkra, lövészeinkre, tüzérségünk nincs, miről beszélünk
? A valóságban van egy csonka századnyi korszerűnek mondható vadászbombázónk, minimális fegyverzettel. Amik szintén lehet hogy fel sem tudnának szállni... Legyünk reálisak, ezek a mihuk jelenleg nem lógnak ki a mezőnyből MH szinten.
A baj az,hogy a gép valójában már akkor elavult volt,mikor legyártották.Elhibázott koncepció.Eleve nem csatagépnek szánták,hanem roham-deszant helikopternek.Nem vált be.Maguk az oroszok is le akarták váltani,csak kifogytak a pénzből,igy maradt (nameg a szovjet-orosz államszervezet tehetetlensége tartotta életben,később meg az export.)
Nagy gép,a klasszikus bújkáló heli harcmodorra alkalmatlan.Gyors,de rossz a manőverezhetősége (egyszerűen a nagy tömege miatt ).Harcrendszerei már a 80as években is elavultak,beleértve a hordozott IPTR-t.Északai harcra alkalmatlan.(az a lövészet csak egy cirkuszi mutatvány volt,a térség hadseregei ellenében az kivitelezhetetlen).Hálózatos hadviselésre alkalmatlan.Felderitő-célzó rendszere sima nappali optika.Védelmi rendszerei olyan elavultak,hogy gyakorlatilag csak levélnehezéknek jók.Az üzeme drága.Méregdrága tökértelmetlen gyakorlógép.
Mi35M harcértéke látszólag nagyobb.De csak látszólag.Mert kapott egy FLIR tornyot,mivel elvileg képes az északai harcra-az első csapatlégvédelmi rendszerig.....Csak stand on fegyverzete van,miknek hatótávja kisebb,mint a rá vadászó SHORADok HMZje.Nyugati TacLink rendszere nincs,nem tudna korszerű módon együtműködni a többi eszközünkkel.Szóval azzal se lennénk sokkal előbbre.
Ha politikai okbol mindenképpen orosz gép kellett volna,akkor jobban jártunk volna ha polgári felszereltségű Mi171/2 gépeket veszünk,és azokat "nyugati" közreműködéssel korszerű harcrendszerekkel és fegyverzettel látjuk el.(Dél Afrika és Izrael foglalkozik a dologgal,ezért az idézőjel-BAe tudtommal érdeklődés hiánya miatt már rég feladta a saját Mhu-korszerűsitési programját)