Hm.Utánanézztem.Ugyanugy van mint régen.A zászlóaljtrzs tüztámogató csoportjában van az előretolt légiirányitó-légi ősszektő tiszt,mostani angol betüszóval ALO.Az előretolt légi irányitó-megfigyelő a JTAC.A tüzérségi megfigyelő és a tüzérségi összekötő külön van.Amennyiben nem áll rendelkezésre előretolt légi irányitó,a tüztámogatást igénylő egység/alegység pk feladata a saját csapatok helyének lehatárolása,ha kell megjelölése,valamint az igényelt tüzcsapás helyének megadása,megjelölése,és erröl értesiteni az igényléssel eggyütt az elöljáró parancsnokságot.Illetve ha lehetséges közvetlenül megadni a támogató eszköz személyzetének.Stb.Egység pk-nak szűkebb a jogosultsága,kisebb tüzerőt kaphat.Ugyanaz,csak a szövetségi protokol ma angol nyelvű,és nem orosz.Nem csoda.Most éppen NATO tagok vagyunk,nem VSZ.Csak mivel most nincs általános háború,és ügyelni kell a jó sajtóra,hát ügyelnek rá,hogy legyen előretolt légi irányitó minden egységnél.Csak a terminologia változott,a tartalom maradt
[HUN] Mi-24 korszerűsítés
- Téma indítója piratvitorla
- Indítva
Látom,hogy még mindig fogalmatlan vagy a JTAC-el kapcsolatban vagy azzal,hogy mit csinál az ALO.
Az ALO-nak a kutya sem szól rádión,hogy kellneki támogatás,nem az a dolga.Olyan kurva nagy arcal osztod az észt meg hülyézel nézz utána a többinek!
A saját szolgálati szabályzatodbol.
Nem baj,hogy én nem tudom tűpontosan,hogy mit csinál.Elég,ha ő tudja,azért ő az ALO.Némely dolgot nem értek,de 70 éve csiszolódó rendszer,biztos van oka,amiért úgy van.És azt is a szememre vetheted,hogy slendrián civil módjára fogalmazok,nem kockafejű katonai bikkfanyelven.Mea culpa!De a metódus jó.
Sajnos darabokban,és igencsak hiányosan van fönt a szabályzat a neten.Valaki megtehetné azt a sziveséget,hogy felteszi egyben pdf formátumban.
Te tényleg komolyan azt hiszed,hogy minden szakaszparancsnok a zászlóaljban egy embernek rádiózik ha tűztámogatás kell neki?Ne nevettesd már ki magad.Nem erre való az ALO!
Szerintem ott a baj, hogy te szabályzatból idézel , ő meg csinálja.
A kettő nagyon különbözik.
Ha te kamionozol értesz valamennyire az autókhoz.
A katalógusban leírt fogyasztási adatok nem hasonlítanak a való világhoz.
Mint ahogy a szabályzatban leírtak sem.
Csak te ezt kívűlröl nem látod át.
ontositok.Rajtvan.Egy orosz oldalon megtaláltam.De se megnyitni,se letölteni nem tudtam.Mindig csak egy üres mappa lett az eredmény.Amit a multkor Dudinak bemásoltam darab,hogy a magyar szolgálati szabályzat is meghatározza a légiroham fogalmát,azt is egy orosz oldalrol letöltött tanulmánybol montiroztam ki.Úgy látszik a GRU utodja még azért mükszik....Vajh,miért nincs fent a neten....
ontositok.Rajtvan.Egy orosz oldalon megtaláltam.De se megnyitni,se letölteni nem tudtam.Mindig csak egy üres mappa lett az eredmény.Amit a multkor Dudinak bemásoltam darab,hogy a magyar szolgálati szabályzat is meghatározza a légiroham fogalmát,azt is egy orosz oldalrol letöltött tanulmánybol montiroztam ki.Úgy látszik a GRU utodja még azért mükszik....
Te miről beszélsz?A Honvédség szolgálati szabályzata mindenki számára elérető és ilyenekről egy szó sincs benne.
Nem.De én nem is irtam ilyet.Rádiózás ott került elő,hogy a szakasz/század pk tudhat e beszélni a támogatására érkezett helikkel?Te azt irtad,hogy nem,én azt,hogy jol szervezett hirhálónál igen.Vagy ha mégse,akkor a zl törzs légi irányitó összektöjén keresztül.Ha nincs JTAC,és a csapat k kénytelen ellátni a feladatot,nincs kzvetlen sszeköttetés sem a csapat pk és a heli pk köztt,akkor valakinek közvetitenie kell közöttük.A heli pk különben honnan a fenéböl fogja tudni,hogy hol,milyen,és milyen módon megjelölt célra támadjon?És hova ne lőjön.Korszerű hirrendszerrel ellátott szerencsésebb kollégáinak könnyebb a dolga,mert látja az orra elött lévő harctéri információs képernyőn.Nadehát nékünk olyan nincs.Nekünk maradnak a vietnámi,algériai,meg II vh-s régi módszerek.Különben jó azt tudni annak is,akinek van az orra elött képernyő.Ami számitógép,az le is fagyhat.
Persze.Pojén azonban az,hogy Ő ragaszkodik a szabályzat egy részéhez.Hogy még pojénosabb legyen,NATO művelet esetén ezt nagyon helyesen teszi.OLyankor az a rész,amiböl én idéztem teljesen használhatatlan.
Ezt mondom már mióta!Ilyen nem létezik,nem ez a feladata!
Azt is jó lenne megértened,hogy nincs kétfajta módszer,egy NATO-s meg egy nem NATO-s!Ezt is leírtuk már párszor.
Most komolyan.. neked nincs családod, vagy rühellnek?
Nem lehet úgy felnézni ide, hogy nem szemetelted volna tele a topicot (meg a többit is...)... szórod, mint hülyegyerek a lisztet...
Van egy csomó topic, ami a nyulakkal foglalkozik, nincs közte ilyen? Vagy nyissatok egyet és ne nyálkázzátok össze Mi-24 topicot...
Dudi,ez nem két módszer.Ugyan az a módszer.A protokol nem feltétlen ugyan az.A NATO protokol,és a NATO certifikált JTAC az ért kell,hogy az a spanyol század pk,aki annyit beszél angolul mint én,kaphasson légi támogatást Texas Joe pilóta által.Deha a sanyolok önálló müveletet csinálnak,ahol a sanyol gyalogost a spanyol helik támogatják,texasi Joe meg a tv-ben nézi a Dallast,nincs szükségük a NATO certifikált protokolra,de a harceljárásra igen.
Naja.Akinek csak az a fontos,hogy a Mihuk mlen szépek,de a harcértékük nem,annak ez csak szemetelés.De ha harcolni kell,baromi fontossá válnak ezek a szemét részletek,hogy a saját gépeink nehogy a saját csapatainkat lőjék szét.....Most komolyan.. neked nincs családod, vagy rühellnek?
Nem lehet úgy felnézni ide, hogy nem szemetelted volna tele a topicot (meg a többit is...)... szórod, mint hülyegyerek a lisztet...
Van egy csomó topic, ami a nyulakkal foglalkozik, nincs közte ilyen? Vagy nyissatok egyet és ne nyálkázzátok össze Mi-24 topicot...