[HUN] Mi-24 korszerűsítés
- Téma indítója piratvitorla
- Indítva
W
Wilson
Guest
"A további lépcsőfok pedig a rakétafegyverzet visszatérése lesz."
Elolvasva a cikket (bár csak feltételes módban írtak az irányított páncéltörő rakétákról) én is remélem,hogy minél hamarabb sor kerül a "rakétafegyverzet visszatérésére".
T
Törölt tag
Guest
Esetleg ki lehetne egészíteni a cikket a maradèk fény erősítésű NVG berendezések hátrányaival vagyis hogy:
- ezek működéséhez is kell valamennyi fény. Egy holdtalan borult éjszaka ezek sem használhatóak.
- a fény-árnyék hatás még zavaróbb mint nappal. Símán neki lehet repülni vele egy épp árnyékban lévő domboldalnak.
A szélesebb spektrumon dolgozó kombinált thermo-ir tornyok a megoldások. Na ilyen nem lesz a mi Mi-24 ken...
- ezek működéséhez is kell valamennyi fény. Egy holdtalan borult éjszaka ezek sem használhatóak.
- a fény-árnyék hatás még zavaróbb mint nappal. Símán neki lehet repülni vele egy épp árnyékban lévő domboldalnak.
A szélesebb spektrumon dolgozó kombinált thermo-ir tornyok a megoldások. Na ilyen nem lesz a mi Mi-24 ken...
Nem nyúlok már hozzá, ez ennyi volt.
Hold volt ugyan, de zárt felhőzet mellett, töksötétben repültek elég gyorsan, földközelben.
Elhangzott a bemutatón, hogy a fényerősítő rendszer annyira hatékony, hogy napnyugta után, mikor épp lebukott a horizont mögé a Nap, még túl erős a fénye.
Mindezen túl a gép infra reflektorait is lehet használni, illetve használják is.
Nekem nem tűnt úgy, hogy ennyi gyakorlás után csak szimpla vakmerőség volt az, amit ott előadtak.
A cikk szépen meg van irva,de attol még a gépröl jelen állapotában nem változott a véleményem.Sturm a korszer hk-hoz már kevés szemből.Ez az aktiv infrakeresés a mai kicsit is korszerű harctéren meg öngyilkosság.Ah64 gépágyúját meg gránátvetőnek nevezni....DEFA 30x114 gépágyúlőszerrel működik,a Mirage gépek alapfegyvere volt a DEFA sorozat.De a Tiger gá-s változata is a kikönnyitett modifikációját használja.Készült a lőszerhez az AH1 lőtornyába szerelhető gatling ágyú is,az XM188.Izraeliek 67ben és 73ba a Mirage gépekre szerelt DEFAkkal jópár arab tankot kilőttek.De az A4ekben is DEFAra cserélték az ágyúkat.Apachok 91ben T72eket is lőttek ki vele,persze háttulról.Külnben főleg északa,de JTAC nélkül.Hőképes célzással.Önálló höképes célkeresés és célzás.Bár ez igy féligazság,mert gyakran az OH58D helik játszották el a JTAC szerepét
Sikerült beszélni a pilótákkal?Szovjet kollégáik afganisztáni visszaemlékezéseiben olyanokat lehet olvasni,hogy a GS30al alá kellett célozni a célnak,mert felrántja a heli orrát
T
Törölt tag
Guest
A hátrányok függetlenek a generációtól.
Minden generációs maradékfény erősítésű éjjellátó müködéséhez kell valamennyi fény.
Ha nincs hold a csillagokat meg felhők takarják egyik generáció sem használható.
A 3.és a 4. gen között nincs nagyságrendi ugrás a fényerősítés terén
T
Törölt tag
Guest
Még gyakorlati tapasztalatom is van mindkettővel!Sőt 1. és 2. generációs éjjellátókkal is.
Pont fordítva, fölé kellett cél hozni, mert lerántja a gép orrát.
Jutúbon keress hozzá videókat.
A gránátvetős megjegyzésem a lőszer építéási arányára és a relatíve rövid csőhosszra vonatkozott. A Chain Gun lövedékeinek röppályája is elég ívelt, annak ellenére, hogy a lövedék kezdősebessége nem is olyan alacsony. Egy GS-30-2K-hoz képest legalábbis.
Még jóhogy.M230 a GS23 kategóriája.GS30 a GAU8 kategóriája.De ez a 2km-röl kilvi a BMPt is elég esetleges.Még fényes délben is,nemhogy iccaka.Egyrészt ott már azért van szórása.Másrészt egy nagyitás nélküli reflexüveges célhálóval,helikopácsról?Mereven beépitett,olyan erős gá-val,ami rángatja az amúgy sem betonstabil alapot jelentő helit.Háp-háp.....
Szóval szép,látványos és hatásos bemutató volt ez-propagandisztikus célbol.DE harcászatilag.......
Nem is kell video. Gondolkodni kellett volna. Ha a függeszkedési pont alatt+előtt érkezik a visszarúgási erő, akkor az kvázi a függeszkedési pont körül szeretné elfordítani a gépet, mint egy hintát...
Jo.Álmos voltam,elirtam.Lehet rajta lovagolni.A lényegen nem változtat.Túl erős a GS30 még egy olyan nagy dögnek is,mint a Mihu.Nem véletlen tértek át a GS23ra.
Ha álmos vagy aludjál, ne kommentelj. Mondjuk ébren se vagy a topon...
Jó. A pilótáknál jobban tudod. Hurráoptimista lelkes bolondok, akik csak a propaganda kedvéért hiszik azt, hogy amire tüzet nyitottak, azt el is találták.
Nyilván végig mellé lőttek.
Kedves Celebra!
Minden bántás nélkül, de próbálj meg disztingválni!
Allesmor-ba belekötni...........
Ha annyira ismered az M230-at és főleg a lőszerét, igazán értened kellett volna, hogy mire akart utalni. Ez már amolyan masszírozás volt.
A 30x113 NATO lőszer pedig közismerten gyengébb teljesítményű, pl. a Viggenhez ezért választották a KCA ágyút.
Íme, amiről Allesmor beszélt, a lövedék majdnem akkora, mint a hüvely:
Először is gratula a cikkhez.(bár az m230 gránátvetős hasonlatnál én is felhúztam a szemöldököm
)Másodszor lenne egy kérdésem.
Ha a jtac megvilágítja nekik a célt és ők erre lőnek, efektíve vakon, honnan tudják milyen messze van a helikopterhez képest a cél?
Honnan tudják mennyivel vannak felette?
Konkrétan az ASzP17V hogyan működik?
Hogyan számol bármiféle röppályát? Számol egyáltalán?
Csak azért kérdezem mert a 2k távolságról vakon eltaláljuk a célt nekem is necces történet.
De még közelebbről is ha semmilyen adatot nem tudunk.
És szerintem igen. A pilóták lelkes bolondok. Jó értelemben.
De az is igaz nem biztos, hogy másnap kimentek megnézni a célokat.
Másrészt nem hiszem ha tudnák is,hogy kb csak körbe lövik a célt, akkor azt a sajtóval osztanák meg.
Szerintem örülnek, hogy repülnek.
Előre is köszi a választ. Esetleg ha valaki más tudja ne tartsa magában.