[HUN] NASAMS

[Terminator]

Tudtad, hogy a NASAMS rakétarendszer három fő elemből áll?

• Indítóállványok: Ezek tárolják és indítják a rakétákat, amelyek villámgyorsan képesek reagálni a fenyegetésekre.
• Radarok: Az „őrök”, amelyek folyamatosan figyelik a légteret, és több tucat célpontot képesek azonosítani egyszerre.
• Tűzelosztó központok: A rendszer agya, ahol az adatok összegződnek és a döntések megszületnek – gyorsan és precízen.

Ezek együtt alkotják azt a komplex rendszert, amely Magyarország légterének biztonságát garantálja.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Terminator]

Tudod, miért MAN TG3 MIL 8x8 teherautókon szállítjuk a NASAMS rendszert? ️

Mert ezek a katonai járművek 480 lóerős motorral, 12 fokozatú robotizált váltóval és kimagasló terepjáró képességekkel rendelkeznek.⚙
Akár nehéz terepen is garantált a mobilitás és a megbízhatóság!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Terminator]

Tudtad, hogy a tűzelosztó központ a NASAMS légvédelmi rakétarendszer irányítóközpontja?

Ez a kulcsfontosságú eszköz feldolgozza a légihelyzet-információkat, irányítja a fegyverrendszert, és önállóan képes az azonosított légicélokat veszélyesség szerint besorolni. Gyors, precíz és megbízható – a modern légvédelem központi eleme.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Nemerson]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Tarjányi Péter - NASAMS légvédelmi rendszerrel bővült a Magyar haderő, Információk a rendszerről​

 

[Terminator]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Tarjányi Péter - NASAMS légvédelmi rendszerrel bővült a Magyar haderő, Információk a rendszerről​

Ha minden igaz, ez a 2024. július 13-i Frontvonal videóból lett kivágva. (Ahogy a Youtube csatorna többi hasonó videója is valamelyik másik Frontvonalból.)

 

[beat]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Tarjányi Péter - NASAMS légvédelmi rendszerrel bővült a Magyar haderő, Információk a rendszerről​

Ha egy dombos-hegyes területen telepítik a NASAMS-t, akkor mi a helyzet? Gondolom a domb vagy hegy tetejére rakják. Ilyenkor lát a rendszer negatív szögben, pl. a mellette lévő völgybe?

 

[Aladeen]

Ha egy dombos-hegyes területen telepítik a NASAMS-t, akkor mi a helyzet? Gondolom a domb vagy hegy tetejére rakják. Ilyenkor lát a rendszer negatív szögben, pl. a mellette lévő völgybe?

Ezt te is kigooglizhattad volna: Sentinel F1 radar látószöge –10° és +55° között van.

 

[beat]

Ezt te is kigooglizhattad volna: Sentinel F1 radar látószöge –10° és +55° között van.

Na jó, gugli, oké. Akkor azt áruld el nekem, hogy ha például Miskolc, Veszprém, vagy akár Budapest ÉNY-i területeit akarják oltalmazni akkor hova lenne érdemes telepíteni? Hegyekre vagy völgyekbe?

 

[Aladeen]

Na jó, gugli, oké. Akkor azt áruld el nekem, hogy ha például Miskolc, Veszprém, vagy akár Budapest ÉNY-i területeit akarják oltalmazni akkor hova lenne érdemes telepíteni? Hegyekre vagy völgyekbe?

Sztem ide is, oda is, de ezt a győriek biztos jobban tudják. Meg nem csak Sentinel van hanem ELTA is.

 

[Kim Philby]

Gondolom a MPQ-64F1 3D radar egységet kell magasabbra helyezni....az indítók 25km-es körzetben bárhol lehetnek...meg nem csak a saját radarjaitól kap célokat....ja egy léggömb...ilyenkor is jól jöhetne...

 

[BJani]

Akkor azt áruld el nekem, hogy ha például Miskolc, Veszprém, vagy akár Budapest ÉNY-i területeit akarják oltalmazni akkor hova lenne érdemes telepíteni? Hegyekre vagy völgyekbe?

Paraszti ésszel adnák magukat azok a helyek, ahol korábban már voltak lérak egységek a rendszerváltás előtt. Azok telepítésekor nyilván komolyan vizsgálták, mit hova érdemes, és biztos vagyok benne, hogy a katonai-szakmai szempontok sokkal jobban érvényesültek, mint a zöldek szempontjai (hol voltak azok még akkor!)... Ezek ma is megfelelőek kell legyenek, hiszen a domborzat nem változik lényegesen.
Budapest környékén körben elég sok rakétabázis volt akkoriban!

 

[Pista a hegyről]

Paraszti ésszel adnák magukat azok a helyek, ahol korábban már voltak lérak egységek a rendszerváltás előtt. Azok telepítésekor nyilván komolyan vizsgálták, mit hova érdemes, és biztos vagyok benne, hogy a katonai-szakmai szempontok sokkal jobban érvényesültek, mint a zöldek szempontjai (hol voltak azok még akkor!)... Ezek ma is megfelelőek kell legyenek, hiszen a domborzat nem változik lényegesen.
Budapest környékén körben elég sok rakétabázis volt akkoriban!

A Budapest körüli bázisok megtekinthetőek ezen a térképen: https://www.google.com/maps/d/u/0/v...1&ll=47.445852212228345,18.96218750000001&z=9

 

[Kim Philby]

Paraszti ésszel adnák magukat azok a helyek, ahol korábban már voltak lérak egységek a rendszerváltás előtt. Azok telepítésekor nyilván komolyan vizsgálták, mit hova érdemes, és biztos vagyok benne, hogy a katonai-szakmai szempontok sokkal jobban érvényesültek, mint a zöldek szempontjai (hol voltak azok még akkor!)... Ezek ma is megfelelőek kell legyenek, hiszen a domborzat nem változik lényegesen.
Budapest környékén körben elég sok rakétabázis volt akkoriban!

Csak ugye azóta eltelt 30-40 év...a mai érzékelési és HMZ ismeretében ez fölösleges...inkább a mobilitásra helyezném a hangsúlyt, meg a kilövők álcázására...(szerintem)

 

[beat]

Paraszti ésszel adnák magukat azok a helyek, ahol korábban már voltak lérak egységek a rendszerváltás előtt. Azok telepítésekor nyilván komolyan vizsgálták, mit hova érdemes, és biztos vagyok benne, hogy a katonai-szakmai szempontok sokkal jobban érvényesültek, mint a zöldek szempontjai (hol voltak azok még akkor!)... Ezek ma is megfelelőek kell legyenek, hiszen a domborzat nem változik lényegesen.
Budapest környékén körben elég sok rakétabázis volt akkoriban!

Valahol azt is írták korábban, hogy bizonyos völgyekben volt némi csapatlégvédelem, hogy fentebb nyomja a támadókat. Ugyanis se a Volhov, se a Nyeva nem látott be oda. De valószínűleg a NASAMS sem ha a hegytetőre telepítik. Csakhogy csapatlégvédelmünk nincs.
Ha bizonyos irányt le szeretnénk zárni akkor talán érdemes telepíteni egy Sentinelt a hegyes terület elé és egyet valamelyik megfelelő hegy tetejére. Az indítók pedig lehetnek elszórtan, völgyek előtt és hegy tetején is egyaránt. Ilyen széttelepíthető lérakkal mint a NASAMS már nincs is értelme egyetlen hegytetőre koncentrálódni. A NASAMS fontos eleme a széttelepíthetőség miatt a meglepetés ereje. A legváratlanabb helyeken bukkanhat fel és ezt nem szabad lekorlátozni. Ettől függetlenül néhány régi bázis tereprendezése a lehetséges szóba jöhető helyszín miatt nem lenne haszontalan, hogy közülük is lehessen válogatni a telepítésnél és áttelepülésnél.

 

[BJani]

Ettől függetlenül néhány régi bázis tereprendezése a lehetséges szóba jöhető helyszín miatt nem lenne haszontalan, hogy közülük is lehessen válogatni a telepítésnél és áttelepülésnél.

Szerintem nem baj, ha a régi bázisok tereprendezése a lehetséges legminimálisabbra szorítkozik. Nyilván a kilövési irányokba néhány túlnőtt fát érdemes kivágni, de alapvetően a régi lérak bázisok elburjánzott növényzete és amortizálódott infrastruktúrája még jól is jöhet rejtési szempontból. Csak a legminimálisabbat nyúlnék hozzá. És persze igen, sok egyéb "szűz" területet is kijelölnék, ami szóba jöhet, mint potenciális tüzelőállás, vagy radar telepítési hely. Valóban ki kell használni a NASAMS széttelepíthetőségét, és jól álcázhatóságát.

 

[Terminator]

Tudtad, hogy a Sentinel multifunkciós radar a NASAMS rakétarendszer szeme?

Ez a fejlett eszköz percenként 20-30 fordulattal pásztázza a légteret, azonosítja az ott tartózkodó eszközöket, és valós időben követi a kiválasztott célokat. Pontosság és gyorsaság – a hatékony légvédelem záloga.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[fitom]

Valahol azt is írták korábban, hogy bizonyos völgyekben volt némi csapatlégvédelem, hogy fentebb nyomja a támadókat. Ugyanis se a Volhov, se a Nyeva nem látott be oda. De valószínűleg a NASAMS sem ha a hegytetőre telepítik. Csakhogy csapatlégvédelmünk nincs.
Ha bizonyos irányt le szeretnénk zárni akkor talán érdemes telepíteni egy Sentinelt a hegyes terület elé és egyet valamelyik megfelelő hegy tetejére. Az indítók pedig lehetnek elszórtan, völgyek előtt és hegy tetején is egyaránt. Ilyen széttelepíthető lérakkal mint a NASAMS már nincs is értelme egyetlen hegytetőre koncentrálódni. A NASAMS fontos eleme a széttelepíthetőség miatt a meglepetés ereje. A legváratlanabb helyeken bukkanhat fel és ezt nem szabad lekorlátozni. Ettől függetlenül néhány régi bázis tereprendezése a lehetséges szóba jöhető helyszín miatt nem lenne haszontalan, hogy közülük is lehessen válogatni a telepítésnél és áttelepülésnél.

Már a kerítés sincs meg...

 

[AlbaRegia]

MH Dánielfy Tibor 205. Légvédelmi Rakétaezred

Tudtad, hogy a Canister Launcher MK. 2 indítóállvány 6 rakétát tárol? Ezek a rakéták különböző típusúak is lehetnek, és egyszerre, egymástól független célokra is képesek tüzet indítani. A...

www.facebook.com

 

[SilvioD]

MH Dánielfy Tibor 205. Légvédelmi Rakétaezred

Tudtad, hogy a Canister Launcher MK. 2 indítóállvány 6 rakétát tárol? Ezek a rakéták különböző típusúak is lehetnek, és egyszerre, egymástól független célokra is képesek tüzet indítani. A...

www.facebook.com

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[kelepisti]

Már a kerítés sincs meg...

Az a probléma szvsz, hogy a NASAMS szeme a SENTINEL, miközben nem az, hanem egy adathalmaz, amely kvázi elküldi a parancsközpontba, hogy honnan jön repülőeszköz, különösen ellenséges repülőgép. Az "igazi" széttelepítéshez az a jó válasz, hogy több helyen, akár magaslatokon, de inkább álcázott helyeken "erdökbe, facsoportokba, cserjésbe stb." tehát rejve az állványok és a SENTINEL mellett más lokátorok (Pld ELTA és más akár stacionárius radatok adnák a helyzetképet és az indítóközpontnak ebből lenne helyzetképe és a tűzvezető lokátort (amely mivel aktív az AMRAAM (ER) kevéssé szükséges, mint egy más rendszerű lérak rendszernél akkor néhány mp-re kell bekapcsolni, ha láthatja az ellenséget.. Sőt lenne több lokátor amelyet időszakos és más helyen kapcsolnak be, akár csak az ellenség zavarására.. És persze nem minden esetben lérak indítóállványt aktíválni mert ellenséges repülőgép repül el körzetében, különösen ha nem csapásmérő, hanem felderítő vagy éppen vadászrepülőgép.. Szóval kicsit bonyolultabb a helyzet.. Nem mindig egy lérak rendszer alkalmazásáról kell gondolkodni, hanem komplett AirC2-ről.