[HUN] Páncéltörő rakéták (Metisz, Konkursz, Fagot, Spike...)

vasszekely said:
A CG4 és a SPIKE mellé kell nekünk RGW?
Kattints ide a kinyitáshoz...
A CG mellé szerintem biztos hogy kellene valami (lesz-e az más kérdés) a fent leírt "átütési deficit" miatt. RGW90 nem jobb mint a CG, RGW110 már jobb lehet...
dudi said:
Oldalról bármit kilő, szemből meg kb a 700 is kevés már.
Kattints ide a kinyitáshoz...
NLAW ezt kezelné - miért nem tetszik az ötlet?
Tényleg érdekelne ha van valamilyen gyakorlati oka, amit én nem látok. Adok a gyakorló katonák szavára... :)
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85
Xpert said:
A CG mellé szerintem biztos hogy kellene valami (lesz-e az más kérdés) a fent leírt "átütési deficit" miatt. RGW90 nem jobb mint a CG, RGW110 már jobb lehet...

NLAW ezt kezelné - miért nem tetszik az ötlet?
Tényleg érdekelne ha van valamilyen gyakorlati oka, amit én nem látok. Adok a gyakorló katonák szavára... :)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mennyibe is kerül? :oops:
 
Xpert said:
A CG mellé szerintem biztos hogy kellene valami (lesz-e az más kérdés) a fent leírt "átütési deficit" miatt. RGW90 nem jobb mint a CG, RGW110 már jobb lehet...

NLAW ezt kezelné - miért nem tetszik az ötlet?
Tényleg érdekelne ha van valamilyen gyakorlati oka, amit én nem látok. Adok a gyakorló katonák szavára... :)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem mondom, hogy nem tetszik, csak nem a CG meg a SPIKE közé, mert a CG nem csak egy páncéltörő eszköz.
 
Negan said:
Ha nem alkalmas a feladatra,teljesen mindegy,hány gomba kerül.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Egy sima lövész rajnak (legyen az reguláris, vagy tartalékos) szerintem nem feladata, hogy önállóan szemből leküzdjön egy támadó harckocsit. Ahogy @dudi is említette oldalról viszont a CG4 is elegendő tud lenni.
A szemből érkező harckocsi ellen ott vannak a páncéltörő alegységek saját ATGM-mel, a raj harcjárműve a toronyba épített ATGM-mel. Az NLAW ötletes dolog, csak fajlagosan túl drágán.
Egy Panzerfaust 3 fele annyiból kihozza eldobható formában ugyan azt az eredményt. Ugyan ez, sokkal strapabíróbban, gyártásba is kerül idehaza a DND bérgyártásában (RGW 110, RGW HUN)
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
pöcshuszár said:
Egy sima lövész rajnak (legyen az reguláris, vagy tartalékos) szerintem nem feladata, hogy önállóan szemből leküzdjön egy támadó harckocsit. Ahogy @dudi is említette oldalról viszont a CG4 is elegendő tud lenni.
A szemből érkező harckocsi ellen ott vannak a páncéltörő alegységek saját ATGM-mel, a raj harcjárműve a toronyba épített ATGM-mel. Az NLAW ötletes dolog, csak fajlagosan túl drágán.
Egy Panzerfaust 3 fele annyiból kihozza eldobható formában ugyan azt az eredményt. Ugyan ez, sokkal strapabíróbban, gyártásba is kerül idehaza a DND bérgyártásában (RGW 110, RGW HUN)
Kattints ide a kinyitáshoz...
De feladata. Nem lehet megbeszélni az ellenséggel, hogy "forduljatok már el, köszi"...
 
  • Tetszik
Reactions: Crusader, anonim999, Pista a hegyről and 5 others
dudi said:
De feladata. Nem lehet megbeszélni az ellenséggel, hogy "forduljatok már el, köszi"...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha feladata, akkor elsorolnád nekem azon fegyvereket, amelyik a Magyar Honvédség hadrendjében van. Lövész fegyver, és azzal szemből egy T-80-ast semlegesíteni tudnak?
Ha feladata lenne, akkor jelenleg is lenne erre fegyvere, nem?
 
pöcshuszár said:
Ha feladata, akkor elsorolnád nekem azon fegyvereket, amelyik a Magyar Honvédség hadrendjében van. Lövész fegyver, és azzal szemből egy T-80-ast semlegesíteni tudnak?
Ha feladata lenne, akkor jelenleg is lenne erre fegyvere, nem?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Sok mindenre nincs használható fegyvere (még) a honvédségnek, ami feladata lenne...
Feladatnak kell(ene) meghatározni a fegyverzetet és nem fordítva.
 
  • Tetszik
Reactions: dudi and Pogány
pöcshuszár said:
Ha feladata, akkor elsorolnád nekem azon fegyvereket, amelyik a Magyar Honvédség hadrendjében van. Lövész fegyver, és azzal szemből egy T-80-ast semlegesíteni tudnak?
Ha feladata lenne, akkor jelenleg is lenne erre fegyvere, nem?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Feleadata,de mivel nincs rá megfelelő eszköze,nem képes a feladat megoldására.
NLAW a felülről támadó funkciójával képes a,gyenge ponton támadni b,a különféle elótét és rácspáncélok felett támadni.
Ugyanakkor pct harcászati utasitás,hogy törekedni kell az oldalazó tűzre.Lesállások,reteszállások eleve oldalazó tűzre vannak beállitva.,
De a háború nem csak lesállásbol áll.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Törölt tag
pöcshuszár said:
Egy sima lövész rajnak (legyen az reguláris, vagy tartalékos) szerintem nem feladata, hogy önállóan szemből leküzdjön egy támadó harckocsit. Ahogy @dudi is említette oldalról viszont a CG4 is elegendő tud lenni.
A szemből érkező harckocsi ellen ott vannak a páncéltörő alegységek saját ATGM-mel, a raj harcjárműve a toronyba épített ATGM-mel. Az NLAW ötletes dolog, csak fajlagosan túl drágán.
Egy Panzerfaust 3 fele annyiból kihozza eldobható formában ugyan azt az eredményt. Ugyan ez, sokkal strapabíróbban, gyártásba is kerül idehaza a DND bérgyártásában (RGW 110, RGW HUN)
Kattints ide a kinyitáshoz...

Egy sima lövész rajnak is van kézi páncéltörő fegyvere. Az adott harchelyzet határozza meg, mit hogyan, miért. Megvannak nyilván a harcászati szabályzatok, de nem mindig ezeknek megfelelő a felállás. Jöhet szemből egy harckocsi, amire bizony rá is kell lőni ,adott helyzetben, akár szemből is. Más kérdés, mi van, ha nem találja el, illetve milyen kézi pácéltörő fegyverrel rendelkezik a lövészraj. A Honvédségnél, minimum RPG-7 van, minden lövész rajban. Ez harckocsi ellen szemből, feltehetően már nem ideális. Ugyanakkor, minden más, a térségünkben hadrendben jelenleg lévő, bármilyen egyéb, páncélozott cél ellen megfelel. Van még a Carl Gustaf, amiről nem tudom hol mennyi van, a lövészeknek. Ez már egy többcélú fegyver, széles harcászati spektrumban használható. Valamint vannak gyalogságnak még, az ATGM fegyverek, de ezek ugye már nem raj fegyverek.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 250805 and Pogány
Viszont beszéltem Fagot és Konkursz páncéltörő rakétás katonával Nos eddig azt hittem, hogy a Metyisz-M kivételével ezeket már nyugdíjazták, de csak a BRDM-eket vontk ki, a kézi páncéltörő állványhoz még van, igaz korlátozott számba rakéta. Ami meglepett, hogy a Metyisz-M a legnagyobb lőtávolságú. Ez utóbbíhoz van tandemfejes rakéta is, tehát a ERA ellen is hatásos. A Spike-t nem várják kitörő lelkesedéssel, mivel ha nem SPIKE NLOS -t vesszük meg, (25-30km hatótávolsága) az 5,5 km hatótávú LR nem haladja meg sokkal a jelenlegi rakéták hatótávját.A kérdés még, hogy milyen rakétafejjel rendelkezik majd, a tandemfejes lenne megfelelő. Bár a Spike is felülről támad akár a Javelin. Én megkérdeztem, hogy minek 25 km-es hatótáv, ha az alföldön kívül európában cca 4-5 km a belátható és belővető távolság, ahol nincs fasor, épületek stb. Pesze lehetne hegy és dombolalakra stb. telepíteni harchelyzetben, de sok területen nincs..
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back