Vajon a tüzérségi lőszer és egyéb utánpótlás min megy? A gidránokon (legfeljebb az okos lőszerek)? nem hiszem
[HUN] Pzh 2000 HU
- Téma indítója ijasz
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ma már kisebb,Bayraktan méretű dronokhoz is van SAR képes lokátor.És vannak INS/GPS korrekciós vezérlésű gránátok.IDF a Hermes 900 lokátoros változatát használja főleg ilyen célra.Oké,egy drótos álcaháló alatt kushadó eszközt az sem fedez fel.
csakhogy az ábrán ezeket nem jelölték. El tudom képzelni, hogy csak okos lőszerekkel mennem ezek és akkor a hosszított platós gidrán is elég. Mennyi lőszer férhet bele 1m3 es raktérbe?
Radarral lehet.Vizsla be tudja mérni a becsapódást-persze csak ha rálát.ELM meg a saját lövedék pályáját is be tudja mérni.Egy nagyobb,MALE kategóriás dronra ma meg már olyan radart tudnak tenni,hogy még a kávét is ágyba hozza.
Ezt magyarázta neked százszor filter amit marhára nem akartál megérteni, hogy a köd azért a radart is megjohnyzza rendesen. Nem lesz használhatalan de a hatásfoka erősen csökken.
Hullámhossz függő.Cm-radarokét már nem nagyon.Milis radarokat meg amúgy sem használják ilyen célra.
Ha megnézed a tegnapi RC targoncás videót, akkor láthatod, hogy pont olyan raklapot használtak, ami NATO standard pallett, és pont lőszer volt rajta.
Ezeket nagy mennyiségben így szállítják. Tehát ehhez olyan platós teherautók kellenek, amit meg- és lerakodni is lehet targoncával. Esetleg önrakodó megoldás is lehet a teherautón. (Különben a Bronco nagyon ideális lehetett volna ilyen TAS kiszolgáló járműnek, mivel a hátsó részére konténer önrakodós megoldás is van)
A tüzérségi logisztika nagyon nagy tételeket mozgat meg.
Az okos lőszerek mennyisége pedig erősen korlátozott MINDEN haderőben. Egyszerűen kurv@drágák.
Jó eset, ha a teljes ellőtt lőszermennyiség 3-5%-ka okoslőszer.
Az amerikai Paladin üteg emiatt néz így ki.
És akkor még vedd hozzá, hogy a PZH-hoz nincs páncélozott lánctalpas ammo jármű, tehát ahhoz is kell valami.
A Gidrán egy PZH méretű eszközhöz, meg a pallett-es logisztikához kevés. Ha már, akkor egy vontatott 155-öshöz elég tudna lenni a minimális kezdő lőszerigényhez. De egy tisztességes TAS kialakításához kell vagy 3-4 raklapnyi lőszer.
Akkor már tudom miért ment Maróth, NEM ismerte fel a cuki kocka előnyeit és nem szervezte meg a gyártást a Rábánál!Ha megnézed a tegnapi RC targoncás videót, akkor láthatod, hogy pont olyan raklapot használtak, ami NATO standard pallett, és pont lőszer volt rajta.
Ezeket nagy mennyiségben így szállítják. Tehát ehhez olyan platós teherautók kellenek, amit meg- és lerakodni is lehet targoncával. Esetleg önrakodó megoldás is lehet a teherautón. (Különben a Bronco nagyon ideális lehetett volna ilyen TAS kiszolgáló járműnek, mivel a hátsó részére konténer önrakodós megoldás is van)
A tüzérségi logisztika nagyon nagy tételeket mozgat meg.
Az okos lőszerek mennyisége pedig erősen korlátozott MINDEN haderőben. Egyszerűen kurv@drágák.
Jó eset, ha a teljes ellőtt lőszermennyiség 3-5%-ka okoslőszer.
Az amerikai Paladin üteg emiatt néz így ki.
És akkor még vedd hozzá, hogy a PZH-hoz nincs páncélozott lánctalpas ammo jármű, tehát ahhoz is kell valami.
A Gidrán egy PZH méretű eszközhöz, meg a pallett-es logisztikához kevés. Ha már, akkor egy vontatott 155-öshöz elég tudna lenni a minimális kezdő lőszerigényhez. De egy tisztességes TAS kialakításához kell vagy 3-4 raklapnyi lőszer.
Így érthető az elküldése.
Az optikai és IR érzékelőket magyarázta.Meghogy a RATAC sem lát oda mindenhova(Vizsla megfelelője,90es évek eleji technika,akkoriban a mi tüzéreink álma is volt a beszerzése) És ezekben teljesen igaza is volt.Mai radartechnika,de főleg a választék,ellátottság jóval fejlettebb.Vizslának ugyanúgy kell most is a rálátás,de ha rálát,átlát simán a ködön.ELM pedig nem a becsapódás felverődését méri be,hanem a saját lövedék röppályájából számitja ki a becsapódási pontot-akkor is,ha magát a becsapódást már nem látja(horizont hatás,tereptakarás miatt).Ugyan az az eljárás,mint a lövegbemérésnél,csak forditva.Dronra telepitett radar meg a magssági figyelőpont miatt elég jol be tud látni.De különben már a 80as évek BWjének is volt olyan koaksz rotoros "dronrja" (inkább mint Asbóth korai kisérleti helikopterei,manőcerezni nem tudott,kötél tartotta egy helyben),aminek a tetejére épitették a földicél felderitő radart (ára miatt nem volt igazán elterjedt,de volt).
Technika sok gondot meg tud oldani,csak legyen az ember fiának jó vastag bukszája megvenni.
Meg a valóságban is.Szinte az összes tűzvezető radar cm-es,és hiába bújik a repcsi előle felhőbe,látja.És ez már 60 évvel ezelött is igy volt,nemhogy ma.
A németek csak teherautóznak, nem csináltak hozzá. A kérdés jó, hogy miért.
és az amerikait lehetne hozzá használni egy kis módosítással? Mert akkor megint találnánk egy terméket amit lehetne venni a segély keretében.