Nemtudom.Abbol,hogy egy PzH álkalmazó sem csinált ilyet,úgy gondolom,hogy nem-de nem tudom,csak gondolom.és az amerikait lehetne hozzá használni egy kis módosítással? Mert akkor megint találnánk egy terméket amit lehetne venni a segély keretében.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nemtudom.Abbol,hogy egy PzH álkalmazó sem csinált ilyet,úgy gondolom,hogy nem-de nem tudom,csak gondolom.és az amerikait lehetne hozzá használni egy kis módosítással? Mert akkor megint találnánk egy terméket amit lehetne venni a segély keretében.
Hun vannak a tüzérszakiaink? @ijasz , @Filter ,visszajöhetnétek már az önkéntes számüzetésből.....A harctéren nincs időd helyesbíteni, mert két perc múlva jön vissza a szeretetcsomag. Ahogy elnézem, ez az ukránoknak megy, az oroszoknak meg nem.
"Nem nyilvános!"Hozzáértőknek:![]()
szezon fazon gond van..... Te egy harchelyzetről írsz, @kriss pedig a hivatalos átadásról, amihez egy validáló tesztre van szükség..... nem lennék meglepve, hogy a validáló teszt (képesség bizonyító teszt) körülményei is benne lennének a szerződésben.... mind ez még az iparban is így van, tehát nem egyedül álló a példaA harctéren nincs időd helyesbíteni, mert két perc múlva jön vissza a szeretetcsomag. Ahogy elnézem, ez az ukránoknak megy, az oroszoknak meg nem.
Ha valaki kifizeti nekik megcsinálnak mindent is.Kriss nem kérdezed meg a RM embereit, hogy az amerikai páncélozott lőszer taligát hozzá tudnák e kompatibilizálni a pz 2000 esekhez? Van e műszaki akadálya?
Ennek számos oka lehet:A németek csak teherautóznak, nem csináltak hozzá. A kérdés jó, hogy miért.
Nerozumiem po maďarsky..."Nem nyilvános!"![]()
A PzH páncélvédelme is csak repeszvédő,alig erősebb.Egy telitalálatot nem bir ki.De ez a "csekélyke" páncélvédelem is igencsak hasznos tud lenni.Főleg,hogy egy ponyvás teherautó rakterének semmiféle védelme nincs.Ennek számos oka lehet:
Sokkal fontosabb lehet a gyorsaság.
- HH vége, érdektelenség, pénztelenség. Egy HX mindig olcsóbb lesz, mint egy PZH alváz.
- a többihez képest 1,5x nagyobb mennyiségű lőszer a PZH-ban. Ritkább újratöltési igény.
- a PZH-ba eredetileg beletervezett félautomata töltőrendszer igényli a kézzel pozícionált betárazást. Az a "futószalagos" megoldás, ami az M109-hez vagy a K9-hez (K10) van, szerintem nem működne.
- igazság szerint a páncélozott logisztikai járműnek csak a repeszek ellen van nagyobb védelme, cserébe jóval lassabb. Az intelligens lőszerek világában sokkal gyakoribb a telitalálat, és akkor mindegy, hogy van-e rajta 2-3 cm páncélzat. Es egyre kevésbé fontos...
-
De ezek nem automatizált utántöltők. Tehát semmivel nem gyorsabb, mint egy PZH utántöltés.A PzH páncélvédelme is csak repeszvédő,alig erősebb.Egy telitalálatot nem bir ki.De ez a "csekélyke" páncélvédelem is igencsak hasznos tud lenni.Főleg,hogy egy ponyvás teherautó rakterének semmiféle védelme nincs.
Eredetileg azonban az ABC körülmények közötti gyors és védett utántöltésre találták ki az ilyen járgányokat.De ma se mindegy,hogy páncélvédetten és viszonylag gyors,automatizált utántöltést tudunk e biztositani.
Eredetileg tervbe volt véve a PzHhoz is egy utántöltő járgány,de sose készült el.
Mint föntebb olvashatod, azóta már rájöttem.szezon fazon gond van..... Te egy harchelyzetről írsz, @kriss pedig a hivatalos átadásról, amihez egy validáló tesztre van szükség..... nem lennék meglepve, hogy a validáló teszt (képesség bizonyító teszt) körülményei is benne lennének a szerződésben.... mind ez még az iparban is így van, tehát nem egyedül álló a példa
mert nincs tervezve harctéri utántőltés a pzh k esetében.A németek csak teherautóznak, nem csináltak hozzá. A kérdés jó, hogy miért.
Igazábol a legjobb lövegnek a gyártásra nem kerülő Solefet tartoim (az ne zavarjon,hogy a protók Merkava alvázon voltak,simán rámenne másik,mondjuk Lynx,vagy akár kerekes alvázra is).A mai Elbit Sigma tulajdonképpen annak automatára kihegyezett változata.Az eredeti Solef viszont képes volt full automata üzemmódra (60 löszeres kapacitással),fél autómata,és full manuál üzemmódra.De akár külső löszerhalombol való töltésre is,mindhárom üzemmódban (a löszerhalombol a szállitószallagra kézzel kellet pakolni a löszert).Löszerfeltöltés is ugyan igy többféleképen lehetséges volt (és ehez is tervbe vették egy dedikált utántöltő kifejlesztését-de a löveg se került sorozatgyártásra).De ezek nem automatizált utántöltők. Tehát semmivel nem gyorsabb, mint egy PZH utántöltés.
Talán csak a legújabb K9-K10-es páros automatizált ehhez eléggé.
Érdemes megnézni az Archer rendszerét. Ott sem erőlködtek ilyenekkel. Annyi az előnye, hogy a platóról egyből lehet tölteni.
Jelzem, hogy a legújabb SPG fejlesztések sem abba az irányba mennek, hogy növeljék a védettséget.
Nézd meg a Caesart. Ott a személyzet csak addig van védve, amíg TAS-t váltanak, nemhogy újratöltés közben...
vicces hogy azóta ez a videó nem nyilvánosá lett téve és újra feltöltötték, de már nem benne hagyva a képetHozzá értőknek:![]()
dehogy lehetetlen nézd meg az oroszok mekkora benyomulást tettek ukrajnába. na annak töredékéről beszélek. és nézd meg hogy az oroszok mekkora erőkkel rendelkeztek akkor. az egy nem ukrajna méretű állam esetében automatikus győzelmet jelentett vólna...
csak ukrajna óriási ezért nem tünik fel.
amit pl akkor az ukrán kapott 8a jelenleginél kisebb erők) mégis nagyobb terület. a fehéroroszokat vagy egy spanyolországot kiütött vólna. a picsába... de ukrajna hatalmas. de szlovákia nem erdély sem és a kárpátalja sem. háború meg csak a szomszédunkal lehetséges. máskülönben csak missziózunk
Kedves Fórumtársak, ez a HUN PZH2000 topic, kéretik átfáradni a helyes topicba, köszöneeetNekünk meg nincs páncélos dd-unk.A "nehéz" dd is egy GÉPESITETT dd lesz.
És nem,pl Dél Libanonban a PFSZ könnyűgyalogság ellen vetettek be ekkora erőt,Mikor beleütköztek a szir erőkbe,növelték a létszámot.....
Ilyen csekély erőkkel felejsd el a hh-ús tömeghadseregek harcászatát.Nincs másra erő,csak a mobil hadviselésre.Ilyen csekély létszámmal lehetetlen tömeghadseregek harcászatával harcolni.
szép találatvicces hogy azóta ez a videó nem nyilvánosá lett téve és újra feltöltötték, de már nem benne hagyva a képet![]()
Szánalmas komolyan mondom'vicces hogy azóta ez a videó nem nyilvánosá lett téve és újra feltöltötték, de már nem benne hagyva a képet![]()